Nasa - Stort tillkännagivande. 2018-06-07. kl 20:00

Ganska "svepande" beskrivning av det de anser vara stort. När jag läst några olika artiklar så får jag känslan av att NASA hittat mer, men att det krävs fler och djupare analyser av det som de hittat innan de går ut med det. Ev så har de hittat RNA, DNA eller rentutav båda. DET vore en världsnyhet om något.

Kan metan uppstå utan organiskt liv?

Mars är stendöd.

Dags att titta åt andra håll.

Ja, men här på jorden är det bara ca 5% av metanet som är icke organiskt.
Det som är uppseendeväckande här är att halterna varierar över året.

Min killgissning att det finns mikrober under marsytan som växer till och minskar beroende på säsongen.

Min killgissning är att det för att temperaturen ändras.

Att jorden är platt och månlandningen har inte ägt rum.


Man försöker sterilisera landarna på bästa möjliga sett, men man kan inte garantera att nån enskild mikrob råkar följa med.
Annat var det med vikinglandaren 1976. Den var inte steriliserad alls. Så kanske om vi hittar liv på mars, så kan det vara mikrober som följt med från jorden med Viking och sedan spritt sig över planeten.

Jag kan för lite om hur metan bildas och om temperaturvariationer över säsongen på Mars för att säga emot dig. Men jag hoppas du har fel.

Jadå, tex Jupiter och Saturnus har en rätt så stor andel Metan i deras atmosfär, nej det finns vanligen ingen bra metod att skilja Metan ifrån organiskt liv eller sådant Metan som bildades vid solsystemets uppkomst.

Eftersom Jordens metanproducerande liv har vissa gemensamma biokemiska egenskaper så kan man säkert skilja olika typer åt utav bara isotopsammansättningen, men det gäller inte nödvändigtvis på tex Mars

Jag kanske fattade fel, men var det inte bara några aromater och en del kväveinehållande organiska ämnen? Inte så uppseendeväckande.

Och metan är som sagt en mycket vanlig molekyl i världsrymden.

Jupiter har väl rätt mycket metan i atmosfären också. Halmstrån från forskarna som vill ha nya bidrag från staten, för pensionen är en bit bort ännu.

Precis Men visst, det är bra att vara iaf lite skeptisk också.. NASA måste ju prestera resultat för att vara relevanta och för att kunna få resurser/pengar för att fortsätta. Så det är ganska glasklart att det kan vara mycket fördelaktigt att göra en höna av en fjäder för dom.. Det skapar intresse, rubriker och det kan i bästa fall generera stora tillskott i ekonomin. Det är nog ganska vanligt, man kan tänka sig att de flesta skattefinansierade organisationer gör så. EXPO här te.x skulle inte finnas om de inte överdrev och rent ut sagt ljög.