Den stora skvallertråden om Tito Beltran!

Tror iofs att det är rätt smart av honom att prata ut i media och sälja in sin version av sanningen (sann eller falsk). Då gör han ju sin version "sann" för de flesta som får höra hans bild av skeendet.

Om man däremot ligger lågt kanske någon annan gör sin bild till den förhärskande.

Nät jag läste referatet av Thomas Nilsson pulverisering av åklagarsidan
(http://www.aftonbladet.se/nyheter/article1671750.ab) så blev jag fundersam över försvarets möjlighet att kalla vittnen:

TN tar upp både gynekologen och mkamraten som barnflickan påstår sig ha träffat strax efter den påstådda våldtäkten. Att ingen av dem stöder hennes uppgift om att hon berättat om en våldtäkt kan vi utgå ifrån eftersom åklagarsidan inte kallade dem i stället för t.ex. Carolas nonsens-vittnesmål.
Min fråga är varför inte försvaret kallade dessa vittnen som rimligen borde skjut barnflickan än mer i sank?
Får inte försvaret kalla vem som helst?

Läkarsekretessen kan väl inte rimligen gå före vad en målsägande uååger i ett brottmål?

Jeesees vad snarstuckna många verkar vara - alla kan väl inte älska Svedala hela tiden Det är väl inte konstigt om TB är litet grinig, han har ju inte haft det så kul här sista tiden! Jag tycker faktiskt han har rätt att beklaga sig - hela den här rättegången har varit j*****t underlig!

Sant, det borde stå utom alla rimliga tvivel att han inte är skyldig till det han anklagas för. En komplott, förmodligen initierad av den elaka svärmodern.

Vore väl inte direkt någon rättsstat om man kunde bli fälld på så svag bevisning.

ja och ungens pappa som har anmält honom för att ha gjort med ungen. Det påstås att det Tito i själva verket gjorde var att sätta på mamman... att det är upprinnelsen till allt bråk... rätt eller fel?

Du är ju en allmänt hyvens kille som tänker i flera led, betänk här att han erkänt en ständig otrohet mot förra frun. Då skulle jag också bli en elak svärmor. Framför allt om jag också fått åka motorhuv.
Sen har han ju tjoat om att han haft papper ifrån en gynekolog att flickan var oskuld även efter massageseansen. Och anklagat Bodström för att ha tagit droger.
Jag har ingen aning om huruvida han är skyldig eller inte men alla knivarna i lådan har han inte.

Det är korrekt. Så det där med ingen rök utan eld stämmer inte nödvändigtvis ett piss. Och det fallet är förstås väl sammanlänkat med barnflickans. TADA!

Men Tito gjorde inget olagligt när han "umgicks" med dotterns kompis mamma. Tråkigt för hennes make att ha blvit breddad, men han skulle löst sitt problem på något annat sätt. Kanske köpt Viagra.

rök och eld lär det hur som helst bli om den lille filuren står vid sitt ord och bränner passet. T to the A-D-A

Mmm, du måste ha en sak i åtanke. Låt oss säga att Tito är duktig på att skaffa sig fiender och att han på något filosofiskt sätt förtjänar att sättas dit trots att han är oskyldig just för att han är arrogant, dryg och kaxig mot folk.

Fine.

Men då måste du ha klart för dig vilka motståndare han har. Jag kan säga att Monica Dahlström-Lannes är så oerhört illa omtyckt i breda läger och bevisligen gjort så många människor riktigt illa att vår egen lille häradsbetäckare hamnar ungefär på Jesus nivå. Det är inte Tito som är den onde i denna historia.


Sen finns det en annan omständighet i stort du missar. Man behöver inte ens ha Titos personlighet för att hamna i denna knipa. Jag har sett en hel del fall där tystlåtna, ödmjuka personer utan fiender dragits in i liknande processer av personer som inte ens känner dem och som följaktligen saknar direkt personliga motiv.

Då måste man ju fråga sig hur det detta gått till, inte sant? Jo, svaret finns att hämta på fiendesidan. Orsaken till att rättsfallen blivit till har ingenting med de anklagade att göra utan det är folket på fiendesidan som saknar knivar i lådan.

Hajar du detta? Detta kan drabba vem som helst när som helst och om du vill kan jag enkelt dra igång en framgångsrik process mot dig så får du se med egna ögon hur många vänner du egentligen har. Säg till bara så syr jag in dig på ett par år. Om du är man, vill säga. Om du är kvinna så får jag problem att lyckas.

Är inte det sjukt?

Jag har inget att säga om ditt resonemang principiellt. Jag vände mig till det Humbug skrev för jag tror fortfarande att det inte ryker utan eld. En som frivilligt gjort sig av med oskulden remmar inte iväg och gråter ut hos Maria som hon gjorde. Den dåliga stämningen på turnéen uppkom därför att Tito betett sig olämpligt på något vis, våldtäkt eller inte.