2008-02-12, 21:31
#3877
Citat:
Ursprungligen postat av Molson Canadian
När du säger "inte speciellt lyckat" - menar du då att du håller med om att det innebär en låg trovärdighet eller på vilket sätt menar du att det inte är "speciellt lyckat"?
Det ingår i paranoida konspirationsteoretikers personlighetsdrag att de inte har rätt i att de utsatts för en konspiration. Om du däremot menar att det vore möjligt, eller åtminstone inte omöjligt, att Beltran blivit utsatt för en konspiration, som inkluderar inte bara Carola och Maria Lundqvist, utan också Bodström, åklagare och domare, så skulle han förstås kunna belägga detta på något vis, företrädesvis på något mer trovärdigt sätt än att hävda att Bodström skjuter kokain. Grundläggande är att man ska kunna presentera en skälig förklaring, vilket Beltran inte alls har.
Och varför skulle Bodström m fl inte berätta vilken låg trovärdighet Beltran har? Det är det det hänger på. Beltrans jobb i sammanhanget är att tvärtom styrka sin trovärdighet, vilket han som sagt inte gjort överhuvudtaget.
Jag har ju jobbat inom ramen för det här området en hel del, både i Sverige och utomlands och ingenstans har jag stött på att det skulle vara en fördel i rättssammanhang att ägna sig åt hot och påhopp, så att det skulle ha att göra med att Beltran är "osvensk" köper jag inte alls.
Hur tänker du kring att det har gått 8 år?
Vad är din poäng med det resonemanget?
Är det mindre sannolikt att någon har blivit våldtagen om det går lång tid från övergreppet tills anmälan görs?
Utveckla gärna.
Det ingår i paranoida konspirationsteoretikers personlighetsdrag att de inte har rätt i att de utsatts för en konspiration. Om du däremot menar att det vore möjligt, eller åtminstone inte omöjligt, att Beltran blivit utsatt för en konspiration, som inkluderar inte bara Carola och Maria Lundqvist, utan också Bodström, åklagare och domare, så skulle han förstås kunna belägga detta på något vis, företrädesvis på något mer trovärdigt sätt än att hävda att Bodström skjuter kokain. Grundläggande är att man ska kunna presentera en skälig förklaring, vilket Beltran inte alls har.
Och varför skulle Bodström m fl inte berätta vilken låg trovärdighet Beltran har? Det är det det hänger på. Beltrans jobb i sammanhanget är att tvärtom styrka sin trovärdighet, vilket han som sagt inte gjort överhuvudtaget.
Jag har ju jobbat inom ramen för det här området en hel del, både i Sverige och utomlands och ingenstans har jag stött på att det skulle vara en fördel i rättssammanhang att ägna sig åt hot och påhopp, så att det skulle ha att göra med att Beltran är "osvensk" köper jag inte alls.
Hur tänker du kring att det har gått 8 år?
Vad är din poäng med det resonemanget?
Är det mindre sannolikt att någon har blivit våldtagen om det går lång tid från övergreppet tills anmälan görs?
Utveckla gärna.
När jag skriver inte särskilt lyckat - så menar jag EXAKT så eller med andra ord att det inte är smart, taktiskt, väluppfostrat, whatever i en svensk domstol att börja anklaga sina motparter för kokainmissbruk, "komplotterande"
lögn etc! Självklart kan det vara så illa att en känd rättshaverist, konspirationsparanoiker etc som skrikit "komplott", "konspiration" gång på gång faktiskt till sist skulle kunna råka ut för en verklig konspiration, men då givetvis ha väldigt svårt att bli trodd eller hur! Och upprörd och känslomässigt utagerande som TB är kan det nog vara svårt att lugnt, logiskt och enkelt förklara hur den eventuella konsp. mot honom är sammansatt -I det här fallet tror jag faktiskt att de (Lundqvist et al) avskyr honom som person, att han varit arrogant, skrytsam, oförskämd, egotrippad, ganska anfäktad av don juan syndrom, tafsat och allmänt varit ett painintheass en gång för mycket! Vår fd Justitieminister tror jag bara inte kunde låta bli ett sådant önsketillfälle att få visa vilken hyvens karl och feminist han är - han planerar säkert för livet efter 2010
Och tänk vilket bra offer för en riktig konspiration TB är - ingen kommer ju att tro honom den här gången heller!
Det är väl klart att Bodström et al kan berätta vad de vill, men man behöver ju inte nödvändigtvis tro allt de säger heller eller?
Och ja, jag tycker det är fö******t märkligt att ett gäng människor som tidigare inte lyft ett finger för att åtgärda den påstådda våldtäkten helt plötsligt efter 8 år kommer framrusande ur buskarna och trillar över varandra i sin iver att få berätta allt de vet!
Våldtäkt är ett gräsligt brott - men bara för att en kvinna säger att hon blivit våldtagen är det ju inte säkert att det är sant - och i det här fallet tycker jag alltså inte att det var ett speciellt väl underbyggt åtal. Jag tycker inte TB borde blivit dömd till två års fängelse för våldtäkt på så här lösa grunder - Jag kan gott tänka mig att han gjort sig skyldig till Ofredande i det här fallet, men inte våldtäkt - nej!
Jag börjar mer och mer tycka att det är förnedrande som kvinna att bli betraktad som en velig idiot helt utan eget ansvar för sitt beteende! Jag tycker inte alls det är självklart att man kan gå in till en karl med skitdåligt rykte mitt i natten, klä av sig mer eller mindre naken, lägga sig i hans säng för att få helkroppsmassage, eller tex dricka sig asfull och vingla med ngn - jag vet att det inte är PK, men jag tycker faktiskt att i sådana situationer får man i viss mån skylla sig själv om man råkar illa ut!
