Den stora skvallertråden om Tito Beltran!

Satt han häktad i ett halvår? Vad hände med henne? Du är 100% säker på att han var oskyldig?

Tycker det är mycket märkligt att han fälls. Huruvida han är skyldig eller inte är svårt att veta, men hursomhelst så är bevisen för svaga

Är du helt jävla dum i huvet fattar du inte att dom har gjort en samlad bedömning. Hovrätten har även tänkt i dina banor hmmmm? kan så många "rasister" gått ihop och försökt göra karriär på Titos bekostnad? Självklart inte så lägg ne.

Och det är den som anklagar som ska bevisa inte den åtalade men det har du väl börjat fatta eller?

Vi har ingen rättsäkerhet i Sverige kvar, hur i h-vete kunde bli dömd.

Detta var rättssäkerhet, läs domen. Det är en korrekt och bra formulerad dom.

Näee...ooonej ingen som helst rättssäkerhet, oskyldiga i sverige blir dömda på löpande band här

Visst är det så och det är sjukt.

Edit: Fattade din ironi med han har rätt.

Om någon säger att någon gjort någonting har någon gjort någonting? Jag förstår inte, som juridiskt obevandrad, hur det kan anses rättssäkert att döma någon helt och hållet på någon annans vittnesmål.

Hahaha! Helt jävla underbart att idioter sitter och ifrågasätter domen! Vad vet ni om målet, dvs. det som inte framkommit i media?
Klart som korvspad att man kan bli fälld för våldtäkt, övergrepp i rättsak och sexuellt utnyttjande av minderårig UTAN att det finns några tekniska bevis. Och tur är väl det, för det finns inte alltid tekniska bevis! Ni kan för fan inte mena på fullt allvar att alla våldtäkter, mord etc. ska kunna dömas med enbart tekniska bevis?! Hur många våldtäktsmän, mördare och etc. skulle i så fall få gå fria ute i vårt samhälle? Varför skulle offret ljuga bara för att tjäna pengar? Har en känsla av att ni är grovt känslomässigt störda, ni som sitter och försvarar kvinnomisshandlare, våldtäktsmän och pedofiler. Jäkla pack!

hur lång tid brukar det ta innan domen vinner lagakraft? räknar man in häktningen i straffet också eller tillkommer det? annars lär han ju få sitta ett tag.

Vad vet du om målet?



Varför skall man kunna bli fälld för just dessa brott utan bevis och inte misshandel, stöld, skadegörelse etc.?


Du kan väl på fullt allvar inte mena att det skall kunna gå att sätta dit någon genom att vittna falskt?


Varför skulle någon ljuga för att tjäna pengar?


Du tycker att det är helt okej att döma någon för de mest avskydda brotten av alla, helt utan bevis, och har mage att kalla dem som säger emot grovt känslomässigt störda? Vi är båda beredda att offra oskyldiga, skillnaden är att du också är beredd att offra grundläggande rättssäkerhet.

Ok, vad finns det för teknisk bevisning i målet? Du får gärna berätta för mig hur man kan veta med så stor säkerhet att något hänt om man endast har ett antal personer som säger att det hänt.
Om du har något och tänka med själv så förstår du problematiken, har du inte det så förstår jag att du har den åsikten du verkar ha nu

Om jag skulle samla ihop 10 personer och vi sa att vi viste vem som dödat olof palme, tror du vi hade kunnat få dit den personen då