Nationalisters syn på islam

Många västerländska nationella verkar tycka väldigt illa om islam. Men vad beror det på? Som jag ser det står islam för värderingar som ligger nära nationalistiska traditionella värderingar. Några exempel:

*Emot HBTQ-tramset.
*Emot feminism och slampighet.
*För familjevärderingar och att skaffa många barn.
*Muslimer har ofta starkare etnisk identitet (vet dock ej om det beror på religionen eller andra orsaker).
*Fokus på maskulinitet och krigarideal.
*Förespråkar renlevnadslivsstil utan alkohol och droger.

Allt som allt är ju detta värderingar som borde falla varje nationell i smaken?

Islam står också för kvinnomisshandel och underkastelse. Bli muslim eller dö. Nej du, islam är skit. Fattar du inte det, så, suck...

Jag skulle hävda att det först och främst beror på att det är utländskt och främmande som bärs hit genom folkutbytet och med dess bieffekter. Djupare än så tvivlar jag på att det är generellt.

Sen har man modernisterna som babblar om att islam har andra värderingar som inte passar med de kulturmarxistiska idealen om jämlikhet etc. Här vill jag bara påpeka att islam och nationalisters kvinnosyn är väldigt olika, även om båda är ”konservativa”.

Sen har vi de med ett kristet perspektiv, där islam alltid är rivalen av helt andra anledningar.

Jag måste medge att ett icke obetydligt mått av skadeglädje infinner sig hos mig när jag observerar mötena mellan Sveriges liberalmarxistiska toleransfjantar och de invällande muslimerna. Om det verkligen kom till en kamp mellan dessa två sidor så är utgången given. Muslimerna segrar. En grupp som uttryckligen har svaghet, hedonism, egoism, dekadens och feghet som ideal har aldrig en chans.

Islam som religion är typisk semitisk dynga. Den är utformad för primitiva folk utan förmåga att internalisera moraliska koder. Det är bara i sådana här religioner man hittar uttryckliga förbud mot att våldta getter. Men...Islam kommer att tvinga fram en helt annan mentalitet hos svenskar och européer generellt. En mentalitet som hittat tillbaka till de rötter som en gång gjorde européerna oövervinneliga. Det innebär dödsstöten för vänstervridna agendor som feminism och HBTQ. Återigen känner jag av min skadeglädje här.

När Adolf Hitler själv var ganska förtjust i Islam som religion och politisk kraft, vilket han ansåg var den perfekta religionen och själsliga moraliska ideologin för det tyska folket? Han såg t.ex Charles Martel som en man som fördömde tyskarna som folk, då han stoppade Islamiska ambitioner av ett intåg i Europa vid "Battle of Tours".

"I am sure that the Japanese, the Chinese and the peoples of Islam will always be closer to us than, for example, France, in spite of the fact that we are related by blood" - Adolf Hitler, Mein Kampf.


"You see, it's been our misfortune to have the wrong religion. Why didn't we have the religion of the Japanese, who regard sacrifice for the Fatherland as the highest good? The Mohammedan religion [Islam] too would have been more compatible to us than Christianity. Why did it have to be Christianity with its meekness and flabbiness?" - Adolf Hitler, Mein Kampf.

Jag tänker Anders Behring Breivik, som såg sig själv som en korsfarare av tempelriddarordern, ett slags sista ljus och sköld mot den "Islamiska invasionen av Västeuropa", fast han klassar sig själv som nationalsocialist nu när han sitter i fängelse.


Är detta opinionsyttrande en del av vår tid eller ligger det ingen som helst logik bakom, då även muslimer och västeuropeiska högerextremister hittar lika grund för judehat, anti-zionism och anti-imperialism (från USA & Israel).

Nationalister är det dåliga uttrycket "bakåtsträvare" personifierat. De är rädda för utveckling, de gillar inte att vi genomför en globalistisk agenda.

Var Islam den samma på den gamla ''goda'' tiden? Med tanke på hur Iran och Afghanistan var mycket bättre för än vad det är idag?

För att islam tar en enorm plats i samhället, inskränker på våran yttrandefrihet och ändrar på våra lager. De skapar parralellsamhällen där vita inte får plats samt att våra lagar är underställda feras sharia.

Judarna använder islam, araber och afrikaner för att destabilisera de vita länderna. Nog för att mfna invandrare och islam är det mest påtagliga problemet så är det ändå judarna som är roten till varför de är här från första början.

Nej, vi gillar inte er "globalistiska agenda". För vad går den ut på? Att man ska kunna resa överallt och det ska se likadant överallt? Samma mat, samma brist på särartad kultur? Att vi ska bli en gråbrunsörjig slavklass till de rikaste i världen?

Är det din storslagna globalistiska dröm? Att folk ska vara lika dumma i huvudet och slavbenägna överallt?

Islam fungerar i de här fallen som en ställföreträdare för etnicitet. Vänstern har delvis rätt när den talar om "kulturell rasism", men vill gärna framställa det som ett lömskt framplanerat kodord, vilket är en grov förenkling.

Människor som är marinerade i liberalism och förnekelse av alla medfödda skillnader blir obekväma när de själva lägger märke till etniska skillnader. Sådant som islam, "hederskultur", "klankultur" och andra abstraktioner blir då tacksamma att ha att skylla på. Man kan lura sig själv att man inte "ser ras", att de skillnader man ser bara beror på ideologi eller kultur. Liberala invandringskritiker har t ex ett återkommande mantra om att islam inte är en ras, därför kan deras islamkritik inte vara rasistisk. Samtidigt köper vänstern aldrig någonsin det resonemanget, eftersom tillväxten av islam i Väst har en så uppenbar raslig och etnisk aspekt: det är inte vita konvertiter som står för islamiseringen.

Så det handlar inte egentligen om islam i sig. Det handlar inte heller om en medveten strategi. Det handlar om att få ihop de motstrida signalerna inom sig själv, när man inbillar sig att alla är jämlikar samtidigt som man tydligt observerar att så inte är fallet.

Breivik var TV-spelsberoende. Hans omvärldsanalys är på den nivå man kan förvänta sig av en missbrukande jättebebis.

Hitler levde i en annan tid med ett annat minne av tysk-franska krig, av strider om Elsass och Lothringen med mera. Det blir försåtligt att försöka tolka dagens situation utifrån den tidens konfliktlinjer och ideologier. Det blir bara förvirrat, i värsta fall Hollywoodlajv.

Nu är ju inte Iran och Afghanistan representativt för Islam världen över. Iran följer Shia Islam som ett exempel, gravt annorlunda mot Sunni Islam. Afghanistan har sin egen starka kultur som tar över religionen Islam i de flesta fall i det landet.

Pöbeln behöver styras, pöbeln förstår inget på egen hand, pöbeln kan inte fatta egna beslut, pöbeln vill läsa vad och hur de ska göra (tex bäst i test). Med makten över media och en finslipad retorik kontrolleras den viljelösa massan, media i 30 och 40-talets tyskland visade metoden, vi applicerar den till vår fördel.