Presidentvalet 2020

I princip är det precis vad de är. Skulle elektorerna inte rösta i enlighet med sina väljare så vore det i princip en statskupp.

Nej, de får göra som de vill när det gäller det där. Det är mycket troligt att de röstar som folket vill men det finns icket något som tvingar dem. Låt polletten trillar ner nu.

Och ändå händer detta i varje val. Ge dig nu, du bara hittar på som vanligt.

Här får du länken igen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Faithless_elector

,

Som här på forumet då. Din analys är ju inte helt vattentätt heller Herr Objektiv. De som gillar Trump gör det trots massiv hjärntvätt i MSM&Corps, du borde snarare vara glad att folk i demokratisk anda lyckas bilda sig en egen uppfattning även om den inte landar med din.

Nu mer än någonsin är det svårare att höra sin egen röst i all propaganda och hat som spys ut av de få ägarna av MSM. Ni som stödjer detta tycks ha ett rätt outvecklat demokratiskt sinnelag och det mesta av er argumentation ser mer ut som frustration. Det är helt legitimt att tycka om Trump och hans politik, och att få lov att rösta på honom utan epitetet ”deplorables” kastat från er sida.

Om du själv är så uppegående i dina analyser, visa det, istället för denna eviga negativitet och förakt från er sida.

Nu hittar du på igen. Det finns många historiska fall när en elektor faktiskt valt att rösta på en förlorare eller till och med lagt ner sina röster till. Läs de länkar du får dig presenterade, eller sluta skriva dina hitte på inlägg.

Här har du en länk om Trolösa elektorer i 2016 års presidentval: https://en.wikipedia.org/wiki/Faithl...ntial_election

Du har tydligen svårt att förstå att när elektorerna inte röstar i enlighet med sina väljares röster så är det för deras kandidat ändå kommer förlora. Trots att din egen citerade text sa precis det, så vägrar du inse detta. Att kopiera in en text som man sen själv förnekar är väl ändå rekordkorkat?

Tja, igår hävda Nixter bestämt att Iowa var kört för Biden eftersom man dragit in adsen där. De här nyheterna styrker väl ändå inte den tesen.

Apropå Florida, det ser ut som röstregistrering där kanske kommer att förlängas. En stämning har lämnats in. Tydligen har DeSantis hemsida kraschat mer än en gång.

Det stod att det vanligtvis var av den orsaken. Vad betyder vanligtvis för dig?

Att det är regeln. Visa mig gärna när det har hänt att den som vunnit flest elektorsröster sedan inte blivit president. Bara ETT exempel.

Du verkar ha lika stora problem med svenskan som du har med engelskan. Det citat du hänger upp dig på var: *

"Vanligast förekommer det, när det kan förutses att elektorns partis kandidat ändå kommer att förlora valet i elektorskollegiet."

"Vanligast" betyder att det sker vid en majoritet av tillfällena, men inte alltid. Det finns som jag skrev ovan ett antal tillfällen när man gjort tvärt om, man har alltså lagt rösten på den förlorande kandidaten, eller inte röstat alls. Titta igenom mina källor så får du se, men du är väl för lat för det, kan jag tänka.

Det spännande med din argumentation är att den började med att du stenhårt slog fast att elektorerna var tvungna att rösta som folket hade gjort, nu har du backat på det och erkänner faktiskt att dom inte behöver göra det.

Du är hitte-på som vanligt "HittePÅ-Zurfarn", du är ett skämt här på Flashback och alla som debatterat med dig vet att ju bara kastar ur dig saker utan att han en aning om vad som är fakta. Men precis som din stora idol, Clownen, förlåt Kejsarens nya kläder, så skiter du i vad som är sant och vad som är falskt. Bara du får komma till tals!

Vill klargöra att även med pro-Biden house effekten så är det väldigt extremt att dra av 5-6 procentheter. Ville bara illustrera hur dåliga siffror det är för Trump även om de skulle överskatta Biden å de grövsta.