2020-10-08, 22:15
  #13477
Medlem
Generalanderssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av used66
[/b]

klart att man inte tror p dessa polls - 2016 sa de flesta polls att Clinton skulle vinna landslide. New York Times pratade om en 95% chans att Hillary skulle ta hem det. ett nsketnkande som fll brutalt. nu sger Norpoth, igen, att Trump vinner - d vinner han! Norpoth har aldrig fel.
Nej, ingen borde frlita sig p opionsmtningar. En annan grej som inte gr hem hos mnga r att nr de utfr OU s hnvisar de i vanliga till drygt 1500 pers och maximalt 4000, dessutom s tar de som oftast kontakt med folk i strstderna i varje delstat - och fr drmed sannolikligen fler svar frn vljare som tnker rsta p demokraterna.

Helmut Norpoth var bland de frsta som sa att Trump skulle vinna presidentvalet i 2016, men Norpoth tog ganska fel nr det gllde popular vote. I rlighetens namn s r varken Norpoth eller Lichtman srskillt plitliga.
2020-10-08, 22:16
  #13478
Medlem
Generalanderssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ErikAnderzohn
Orkar inte scrolla...du fr helt enkelt utveckla resonemanget kring hur uppmtt data inte r data.
Svaret ligger bland dina notifikationer, kika genom den s slipper du att scrolla.
2020-10-08, 22:21
  #13479
Medlem
used66s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Generalandersson
Nej, ingen borde frlita sig p opionsmtningar. En annan grej som inte gr hem hos mnga r att nr de utfr OU s hnvisar de i vanliga till drygt 1500 pers och maximalt 4000, dessutom s tar de som oftast kontakt med folk i strstderna i varje delstat - och fr drmed sannolikligen fler svar frn vljare som tnker rsta p demokraterna.

Helmut Norpoth var bland de frsta som sa att Trump skulle vinna presidentvalet i 2016, men Norpoth tog ganska fel nr det gllde popular vote. I rlighetens namn s r varken Norpoth eller Lichtman srskillt plitliga.


s Norpoth r inte srskilt plitlig - i rlighetens namn? okej, han har bara haft rtt vinnare i samtliga val sedan 80 talet. fakta.
2020-10-08, 22:23
  #13480
Medlem
ErikAnderzohns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Generalandersson
Nej, ingen borde frlita sig p opionsmtningar. En annan grej som inte gr hem hos mnga r att nr de utfr OU s hnvisar de i vanliga till drygt 1500 pers och maximalt 4000, dessutom s tar de som oftast kontakt med folk i strstderna i varje delstat - och fr drmed sannolikligen fler svar frn vljare som tnker rsta p demokraterna.

Helmut Norpoth var bland de frsta som sa att Trump skulle vinna presidentvalet i 2016, men Norpoth tog ganska fel nr det gllde popular vote. I rlighetens namn s r varken Norpoth eller Lichtman srskillt plitliga.
Jag tror badbollen kan hjlpa hr. Man behver tydligen en ziljard intervjuer fr att skerstlla den statistiska signifikansen. Det skulle isf ocks betyda att hela vrlden behver g igenom den kliniska studiens olika faser innan ett vaccin blir klart...rtta mig om jag har fel.

Citat:
Ursprungligen postat av Generalandersson
Svaret ligger bland dina notifikationer, kika genom den s slipper du att scrolla.
Inte d...det r inget svar. Det r en frestllning om att olika data inte kan existera under samma ekvation. Tror ngon annan fr hjlpa dig nu. Brjar bli riktigt full...
2020-10-08, 22:26
  #13481
Medlem
Generalanderssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av used66
[/b]

s Norpoth r inte srskilt plitlig - i rlighetens namn? okej, han har bara haft rtt vinnare i samtliga val sedan 80 talet. fakta.
Har han det? Efter vad jag har frsttt s har Norpoth haft rtt i 5 av de 6 sista presidentvalen. Allan Lichtman har haft rtt i alla presidentval frutom 1 sedan 1984, men rligt talat s har alla presidentval frn 1984- varit ganska s enkla att gissa valresultaten i - om vi bortser frn 2000 och 2016 frsts.

Frgar du mig, s r bde Norpoth och Lichtman verskattade.
2020-10-08, 22:27
  #13482
Medlem
OtherBarrys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tom.Of.Finland
Du blandar ihop med Allan Litchman.
Dessutom sger Allan Litchman att om Trump frlorar s r det p grund utav ekonomin. ven sger Litchman att om Trump vinner s r det p grund utav ekonomin.

http://primarymodel.com/

Dock frn mars, fr ju nd erknna att det kanske inte r identiska frutsttningar nu?
2020-10-08, 22:31
  #13483
Medlem
ErikAnderzohns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av used66
[/b]

s Norpoth r inte srskilt plitlig - i rlighetens namn? okej, han har bara haft rtt vinnare i samtliga val sedan 80 talet. fakta.
Isf hade alla varit miljardrer...vnta, om alla hade haft rtt hela tiden, d kan ju inte alla bli miljardrer. Utveckla...vi r utvecklingsstrda hr i trden.
2020-10-08, 22:40
  #13484
Medlem
OtherBarrys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Generalandersson
Nej, ingen borde frlita sig p opionsmtningar. En annan grej som inte gr hem hos mnga r att nr de utfr OU s hnvisar de i vanliga till drygt 1500 pers och maximalt 4000, dessutom s tar de som oftast kontakt med folk i strstderna i varje delstat - och fr drmed sannolikligen fler svar frn vljare som tnker rsta p demokraterna.

Helmut Norpoth var bland de frsta som sa att Trump skulle vinna presidentvalet i 2016, men Norpoth tog ganska fel nr det gllde popular vote. I rlighetens namn s r varken Norpoth eller Lichtman srskillt plitliga.

https://youtu.be/zXOn5chiIEI

Rtt bra video som visar hur man kan "snygga" till sina polls att visa det man vill eller att helt enkelt ta godbitarna ur kakan och presentera som fakta.
2020-10-08, 22:43
  #13485
Medlem
ErikAnderzohns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OtherBarry
https://youtu.be/zXOn5chiIEI

Rtt bra video som visar hur man kan "snygga" till sina polls att visa det man vill eller att helt enkelt ta godbitarna ur kakan och presentera som fakta.
r det inte billiga twitter polls s r jag inte intresserad...move along, nothing here to see.
2020-10-08, 23:24
  #13486
Medlem
ErikAnderzohns avatar
Addendum

Kanske brjar bli dags att fundera p vad Demokraterna kan stadkomma om de vinner med dramatiskt hga siffror...vilka lagar kan de f igenom p 4 r som inte Republikanernas avregleringar hunnit med? De startar trots allt inte frn noll.

https://projects.fivethirtyeight.com...eral/national/
__________________
Senast redigerad av ErikAnderzohn 2020-10-08 kl. 23:26. Anledning: Addendum
2020-10-08, 23:30
  #13487
Medlem
Ondahamsterns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ErikAnderzohn
Kanske brjar bli dags att fundera p vad Demokraterna kan stadkomma om de vinner med dramatiskt hga siffror...vilka lagar kan de f igenom p 4 r som inte Republikanernas avregleringar hunnit med? De startar trots allt inte frn noll.

https://projects.fivethirtyeight.com...eral/national/

Min rena gissning r att vi lr f se ytterligare sjukvrdsreformer och vi lr f se hur man implementerar en federal lag som krver att kroppskameror skall vara pslagna inga undantag, men utver det s r jag faktiskt inte sdr jtte sker, dremot s lr USA terg till Parisavtalet och man lr frska att implementera Iranavtalet ocks.
2020-10-08, 23:33
  #13488
Medlem

Here we go again... samma snack infr valet 2016. Var tom de som tyckte Trump skulle lmna walk over

3 november vet vi inte frr. Sjlv skulle jag satsa p Trump, oavsett han lg efter i polls.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in