Citat:
Ursprungligen postat av
Skallmeja-Zorro
Twitter eller andra Sociala plattformar censurerar inte Vita Huset!!! De censurerar lgnaktiga nyheter (Fake News) och personer som har visat sig inte kunna hantera en offentlig plattform fr sociala media utan att nyttja denna fr att bryta mot plattformens regler och den amerikanska lagstiftningen. De har samma regler fr alla, oavsett politisk frg. Tyvrr klarar inte alla av att hantera saker som r fullt tillgngliga utan att bryta mot regelverket. Detta gller verallt i samhllet ven p Twitter. Det r detta som nu Kayleigh McEnany visat att hon inte klarar av.
#evictionnotice2020
Fast vem ger dem rtt att bedma att det hr r fake news och censurera. Det r vl upp till folket/anvndarna att bedma den saken. Det folk inte frstr att snt hr kan,
kommer, och missbrukas redan.
Vi lgger det i en helt annan kontext. Tnkt dig en rttegng dr klagaren lgger fram sina bevis och frsvararen sina motbevis. Sen r det upp till en domare, jury/nmndemn att fastsl vad som r sant genom bevisbrdan som presenterats. Tnkt dig ifall klagaren censurerar frsvararen fr att han tycker det r falsk eller tvrt om? D r det ingen vits att ha en rttegng d ngon redan bestmt vad som har hnt.
Bara att se hur skevt media terger Trump jmfrt mot Bidn. Mycket falsk har redan nystats upp (Steeledossiern) men str det ngonstans? Media har fr stor makt redan d man str i direkt anknytning till folket, om man sen kan censurera hur man vill och sen hnvisar till demokrati och yttrandefriheten och kan styra ett val s r det rtt skevt eller hur ? Problemet r att folk som hjer Knitter, Fakebook till skyarna kommer i slutndan sjlva bli drabbade frr eller senare.