2020-10-30, 14:52
  #20545
Medlem
JetSocietys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av humanlife
Trump skryter ju om sina framgngar med ekonomin och sysselsttningen. Men hur ser det ut i verkligheten? Har folkflertalet ftt det bttre med Trump?

Obama skapade fler jobb under sin tid, arbetslsheten minskade och den har fortsatt minska under Trump.
Antalet utan sjukfrskring minskade under Obama, men har kat igen.
Reallnerna kade mer under Obama.
Det federala budgetunderskottet har nstan frdubblats under Trump. [/url]

Klart att det r fler som ftt jobb under Obamas r n med trump.
Det r lttare att f mnga i arbete nr mnga r arbetslsa, fattar du vl

Budget underskott = investering vet du vl.
Nr ni vnster hjon slsar och lnar och har er i Sverige, p arbetslsa muslimer, bla.
D r det vinst p sikt.
Detsamma gller USA/Trump.

Du skall inte ha dubbla mttstockar.

ena sidan gnller ni fr att Trump r "snl" med Corona stdpaket eftersom han enbart vill lgga pengarna p std till Corona drabbade.
andra sidan har han dragit p sig fr mycket skulder sger ni i nsta andetag .
Hur fan skall ni ha det?
2020-10-30, 14:53
  #20546
Medlem
En twittertrd frn VD:n fr targetsmart som mnga Trumpers har citerat som frklarar varfr man inte kan ta siffrorna frn deras modell rakt av och att det finns positiva tecken fr Biden i Texas. https://twitter.com/tbonier/status/1...702139394?s=19
2020-10-30, 14:57
  #20547
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av JetSociety
Klart att det r fler som ftt jobb under Obamas r n med trump.
Det r lttare att f mnga i arbete nr mnga r arbetslsa, fattar du vl

Budget underskott = investering vet du vl.
Nr ni vnster hjon slsar och lnar och har er i Sverige, p arbetslsa muslimer, bla.
D r det vinst p sikt.
Detsamma gller USA/Trump.

Du skall inte ha dubbla mttstockar.

ena sidan gnller ni fr att Trump r "snl" med Corona stdpaket eftersom han enbart vill lgga pengarna p std till Corona drabbade.
andra sidan har han dragit p sig fr mycket skulder sger ni i nsta andetag .
Hur fan skall ni ha det?


Trump har lnat pengar i hgkonjunktur fr att det ska vara bra fr honom sjlv. Att andra mnniskor fr ta en smll senare bryr han sig inte om. De pengarna kunde vara bra att lna nu nr det ser ut som det gr.

Jag undrar i vilken mn folk r medvetna om detta. Det r vl sdan som gr att gra utan att folk hinner med. Och sen r det ju frsent.
2020-10-30, 15:02
  #20548
Medlem
Vit-Brandbils avatar
Lste nu att mnga 18-29 ringar definitivt ska rsta. I r var det 60% som sagt det och 2016 s var det 47%.

Bra eller dligt fr vem av kandidaterna?
2020-10-30, 15:02
  #20549
Medlem
Zurfarn08s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av joxmoose
Vad tror du frklarar att man kan se hur Trump tar igen kraftigt de sista dagarna 2016 d?

Lget just nu r istllet stabilt som bara den.
Trump fick viss effekt uppt i pollsen precis nr Comey-brevet slpptes, men nr det inte blev nt av det studsade effekten till stor del tillbaka dagarna innan valet. Tnk p att brevet slpptes 23 okt o valet hlls 8 Nov, tv veckor senare. Clinton tappade aldrig ledningen i pollsen, inte ens initialt nr brevet slpptes.

Dems nr 1 political strategist James Carville satt p NBC News valvaka 2016 och sa att Comeybrevet inte haft nn srskild effekt. Han sa att det tvrtom hade ftt en lite avsomnad Clinton-kampanj att vakna till liv igen, stridsviljan bland Dems vaknade, donationerna hade strmmat in till kampanjen igen efter brevet och Dems blev motiverade att g o rsta. Men du kanske vet bttre n en insider som James Carville?
2020-10-30, 15:04
  #20550
Medlem
Davys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JetSociety
Klart att det r fler som ftt jobb under Obamas r n med trump.
Det r lttare att f mnga i arbete nr mnga r arbetslsa, fattar du vl

Budget underskott = investering vet du vl.
Nr ni vnster hjon slsar och lnar och har er i Sverige, p arbetslsa muslimer, bla.
D r det vinst p sikt.
Detsamma gller USA/Trump.

Du skall inte ha dubbla mttstockar.

ena sidan gnller ni fr att Trump r "snl" med Corona stdpaket eftersom han enbart vill lgga pengarna p std till Corona drabbade.
andra sidan har han dragit p sig fr mycket skulder sger ni i nsta andetag .
Hur fan skall ni ha det?

Som fr nt r sedan nr Somalias BNP kade med 7% och reportern frn SvT njt frkunnade att det var hgre n Trumps USA.

Somalia fr ju BNP kning p 7% bara de bygger en ny lada fr att lagra kat i.


Med Biden kommer statsskulden bli nnu strre d lockdown r det han fresprkar. Ha ett helt land som r beroende av Staten och tryckta pengar. Detta kommer i allra hgsta grad pverka oss i Sverige d vi r beroende av att USA r i gng. Pensionsfonderna kommer inte g bra heller.
2020-10-30, 15:05
  #20551
Medlem
stone_sleepers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Davy
Precis som nr Trump inte ville starta krig med Syrien efter den "kemiska attacken", som var fabricerad.

Demokrater, republikaner, militren och media ville ha krig. Men Trump vgra. Blev ett jvla liv, Trump utmlades som en mrdare fr att vgra krig. Det var ju det som fick Mattis att avg, han fick inte sitt lskade krig.

Ja, och John Bolton, som skrev en kritisk bok om Trump som demokraterna gjorde till en storsljare. Han r ju urtypen fr en neokonservativ krigshk...

Den enda gngen Trump fick berm av media var nr han skickade ngra raketer till Syrien efter en kemisk attack, jag tror CNN kallade honom fr "presidential".
2020-10-30, 15:09
  #20552
Medlem
Zurfarn08s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av joxmoose
En twittertrd frn VD:n fr targetsmart som mnga Trumpers har citerat som frklarar varfr man inte kan ta siffrorna frn deras modell rakt av och att det finns positiva tecken fr Biden i Texas. https://twitter.com/tbonier/status/1...702139394?s=19
Ajd, han har blivit uppvaktad med att hans sanningar inte r rtt korrelerade med etablissemangets "sanningar". Han har vl inte riktigt insett att data ska anvndas fr att hja den ene och snka den andre. Nu mste han ut och frklara bort Trumps frdelar s att han inte gr sig till ovn med sina affrsbekanta och sina kunder. Eller nnu vrre - som Toni Bobulinski fick erfara - utmlas som medlpare till Ryssland! Fejk njuuus!
2020-10-30, 15:13
  #20553
Medlem
PK-befriads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Davy
Precis som nr Trump inte ville starta krig med Syrien efter den "kemiska attacken", som var fabricerad.

Demokrater, republikaner, militren och media ville ha krig. Men Trump vgra. Blev ett jvla liv, Trump utmlades som en mrdare fr att vgra krig. Det var ju det som fick Mattis att avg, han fick inte sitt lskade krig.
Ja mediavampyren blir ursinnig nr man snuvar den p sitt blod, ssom Trump gjorde. Den r van vid att f som den vill.
https://nyheteridag.se/wp-content/up...tarupp_650.jpg
__________________
Senast redigerad av PK-befriad 2020-10-30 kl. 15:23.
2020-10-30, 15:17
  #20554
Medlem
Bergakungens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av humanlife
Du har rtt i att man inte kan dra slutsatser enbart utifrn detta. En studie presenterades nyligen som visar att Sverige har haft bland de bttre strategierna. Men mer studier mste gras, det r inte ver n och mnga erfarenheter terstr att gra.

Dock r det ju s att man blir frskrckt av Trumps nonchalanta syn p ett ddligt virus, som han kallar ofarligt, han hnar dem som br munskydd, han samarbetar inte med smittskyddsexperter och han fr massor av kritik frn lkare i USA. Hans ansvarslsa hantering av pandemin har med stor sannolikhet bidragit till kad smitta och ddstal.

8,5 miljon smittade, nstan 230 000 dda. I ett vlfrdsland med enorma resurser och enorm rikedom!
Hur Trump-frlst man n r kan man inte sga att detta r bra, man mste erknna att det r oerhrt tragiskt. Man mste ha instllningen att man skall klara snt hr bttre!

Men Trump gr tvrtom, han vill inte prata om pandemin alls. Han vill att media skall tysta ned misslyckandet!
Nu har han dessutom frklarat att pandemin r ver och det r ju bullshit! Han r direkt farlig fr mnniskors liv och hlsa!

S r det med stor skerhet. Jag tycker Trump r rent hiskelig och som tur r, mer snack n verkstad (i alla fall om man lyssnar p en del av snacket). Lt oss enas i detta...

Men faktum kvarstr: I ett rikt land med helt annorlunda sjukvrdsupplgg n Sverige (och UK) VERKAR det som att det inte spelar s stor roll hur man angriper sjukdomen eller vad Dear Leader sger i rendet - det ser inte ut att vara s stor skillnad.

Kanske visar det sig om en tid att Sverige reder ut detta bra (definierat som sans och balans mellan skadeffekter av sjukdomen vs skadeffekter av bekmpningen), men skall man lita till den officiella statistiken i detta nu, (frenklad till Lfven-landet, Boris Johnsson-landet och Trump-landet) har vi 587, respektive 676 och 706 dda per miljon innevnare. S blir det antagligen i flertalet samhllen med sjukvrd, statistik, samfrdsel och utvecklad ekonomi.

Det pekar faktiskt inte p att Donald r srskilt mycket vrre eller hemskare n Stefan eller Boris.

(Det finns andra lnder att benchmarka mot, men jag tar nog hellre Covid-bannor frn Finland och Norge n Kina).
2020-10-30, 15:19
  #20555
Medlem
Zaedrewss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Davy
Precis som nr Trump inte ville starta krig med Syrien efter den "kemiska attacken", som var fabricerad.

Demokrater, republikaner, militren och media ville ha krig. Men Trump vgra. Blev ett jvla liv, Trump utmlades som en mrdare fr att vgra krig. Det var ju det som fick Mattis att avg, han fick inte sitt lskade krig.

Ja. Inga krig p 4 r. Dumma Trump r en katastrof sger dessa som nu vill att Biden ska vinna. Med resultat att det kommer bli just en massa krig och elnde mer flyktingar i vrlden. Obamas 8 r vid makten med Biden bredvid sig var ju en ren katastrof som man nu allts vill upprepa.
2020-10-30, 15:32
  #20556
Citat:
Ursprungligen postat av humanlife
Trump skryter ju om sina framgngar med ekonomin och sysselsttningen. Men hur ser det ut i verkligheten? Har folkflertalet ftt det bttre med Trump?

Obama skapade fler jobb under sin tid, arbetslsheten minskade och den har fortsatt minska under Trump.
Antalet utan sjukfrskring minskade under Obama, men har kat igen.
Reallnerna kade mer under Obama.
Det federala budgetunderskottet har nstan frdubblats under Trump.

Istllet fr skattesnkningar som frmst har gynnat fretag och hgavlnade hade pengarna tjnat folket bttre om de hade anvnts till investeringar.

Man mste vrdera makthavares handlingar istllet fr att blint tro p deras retorik!

Overall evaluations
20172019


Economic scorecard comparing Trump and Obama presidencies. Refer to sources on the detail page.
Economist Justin Wolfers wrote in February 2019: "I've reviewed surveys of about 50 leading economistsliberals and conservativesrun by the University of Chicago. What is startling is that the economists are nearly unanimous in concluding that Mr. Trump's policies are destructive."

Writing in The New York Times, Steven Rattner explained in August 2018 that "Yes, the economy is continuing to expand nicely, which all Americans should celebrate. But no, theres nothing remarkable in the overall results since Mr. Trump took office. Most importantly, there is little evidence that the presidents policies have meaningfully improved the fortunes of those 'forgotten' Americans who elected him."

Writing in the Washington Post, Heather Long explained in August 2019 that: "[A] closer look at the data shows a mixed picture in terms of whether the economy is any better than it was in Obamas final years. The economy is growing at about the same pace as it did in Obamas last years, and unemployment, while lower under Trump, has continued a trend that began in 2011."

Factcheck.org reported in November 2019 that: "Theres no question the economy has been strong since Trump took office, but it was also strong before he took office, a fact he continues to distort as he falsely puffs up his own record." For example, Trump promised real GDP growth of 46% per year, but only achieved 2.9% growth in 2018, the same rate as 2015. Further, job creation was slower under President Trump than comparable periods at the end of the Obama Administration. Many of Trump's claims about unemployment, labor force participation, and median household income were also false or exaggerated.

Writing in The New Yorker, John Cassidy described the opportunity costs of Trump's tax cuts: "Some of the debt that is being issued to pay for the tax cut could have been used to finance investments in infrastructure, renewable energy sources, universal day care, adult retraining, reducing the cost of higher education, or any other number of programs that yield long-term benefits to ordinary Americans. Instead, the biggest handouts went to corporations, who saw their tax rate [statutory] reduced from 35% to 21%."

https://en.wikipedia.org/wiki/Econom...ll_evaluations

Det ser vldigt bra ut. Obama fick ocks ned siffrorna men siffrorna var ganska friserade. Den registrerade arbetsstyrkan var betydligt lgre n efter Trump tog ver och sjnk frn 65% till 62%. Den kade dock efter Trump samtidigt som den reella arbetslsheten sjnk. Svrslaget.

Trump fick ned arbetslsheten under vad CBO ansg vara nst intill omjligt.

Sedan har det gjorts underskningar dr 54% av amerikanarna anser sig ha det bttre 2020 n 2016.

S ja, det reella r att han gjort det riktigt bra fr sin befolkning.

Det enda invndning jag kommer p r att han borde ha snkt de statliga utgifterna mer i takt med alla skattesnkningarna. Men jag r vertygad om att det kommer nsta mandatperiod. Det r nog inte s ltt i en pgende pandemi som fr ekonomin att halta i alla lnder.

Vinner demokraterna nu dremot kommer allt att spolas ned i vasken och USA kommer att sjunka som en sten p ppet hav p rekordtid. De kommer frmodligen ven teruppta destabiliseringen av Mellanstern vilket kommer skapa enormt kaos p vrdslig basis.

Men jag r ganska sker p att Trump vinner. Vilket skulle vara bra fr hela vrlden.
__________________
Senast redigerad av barfotalasse 2020-10-30 kl. 15:36.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in