Presidentvalet 2020

Det du missar är nog att Independent-artikeln räknar bort dem som inte ens ställde upp och kandiderade för en andra period (eller i alla fall inte blev nominerade av sitt parti). Det listiga lilla ordet "failed" döljer denna finess: om man inte ställde upp till val i november andra gången så kan man inte heller tekniskt sett ha "failed to win a second term".



Wikipedia är en amerikansk sajt och när det gäller en så pass tung artikel som deras presidentlängd kan man med säkerhet lita på att den artikeln ger korrekta data.

Ja, jo du har rätt att man räknar bort de som inte ställde upp men nu ställer ju Trump upp för att bli vald igen, eller hur? Så du sköt dig själv i foten där. Du verkligen överanalyserar inslaget ord för ord och letar fel, haha. Nåväl, whatever floats your boat.

Wikipedia är en sida där folk som du & jag kan gå in och ändra på. Det revideras emellanåt och granskas efter fel men är man duktig så går det gott och väl att med finess lägga in falsk info, i synnerhet politiska och långa "wikis". Jag kallar inte det en solid källa och tackar för att universitet inte ser det som en legitim källa i uppsatser.

Ja, jo du har rätt att man räknar bort de som inte ställde upp men nu ställer ju Trump upp för att bli vald igen, eller hur? Så du sköt dig själv i foten där. Du verkligen överanalyserar inslaget ord för ord och letar fel, haha. Nåväl, whatever floats your boat.

Du måste kolla tillbaka från George Washington som Usa's första president till nutiden. Knappt en handfull har suttit endast 4 år. Faktum är att endast 12 presidenter utav 45 (Trump inkluderad) bara har fått sitta 1 mandatperiod. Så ur en statistisk aspekt så har 73.34% blivit valda en andra gång..

Frågan är ju om Trump är en som borde hört till den grupp som inte ställde upp för omval? Han förlorar ju väljare helt tiden, vinner inte några att tala om.

https://www.youtube.com/watch?v=6mamVhnCPlc

En som varit republikan i hela livet, röstar inte på Trump för att stabilitet är viktigare för honom som han ser det. Och Trump som är helt galen som emellanåt använder preparat så ögonen är stora som tefat och han sniffar hela tiden med snoken kan ju bevisligen inte vara stabil. Att han kallar sig ett stabilt geni är ju bara det ett tecken på att karln är helfnoskig.

https://www.youtube.com/watch?v=6mamVhnCPlc

En som varit republikan i hela livet, röstar inte på Trump för att stabilitet är viktigare för honom som han ser det. Och Trump som är helt galen som emellanåt använder preparat så ögonen är stora som tefat och han sniffar hela tiden med snoken kan ju bevisligen inte vara stabil. Att han kallar sig ett stabilt geni är ju bara det ett tecken på att karln är helfnoskig.

ingen förlust för Trump, RINO's ska bort.

Men problemet för Den Kära Ledaren är ju att han förlorar kärnväljare och vinner inte några fler. Det är faktiskt helt nytt att republikanska röster är så väldigt mycket emot honom. Men du menar ju att det inte är en förlust för Trump, vilket är lite roligt!

Visst kan man se det som så att allt handlar om att Trump ska ha det bra. Denna kärlek supportrarna har för den mannen är väldigt gränslös. Varför har man behov av en sådan förebild? Det är bara konstigt, visar på att man är både obildad, aningslös och väldigt korkad enligt mitt sätt att se det. Men vi är ju alla olika.

Men problemet för Den Kära Ledaren är ju att han förlorar kärnväljare och vinner inte några fler. Det är faktiskt helt nytt att republikanska röster är så väldigt mycket emot honom. Men du menar ju att det inte är en förlust för Trump, vilket är lite roligt!

HepCat-X. Har du inte skämt ut dig tillräckligt? Istället för att ta till dig Taucetis kloka ord eller bemöta Kebbabturkens intressanta observation, så uppvisar du en arrogant och inte alltför klipsk sida av dig själv. Precis som Kebbabturken skrev så kanske du borde lämna tråden så att vuxna kan diskutera här utan att behöva lyssna på en massa känsloladdade utbrott kryddade med invektiv. Jag skriver det till dig i all välmening.

Vi är många som är kritiska till saker som Trump har gjort och sagt, men ser nog honom som less of two evils. Att du själv försvarar Basement Joe's pinsamma förehavanden med KKK-ledare och andra klockrena rasister får stå för dig, men då borde du också kunna kliva av din moraliska shetlandsponny.

Men det är såklart mycket lättare att sätta någon på ignore, så att man inte behöver konfronteras med sitt hyckleri. Den feges väg ut. Men precis som Tauceti så elokvent skrev, båda sidor är hycklare, men man måste också vara man (eller kvinna) nog att ibland kunna erkänna detta. Så gör vuxna människor.