Citat:
Ursprungligen postat av
NovusLiberRecito
Den här retoriken är exakt anledningen att SD bara lyckades skrapa ihop en knapp handfull extra procent i valet, trots att precis allt handlat om SD i mainstream media senaste 4 åren.
Spelar ingen roll om källan är Churchill, det låter för extremistiskt och går inte hem hos vanligt folk.
Retoriken + alla andra idiotfrågor (klimatfrågan/abortfrågan/EU-frågan/kulturfrågan) som partiet driver som inte attraherar någon förutom fundamentalistiskt kristna konservativa amerikaner. Precis allt som vanliga svenskar inte kan identifiera sig med.
Sen kommer svansen på FB/avpixlat eller Sveriges alla kommentarsfält som inte kan diskutera politik utan att använda ord som "skäggbarn", "muhammedaner" eller "kulturmarxist" i var och varannan mening. Så djupt inne i er lilla bubbla att ni inte ens märker hur ni låter eller uppfattas. Att SD inte skulle vara rasistiskt är världens största skämt när man läser vad anhängarna skriver. Jimmies extremt hårda arbete för att tvätta bort gamla stämplar rinner som sand ur händerna på honom.
Trots detta talar anhängare om att partiet blivit för "tamt".
Men för all del, radikalisera er mera, så slipper vi er helt efter nästa val. =)
Har du några fler exempel på "Churchillretorik" från den senaste mandatperioden? Tycker inte din analys håller.
Sedan denna "kommentarsfältsvans". Många av dessa kritiserar SD från höger. Det är generellt en radikal grupp, men skribenterna sitter inte där som representanter för något annat än sig själva. Samhällsnytt kunde ha skrotat sitt kommentarsfält eller modererat hårdare. Detta för att dåliga analytiker som du ska slippa förknippa partiet med högerradikalism i onödan pga kommentarer på Samnytt.
Citat:
Ursprungligen postat av
jenlov
Detta är en ny trend att ledande personer inom SD gör uttalanden av det slaget. Och det gagnar givetvis inte partiet. Tror det är väldigt få av väljarna som upplever att verkligheten ser ut på det sättet som Karlsson anger. På denna tråd på flashback är det 80%, men bland väljarna i stort är det inte ens 8%. Många har synpunkter på invandringens storlek, men upplever det inte som Karlsson beskriver. Och faktum är ju att både S,M och KD också vill ha en begränsad invandring. Om SD-toppar fortsätter med uttalanden i stil med det Åkesson gjorde i slutdebatten, och detta från Karlsson så är jag övertygad om att SD:s väljarstöd kommer minska 2022. Inte nödvändigtvis dyka, men definitivt backa.
Var är "trenden"?
Citera gärna något ur Karlssons uttalande som visar på en verklighetsuppfattning du kan säga är klart kontroversiell. (Så förstår man också att du läst texten.)