Mattias Karlsson (SD) bränner alla broar och skriver oseriöst svammel.

Nej det stämmer inte! Sverige demokraterna och Moderaterna har aldrig träffats och diskuterat en möjlig alliansregering.

Den här retoriken är exakt anledningen att SD bara lyckades skrapa ihop en knapp handfull extra procent i valet, trots att precis allt handlat om SD i mainstream media senaste 4 åren.
Spelar ingen roll om källan är Churchill, det låter för extremistiskt och går inte hem hos vanligt folk.

Retoriken + alla andra idiotfrågor (klimatfrågan/abortfrågan/EU-frågan/kulturfrågan) som partiet driver som inte attraherar någon förutom fundamentalistiskt kristna konservativa amerikaner. Precis allt som vanliga svenskar inte kan identifiera sig med.

Sen kommer svansen på FB/avpixlat eller Sveriges alla kommentarsfält som inte kan diskutera politik utan att använda ord som "skäggbarn", "muhammedaner" eller "kulturmarxist" i var och varannan mening. Så djupt inne i er lilla bubbla att ni inte ens märker hur ni låter eller uppfattas. Att SD inte skulle vara rasistiskt är världens största skämt när man läser vad anhängarna skriver. Jimmies extremt hårda arbete för att tvätta bort gamla stämplar rinner som sand ur händerna på honom.

Trots detta talar anhängare om att partiet blivit för "tamt".
Men för all del, radikalisera er mera, så slipper vi er helt efter nästa val. =)

Härskartekniken igen från S och media.

De fem teknikerna nedan (Fet stil vilka som används nu)

Osynliggörande
Förlöjligande
Undanhållande av information
Dubbelbestraffning
Påförande av skuld och skam

Det fetade:

På vilket sätt minskar ett starkare försvar och ökad tullbevakning invandring till Sverige?

Invandrare från Somalia passar inte in när dom kommer hit. Hur jävla svårt ska det vara att fatta det???????????

Men det är ju ett kulturkrig.

På riktigt.

Det är västerländsk demokrati mot kulturmarxism.

Ska vårt land och kultur nötas ned av kulturmarxismen eller åter få bli ett fritt land.

Ajabaja, så får man inte säga.

Därför jag röstade AfS.

En spade är en spade. Oavsett.

Tveksam om du verkligen förstår vad ordet betyder.

Alla använder sig av härskartekniker, det är ett sätt att förtydliga sin poäng vilket är ytterst viktigt för en politiker. Helt enkelt ett retoriskt verktyg. Skulle nog säga att de partiledare som använder sig absolut minst av härskartekniker faktiskt är Jonas Sjöstedt och Stefan Löfven. Jonas som alltid låter som om han vore nära gråten och Stefan som talar otydligt och monotont utan känsla överhuvudtaget.

Jimmie är däremot väldigt duktig på härskarteknik i debatter. Stönar högt, uttrycket "sjuklövern", flinar hånfullt, skakar på huvudet oförstående, rycker på axlar, samt alla one-liners han får till då och då. Det är en anledning till att han trots allt är en ganska duktig retoriker.

Du har ett problem med en sådan vulgärmoral eftersom det får de flesta människor att kräkas lite i munnen.

Alla punkter du tar upp verkar du inte ha någon kunskap alls om.

• Åkessons invandrar snack, inget rasistiskt alls, utan fakta.

• Förbud av dubbla medborgarskap med viss dispans, inga konstigheter.

• Samer är en registreraad minoritet i Sverige och ser sig själva inte som svenskar. Fråga en same om han anser sig vara svensk, de huserar sig på svensk mark och vill inte själva ha "svensk identitet".

Var det något mer du saknar insyn i så lista upp det här så kan vi alla hjälpas åt att gå igenom det.

Detta är en ny trend att ledande personer inom SD gör uttalanden av det slaget. Och det gagnar givetvis inte partiet. Tror det är väldigt få av väljarna som upplever att verkligheten ser ut på det sättet som Karlsson anger. På denna tråd på flashback är det 80%, men bland väljarna i stort är det inte ens 8%. Många har synpunkter på invandringens storlek, men upplever det inte som Karlsson beskriver. Och faktum är ju att både S,M och KD också vill ha en begränsad invandring. Om SD-toppar fortsätter med uttalanden i stil med det Åkesson gjorde i slutdebatten, och detta från Karlsson så är jag övertygad om att SD:s väljarstöd kommer minska 2022. Inte nödvändigtvis dyka, men definitivt backa.

Helt rätt analys!

I denna tråden har vi massa folk som inte verkar ha förmågan att se det problematiska i detta uttalande. Jag tycker faktiskt lite synd om dem.

Precis samma tendenser ser man i AfS-tråden. Där verkar nästan råda konsensus i uppfattningar om massivt valfusk. I många fall verkar man totalt sakna förmågan att se att retoriken på partiets torgmöten var orsaken till det låga resultatet. Partiet vann sympatier genom medieexponering, av vilka en majoritet blev bortskrämda när filmer från torgmöten blev virala. Hur kan det vara så svårt att förstå?