118 Vittnen till Explosioner i FDNY Oral Histories of 9/11

Vad är problemet? Med din övertygelse och kunskap borde ju ett svar på de jag efterfrågar vara en enkel match.

Du tycker det är en god idé att be mig citera hela NISTs redogörelser?
Hur vore det om du läste dem i orginal istället?

Det är inte vad jag har efterfrågat. Jag vill att du själv ger mig godbitarna, alltså inga NIST citat. Du är vad jag förstår lekman, men en övergripande redogörelse, så vi mindre vetande också förstår, för NIST förklaring för kollapsen samt vilka bevis man stöder det på borde ju inte vara något problem på något, enligt dig, så vattentätt och självklart. En etablering för styrkan i den befintliga hypotesen borde ju om allt står rätt vara det bästa argumentet mot alternativa teorier.
Inte sant?

Nej, du bad mig redogöra för NISTs hypotes angående WTC7s kollaps, det gör de bäst själva och jag tror inte moderatorerna här kommer uppskatta om jag kopierar in flera tusen sidor text för att visa något du lika väl kan kolla upp själv i orginalfilerna...