Fiender till yttrandefriheten i Sverige

Vilka individer och grupper motsätter sig och motarbetar ocensurerat informationsspridande, yttrandefrihet, tryckfrihet, åsiktsfrihet och oberoende akademisk forskningsfrihet i Sverige? Vad är dessa människors och organisationers motiv till sin mer eller mindre dolda fientlighet gentemot den praktiskt realiserade yttrandefriheten, som särskilt genom nätet blivit så mycket svårare att kontrollera för den bestående ordningens försvarare?
Vad anger de själva för skäl till censurivrandet, och vilka kan de egentliga orsakerna till deras lust att förbjuda vissa former av skriftlig kommunikation och offentliga tal?

Några som en längre tid befunnit sig i frontlinjen när det kommer till att försöka kväva dissidentpublikationer, kättargrupper och obehagliga sanningar och som med statliga åtgärder velat bestraffa "tankeförbrytarna" på olika sätt är sionistiska och "antirasistiska" organisationer såsom SKMA och Expo.

Den Bonniertrogne judiske författaren Per Wästberg säger exempelvis i förordet till den hätskt desinformerande propagandaskriften Det eviga hatet: Om nynazism, antisemitism och Radio Islam, publicerad 1993:


I den skriften stöder uppenbarligen figurer som Jackie Jakubowski, Georg Klein, Jerzy Einhorn, Agneta Pleijel, Stieg Larsson och Per Ahlmark ståndpunkten att Sverige inte ska ha någon fungerande yttrandefrihet, om det inkräktar på deras "sionistiska sensibiliteter" eller innebär något ifrågasättande av ett antal löjeväckande lögndogmer om "Förintelsen".

Vadå? Tycker inte du också att det vore trevligare med en radiokanal som dygnet runt sände en högläsning av författare av Singers kaliber? Eller föredrar du NRJ, RIX eller annat meningslöst skit? För du kan väl ändå inte mena att du hellre hade lyssnat på radio islam än en litterär radiokanal med högläsningar av Singer? Du är ju en bildad man...

Jag vet i alla fall vad jag hade valt. Tänk vad underbart det hade varit att sätta på sig hörlurana på bussen eller jobbet och lyssna på högkvalitativ litteratur istället för Britney Spears kvidande...

Jag håller nog nazister till större fiender av yttrandefriheten. Deras bokbål och förbud mot konst som är avvikande är väl kända. Det finns inget som pekar på att dagens nazister inte vill samma. All för ariern farlig konst måste rensas bort.

Här har ni en fiende till Tuve Skånberg, han vill införa en lag mot hädelse

Jag är personligen helt övertygad om att "förintelsen" ägt rum och att dess utsträckning låg närmare de "officiella" siffrorna än vad allsköns nynazister vill påvisa.
Angående frågan om yttrandefrihet är det dock uppenbart att inte bara nazister utan även många av deras fiender är diametralt motsatt en verklig yttrandefrihet. Påtvingade lagar som reglerar vad som får sägas och i vilket sammanhang är alltid illegitima, oavsett mot vilka åskådningar som censuren riktas mot. Det samma gäller förstås AFA och liknande grupperingar i den mån som de med våld försöker hindra meningsmotståndares demonstrationer och dylikt.

Fattar inte att det finns människor som förnekar judeutrotningen.

Om det är rätt ord för det kan man låta vara osagt. Huruvida tyskland fick ihjäl 4 eller 6 miljoner är också ganska egalt.

Vad som däremot är extremt intressant och dito aktuellt, är varför vårt landförrädande etablissemang med oförtruten styrka lyckas förknippa vanligt folks hat mot medeltida ulandbefolkningar som tagit sig hit för att suga oss torra, med just denna "judeutrotning".

Politiker i största allmänhet. Det är svårt att hitta s.k. folkvalda som inte vill tillämpa långtgående censur och som överhuvudtaget systematiskt förknippar det här med att prata och skriva med våld, att man ska använda våld för att stoppa sånt.

Motivet är förstås att politikerna insett att man kan använda våld för att öka sin makt. Och politiker tycker om makt. De som tycker om makt och våld blir politiker. Det är ett extremt skevt urval av människor.

Och hur kommer det sig att du är så övertygad om det? Vilka bevis är det egentligen som övertygat dig om att ett systematiskt och planerat utrotningsförsök av Europas judar ägt rum åren 1941-1945?

Tror du ex. på rövarhistorien om att 870 000 judar dödades med dieselavgaser och begravdes på en yta motsvarande några fotbollsplaner i Treblinka juli 1942 - mars 1943, grävdes upp 1943 och kremerades till aska på två stora utomhusgrillar av järnvägsräls ca 3X30 m under mindre än fyra månader (mer eller mindre utan bränsle enligt "vittnen" - jmf gärna med de utdragna och kapitalt misslyckade försöken att på utomhusbål kremera tiotusentals nödslaktade boskap efter Creutzfeld-Jacobs härjningar) utan att några som helst spår lämnades av detta och knappt heller av lägret i stort - trots att massgravarnas existens aldrig har bevisats, inga dokumentära bevis föreligger för massmordet (ex. för leveranserna av de över 100 000 ton ved som skulle ha krävts för en utomhuskremering av 870 000 kroppar), och allt bara baserar sig på mer eller mindre bisarra "ögonvittnesskildringar" från en handfull personer (av vilka några ursprungligen hävdade (i vittnesmål som användes i Nürnberg-"rättegångarna") att massmordet i Treblinka skett i "ångkammare" )? (se vidare http://www.vho.org/GB/Books/t/, http://revforum.yourforum.org/viewtopic.php?t=500 ).

Du måste enligt lag tro på detta i flera europeiska länder som kallar sig för "demokratier" och "rättsstater"!

Även i Sverige finns det många politiker som gärna skulle vilja se ett förbud mot kritisk granskning av Shoah-myten. Göran Persson grunnade exempelvis på ett förbud i slutet av 90-talet. Ett annat exempel kan beskådas här:

http://www.radioislam.org/islam/sven...ter/motion.htm

Jag har utmanat ett antal shoahtroende debattörer på FB att starta en tråd i rev-forumet där personen ifråga förklarar varför han eller hon tror på Förintelsen och lägger fram sina skäl för sin tro. Blir du den förste att göra detta?

PS. Hade du kallat mig "nynazist" IRL hade jag nog haft god lust att klappa till dig. Dock är jag en fredlig natur som aldrig griper till våld annat än i yttersta nödvärn. Senaste gången jag slog nån på käften var i mellanstadiet, och killen var en rutten mobbare...

Och ja, jag är lika kritisk som du vad gäller nazisternas censur och bokbränningar. Dock hör denna regim till historien sedan mer än sextio år tillbaka och därför känns det mer angeläget att kritisera dagens bokbrännare och yttrandefrihetsfiender, däribland inte minst regimerna i Tyskland, Österrike, Schweiz m.fl. länder.

Tydligen finns det gott om dem även här i Sverige...

Att förintelsen ägt rum är helt klart konstaterat!!!!.
Att vissa vill försköna genom att ifrågasätta siffror,är bara patetiskt .
Och om det "förintades 5 eller 10 miljoner är ovesäntligt,planerna fanns, och underhuggare försökte genomföra dessa till 100%.
Gick ju en film på tv för någon vecka sedan som bygger på ett protokoll från mötet när Den slutgiltiga lösningen planerades.
Men allt sådant är väl "sionistisk prpaganda"

Förintelsen äger rum dagligdags av kroppar som annars skulle ligga och ruttna och förpesta omgivningen.
Man gjorde vad man kunde under kriget på bägge sidor för att få bort avlidna i de läger som upprättades.
Det var en naturlig följd av situationen, då man inte kunde få fram exempelvis förnödenheter och mediciner p.g.a bombningar.

De bilder som finns ilustrerade från 1945, visar en nöd utan dess like, och det är dessa bilder som också används än idag för att påpeka förintelsen.
Första världskriget skördade fler offer genom smittspridning, än vad själva skjutandet mot varandra gjorde.
Så också i de läger under andra världskriget,särskillt på tyskockuperad mark.

Man kan läsa dagligen i media om brottslingar som blir frikända, fast man har haft vittnen som intygar att man sett gärningsmannen. Men problemet kan vara så enkelt som att man påstår att vittnena kan ha sett fel på längd, hudfärg, klädesplagg, och tid, m.m. Sådant är mer gångbart i ett modernt samhälle idag, än vad det var förr.
Man kan idag säkerställa bevis, mer eller mindre, på olika tidsperioder, och de olika biologiska föruttsättningarna, färg, utseende, seder och bruk, och vad man åt.
Men man har inte en chans i helvetet att kunna rättfärdiga bevis som man har påpekat, då det gäller de s.k gasningarna. Inte ett enda bevis finns att ta fram som stärker trovärdigheten i att det förekommit. Vad som skett då man försökt vetenskapligt framlägga dessa bevis, är en skrämmande maktdemonstration, genom frihetsberövande och landsförvisning.

Ju mer man ser denna form av maktutövning, desto mer tvivlar folk. M.a.o, man undergräver sin egen trovärdighet om vad som är sant.
Så har jag och många andra kommit till insikt, att allt som skrivs och berättas, inte är sant, och det får de som satt igång denna häxprocess ta på sig.

Hade man fog för sina påståenden, och det varit sant, så som man vill ha det beskrivet, hade man inte heller behövt skriva lagar om förbud, utan då hade det bara varit ett faktum som inte går att betvivla.

Lika tydligt som en politisk korrekt avlönad skribent idag, då det gäller att manipulera folks åsikter om mycket, är också företeelsen om förintelsens verklighet en bluff, så som det idag beskrivs!
För dig spelar det ingen roll, om det var 1 miljon som dog i lägren eller om det var 6 miljoner som dog, huvudsaken är att fakta inte kommer fram, eller?

Skall försöka återknyta till topic, detta handlar ju inte exklusivt om FFFffffförintelsens vara eller icke vara:

- nyliberaler
- antifeminister
- jägare
- antiveganer

kommer säkert på fler vad det lider

Hehe. Jag satt och plöjde igenom ett pat hundra sidor i en bok som General Nogi och andra länkat till (lectures on the holoucast), och det du talar om kan man ha sina invändningar emot. Om man ska tro revisionisterna är nämligen Wanseeprotokollet (det du talar om) till stor förfalskat, ja utöver det faktum att en slutgiltig lösning aldrig planerades på det mötet. Jag har inte exakta detaljer i minnet just nu tyvärr.

Jag avhåller mig från att fatta ett slutgiltigt omdöme innan jag har läst mer, men helt klart ligger det en hund begraven här. Det räcker med att en procent av de saker som tas upp är sanna för att omkullkasta den officiella verisionen... Om man ska tro revisionisterna är den oficiella "forskningen" ungefär lika ihålig som en schweizerost, och i stort behov av en översyn, något som man inte får på grund av lagstiftning och tabun. T.ex. borde det vara mycket intressant att få en förklaing till att det ej fanns signigikanta mängder Zyklon B i de påstådda gaskammarna i Ausschwitz. Det borde inte vara så svårt att verifiera ett sådant här påstående, om man bara låter teknikerna sköta sitt jobb. Ja, vilket man naturligtvis inte låter dem göra. Minst lika komprometterande är det faktum att de olika beskrivningarna av den påstådda gaskammaren i Dachau skiljer sig åt i de officiella källorna, och då inga små skillnader utan saker som 1 meter extra i takhöjd/typ av metall på rör etc.