Citat:
Ursprungligen postat av
88g14flashplant
Hur tänker ni om detta? Är det rimligt att polisen beklagar sig över bristande resurser när man uppenbarligen har både tid och resurser att bekämpa logdans i skogen? Är det ett rikemans-, eller ska man säga vitemansproblem som de satt sig ut att beivra på Östermalm, för att på så sätt visa att man gör något åt den skenande brottslighet som i all väsentlighet plågar stad och land?
Den främsta anledningen till varför detta prioriteras, när man fullkomligt struntar i grövre brottslighet, torde den här typen insatser genererar en mängd lösta fall i ett svep. Det är bara att köra till festen, plocka in ett gäng drogpåverkade ungdomar och vips - så har man ett tjog lösta fall på en gång. I verkligheten har polisen inte gjort någon nytta, men det förbättrar statistiken. Dessa lösta fall väger sedan upp för uppsjön av
whodunnits de "inte har resurser" till att lösa; som våldtäkter, rån och mord.
En annan anledning är skatteintäkter. 100 pers som väljer att gå på skogsrejv istället för en sanktionerad tillställning - är 100 pers som inte konsumerar hårt skattad alkohol. Staten ska ha sin del av kakan.
Slutligen så strider själva konceptet mot svenska normer, det är helt enkelt för fritt. I Sverige får man bara lov att ha kul inom väldefinierade gränser - både bokstavligt och bildligt talat. Du får lov att dricka öl och ha det roligt, men bara inom det inhägnade området under ordningsvaktens uppsyn - och det endast inom en viss tidsram.