styra landet likt ett aktiebolag?

Exempelvis kan man ha följande
-15 A0 medborgare har 9 röster var.
-15 A1 medborgare har 3 röster var.
-89 A2 medborgare har 1 röst var.

När beslut ska fattad behöver då enbart A0 medborgarna först informeras, är de eniga så kan beslut omedelbart fattas och ingen ytterligare behöver informeras om saken.

A-medborgare utser sina egna efterträdare och de kan även byta platser på olika sätt sålänge alla inblandade är överens.

För att ändra konstitutionen eller byta ut någon så kommer det krävas betydligt mer än vanlig majoritet.

Men framför allt en vettig budget, där invånarna gynnas, framför alla andra.

Numera är det tvärt om, invånarna är andra klassens medborgare.

Så dessa 15 A0-medborgare har rätt att rösta ner de andra 104? Låter inte otroligt att de kommer rösta för sin egen fördel.

Så det skulle vara någon skillnad från dagens system?

Eh, ja. Ett förslag som har stöd av 87% av befolkningen går igenom i vårt nuvarande system, men inte nödvändigtvis i hans.

Verkligen?

Så i dagens läge så röstar varje riksdagsledamot exakt som deras väljare tycker?

Politiker borde max få sitta en mandatperiod, sedan är de korrupta och gör endast det som de själva gagnas av.
När de beträder tröskeln till maktens korridorer tappar de all kontakt med verklighet och befolkning.

Jag anser att det vore en bra ide, det skulle innebära att de som fattar dåliga ekonomiska beslut även får stå för konsekvenserna.
Kniven att skära bort saker som endast är kostnad och inte ger värde tillbaka skulle vara flinkare och vassare. (Kultur, genussvammel, Miljöpartiet o.s.v)
Man skulle tvingas sluta att importera varor som sedan ligger på hyllan och kostar pengar utan fokusera på handelsvaror som är efterfrågade på marknaden.(ett par hundra tusen ekonomiska turister kontra arbetskraftsinvandring i efterfrågade segment)

Lata bidragstagare med hittepådiagnoser kan dra åt helvete och flytta till någon som bryr sig.

Ser många fördelar med detta. Go for it 2022

Både riksdagsmän och partier gör sitt bästa för att få igenom sin politik, vilket är knepigt när väljarbasen är delad. Det problemet löses i princip inte av adolfs förslag. Men ja, hade ett parti fått 87% av rösterna är det nog ganska troligt att deras politik går igenom.

Ja A0-medborgarna har tillsammans 135 av 269 röster (egen majotitet) och det finns inget direkt som hindrar dem för att berika sig själva på andras bekostnad.

Jag har skissat på en del andra system där de 15 som styr kan avsättas men detta innebär att de styrande då skulle vara mindre fria att rösta efter vad de själva tror är rätt. A0-medborgar är de som kommer ha störst incitament att rösta genomtänkt, det tar mycket tid att sätta sig in i grejer och det kräver även att man har hjärna lämpat för det.

En begränsning är att EU-domstolen kommer vara högsta beslutande organ sålänge Sverige är medlem i EU.

Vari ligger incitamentet att rösta genomtänkt? Eller att inte berika sig själva på andras bekostnad?

Jamenar, det system du föreslår är ju inte så långt ifrån det aristokratiska systemet, och det systemet hade ju problem med att hålla de flestas väl i åtanke. Kommunister, libertarianer, papister, fascister och så vidare har ju alla tänk både långt och länge på sina respektive problem, men kommit fram till olika lösningar, så även genomtänkta lösningar eller lösningar som inte färgats av skräcken att bli avsatt har ju risken att spåra ur.

Det är exempelvis mycket lättare att bli libertarian om man har tillräckligt med resurser att stöld är ens enda problem, samtidigt om det är lättare att bli kommunist om folk dör av svält omkring en. Det handlar i grunden inte om hur genomtänkta de är, utan folk tenderar att se vissa problem tydligare än andra och formulera lösningar som är baserade på de problem de ser tydligast. Låter man rösträtten köpas är risken stor att alla med rösträtt har de rikas problem varmt om hjärtat.

Bortsett från de som inte tillför något till landet. Gamla, svaga och sjuka, som i ett aktiebolag "skärs bort" och lämnas att dö.

Det är lite det som är tanken, bli av med de som är död vikt.

De flesta som idag lever på bidrag kommer att börja jobba när bidragskranarna stängs men pga våran demokrati så tas inte sådana obekväma men nödvändiga beslut.