styra landet likt ett aktiebolag?

Problemet är att väldigt få människor går med på att bara lägga sig ned och dö ut, TROTS att det är vad evolutionen egentligen kräver av dem.


Barn som föds med funktionsnedsättningar som gör att de kommer att kräva vård hela livet, skulle behöva avlivas direkt efter födseln i detta system.



Många av de som lever på bidrag kan inte få några jobb dock, alternativt är oförmögna att jobba, vilket kommer att driva dem raka vägen in i kriminalitet snarare än till ett anständigt jobbliv, när kranen stängs av.

Tanken har kittlat även mig tidigare. Sverige som land styrs i dag motsatt av hur man vill driva ett aktiebolag - med känslor, känsloargument och få prognoser, problematiseringar och konkreta förslag/handlingar.

Ett framgångsrikt företag kan inte styras med enkom känslor, för då blir det inte gynnsamt. Likaså med ett land. Tror jag.

Finna många lösningar/åtgärder ex att folk säljer organ eller att staten erbjuder lån där personen avlivas (organen säljs) när personens skulder blivit för stora.

Man får utforma rättssystemet så att de improduktiva straffas mycket hårdare än idag, jag tror inte på att låta alla vara lika inför lagen.

Om en produktiv företagare gör något brott så är det bästa att se genom fingrarna eftersom hen bidrar med skatter, mm till samhället.

Barn som föds med funktionsnedsättningar som gör att de kommer att kräva vård hela livet, skulle behöva avlivas direkt efter födseln i ditt system.
Den som föds med leukemi, DS eller annat, får en giftspruta som välkomstpresent i ditt system.



Starta en tråd om det i (FB) Brott och brottsbekämpning



Många välbärgade barnknullare kommer att tacka dig för det förslaget. Du har just förvandlat landet till ett barnsex/pedofilparadis där rätten att knulla barn straffritt avgörs av hur mycket pengar man betalar in i skatt.

Your way is a good way to kill a country in notime.

Lite osäker på om följande är bra:

Ändring av grundlagen eller vilka som styr
Måste ske med 135 rösters marginal (3/4 majoritet typ).

Så när en A-medborgare utser en efterträdare så måste kandidaten ha minst 25% stöd, alla sittande A-medborgare behövrt också det.

säkerhetsventil
En A0 eller fyra A1 medborgare kan begära att alla A-medborgare byts ut mot slumpvis utvalda skattebetalarna, detta måste då godkännas av majlriteten av alla A-medborgare.

A0-medborgarna kommer kunna gynna övriga A-medborgare ekonomiskt på olika sätt vilket kan leda till att A-medborgarna inte är beredda att rösta bort dem om det då innebär att de själva också ryker.

Det är inte nödvändigtvis bättre att fördela makten mellan fler individer (så att ex minst 30 individer måste vara med på tåget), det leder till att fler individer behöver lägga tid på att sätta sig in i de olika frågorna. Det viktiga är att det inte går åt helvete pga att en eller ett fåtal individer fattar ett dåligt beslut.

Hm. Jag är lätt skeptisk.

Dock tror jag att det behövs mer företagare inom politiken. När jag ser någon som Henrik Jönsson sitta och prata detaljpolitik känner jag att han golvar alla politiker på en sekund. Jag tror att han säger detta i Navid Modiris pod "Hur kan vi?", nämligen att politiker är politiker. De är inte företagare, poliser eller liknande (oftast inte i alla fall)... och sedan ska de ut och förhandla med näringslivet eller liknande, gör fruktansvärda affärer och kommer med lösningar som inte är verklighetsförankrade.

Jag tror att DET är en ganska stor del av problemet! Vi behöver politiker som är "vanligt folk". Inte någon som fötts in i politiken och som är det enda de kan. Det har blivit en livsfarlig indoktrinering som tyvärr inte löser några som helst problem.

Nej "vanligt folk" ska inte ha något att säga till om då de inte har vad som krävs för att framgångsrikt styra ett land, kreti och pleti bör hållas utanför maktens finrum. Skulle du välja ut "vanligt folk" till bolagsstyrelsen i ditt företag?

Jag ser gärna att många blir A0-medborgare pga att de hade en förälder som var A0-medborgare (blev utvald som efterträdare), båda delerna av öst-rom och väst-rom hade ett system där den som var kejsare utsåg sin egna efterträdare.

I förra inlägget så nämnde jag två mekanismer för hur man skulle kunna byta ut de styrande (ex mot slumpvis utvalda skattebetalare). En framstående företagare hade även kunnat köpa A0-plats (måste accepteras av 25% röstmässigt).

Politiker är ju vanligt folk också? Skillnaden är att de indoktrinerats enligt en ideologi. De har inte nödvändigtvis koll på alla detaljer heller. Vanligt folk som är kompetent, absolut. Även VD:ar, olika styrelseledamöter o.s.v. är trots allt "vanligt folk" också.
Faktum är att Henrik Jönsson (i podden jag hänvisade till i mitt föregående inlägg) nämner vissa exempel, där politiker förhandlar med näringslivet för att komma fram till lösningar. Men eftersom att politiker inte han ett dyft om näringslivet, åtminstone inte kring hur man förhandlar med näringslivet - då blir det jävligt fel.

Och jag ser sånt där väldigt ofta, där ideologin i fråga styr vad som blir utfallet. Och så kommer mängder med sånhär "känslopolitik" som bara är magkänsla och som inte har någon som helst verklighetsförankring. Det måste BORT!


I mina ögon ser det ut som att du kommer odla fram en ny adel och så kommer de som vill ha en radikal förändring hamna på botten och får inte tycka till om något...


Låter väldigt farligt...

Politisk ideologi är ett substitut för religion, politiska sekter är mycket förligare än religiösa sekter.

Det behövs en elit som styr upp det hela, ex genom att reducera och förhindrar utbrott qv mass-psykos. Är över 100 miljoner människor som har dött pga nazism och kommunism, Hitler kom till makten via val.
Det kommer vara upp till eliten att avgöra vilka förändringar som är nödvändiga. Förintelseförnekande nynazister, kommunister, osv bör absolut bekämpas på olika sätt, bättre det än att miljontals människor dör.

Om den ryska tsaren hade haft hårdare nypor mot kommunisterna så hade bolshevikerna aldrig tagit makten.