Varför ska hyresrättsinnehavare betala för hänsynslösa bostadsrättsinnehavare?

Kommer en massa subjektiva åsikter här ser jag, marknadspris kan inte gärna vara ett överpris.

Men min poäng var just det att man inte ensidigt bör anse att det ena är riskfritt och och det andra riskfyllt, det är en otrygghet att vara i händerna på andra vilket man är om man hyr eller har stora lån. Hyresregleringarna kommer nog att avvecklas förr eller senare oavsett vad som sägs nu.

Jaha, och hur tror du det går med hyran de kommande 10 åren? Är inte det också gambling i så fall? Den enda icke-gambling som finns enligt din definition måste vara tälta i en skog.

Men det är riktigt att du inte ska köpa en BR rakt upp och ner. De kommer garanterat inte att stiga lika mycket de kommande 10 åren som 10 år tillbaka, som kommer att kallas bubbel-åren. Jag hade inte köpt nyproducerat i Stockholm just nu t.ex, minst 10 år gammal förening är att föredra. Finns mycket annat som också måste granskas innan köp. Finns bra nya tidningsartiklar om det.

Hyresrätt är uppsägningstid max 3 månader mer frihet än att sitta fast i en bostadsrätt som blivit svårsåld.

Aha, det blir tält för dig! För du kan ju inte säga upp din HR och flytta om hyran blir för hög, för alla andra HR har ju samma höga hyra i det läget.

På samma sätt med en BR, men åt andra hållet. Säg teoretiskt att din BR sjunker 25%. Det vore en katastrof. Men du kan ändå flytta till något lika fint, för alla andra BR har sjunkit lika mycket. Och man måste bo "för evigt", så det sjunkande priset realiseras inte förrän du dör eller flyttar utomlands eller till HR.

Denhär diskussionen kommer upp igen och igen. Varför fattar inte hyrestorskarna att de redan är privilegierade med lagstiftad hyresrabatt i form av bruksvärdessystemet, och momsbefriad hyra. Även fastighetsbolagen får ta del av ränteavdrag vilket totalt sett gör att det byggs fler hyresrätter.

Varför ska bara hyresgäster få ta del av subventioner för boende?