Flashback bygger pepparkakshus!
Jag menar att han troligen är begåvad och beläst inom sin idéhistoriska disciplin – ett ämne som ju annars likt etnologin till stor del har politiserats i riktning mot svensk samtidshistoria och kritisk kulturteori. Pappan Alf Önnerfors var ju en mycket framstående filolog men, som det verkar, även han en knepig person. Men detta slags akademiska begåvning innebär som sagt inte att Andreas Önnerfors skulle ha någon påfallande förmåga till samhällsanalys, vilket de förvirrade orden om Bali och Arpi vältaligt vittnar om.
I likhet med de "artister" och andra kulturpersonligheter som dominerar diskursen i mediesamhället så är han förmodligen en person som tycker rätt illa om andra människor än sina likar och kollegor, och av det skälet fasar för nationalism och andra gränser som tvingar dem till oönskad tillhörighet till packet. – Sedan försöker man förstås maskera dessa fula känslor med att tillskriva sig en ädlare kärlek till mänskligheten, överlägsnare aristokratisk-kosmopolitiska perspektiv etc.
Citat:
På vilket sätt är man ”begåvad” om man lyckas gå totalt vilse i analysen? Dunning Kruger känns väl som en rimligare förklaring.
Människor som läst humaniora på universitetet och högskolor framstår ofta som världsfrånvända och totalt okunniga gällande grundläggande ekonomiska samband. De verkar dessutom inte ens ha koll på naturlagarna som styr vår vackra värld. Antagligen därför som de lyckas dra helt horribla slutsatser om det mesta.
Människor som läst humaniora på universitetet och högskolor framstår ofta som världsfrånvända och totalt okunniga gällande grundläggande ekonomiska samband. De verkar dessutom inte ens ha koll på naturlagarna som styr vår vackra värld. Antagligen därför som de lyckas dra helt horribla slutsatser om det mesta.
Jag menar att han troligen är begåvad och beläst inom sin idéhistoriska disciplin – ett ämne som ju annars likt etnologin till stor del har politiserats i riktning mot svensk samtidshistoria och kritisk kulturteori. Pappan Alf Önnerfors var ju en mycket framstående filolog men, som det verkar, även han en knepig person. Men detta slags akademiska begåvning innebär som sagt inte att Andreas Önnerfors skulle ha någon påfallande förmåga till samhällsanalys, vilket de förvirrade orden om Bali och Arpi vältaligt vittnar om.
I likhet med de "artister" och andra kulturpersonligheter som dominerar diskursen i mediesamhället så är han förmodligen en person som tycker rätt illa om andra människor än sina likar och kollegor, och av det skälet fasar för nationalism och andra gränser som tvingar dem till oönskad tillhörighet till packet. – Sedan försöker man förstås maskera dessa fula känslor med att tillskriva sig en ädlare kärlek till mänskligheten, överlägsnare aristokratisk-kosmopolitiska perspektiv etc.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
