Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Interessant at det er slike detaljer som politiet kan finne og dermed finne ut hva som har skjedd. Hvor fant du den informasjonen?

Jeg fant noe annet interessant om å finne DNA:
(18.09.19) "Mange biologiske spor på åstedet for en kriminell handling er for skitne til å kunne analyseres. En ny, svensk oppdagelse gjør at etterforskere nå kan finne DNA også i spor fra veldig skitne åsteder."
https://forskning.no/dna-kriminalite...stedet/1562930

THs blodflekker: Hvis de var på gulvet, kunne vel etterforskerne finne ut hvor mange lag med fotavtrykk/skoavtrykk det var både under og oppå blodflekkene og ut i fra det kanskje bergegne ca når blodflekkene ble avsatt?

Hva om blod fra de flekkene også har blitt tråkket på med sprox-sko, slik at dette blodet også finnes i sproxavtrykkene? (Noe slikt kunne jo ev skyldes at sproxskoene var våte av slaps og at slapsevannet fra skoene løste opp blodet som var i ev gamle flekker på gulv).

Kanskje noen av de biologiske sporene var så tilsmusset av jord, sand eller andre ting slik at det ikke gikk an å analysere de? Jeg håper at politiet har anledning til å bruke den svenske metoden som er beskrevet i sitatet over: etterforskere nå kan finne DNA også i spor fra veldig skitne åsteder.

Ser hendelsene 0910 og 0914 som sentrale og har to alternativer:

1. TH regnet med at AE kom til å dø av gift el.lign før hun rakk å ha kontakt med noen, men å gamble på dødstidspunktet synes å være risikabelt ift den gode planleggingen. Han ringte henne 8 ganger for å være helt sikker.

2. SMS og samtale er rigget for å gi TH alibi. Da må andre ha drept AE og sendt sms/ringt en tredje medvirker. Det synes å være for mange kokker ift den gode planleggingen.

Jeg har fulgt tråden fra start til slutt og som dere ser er dette min første post. Jeg er ikke noe troll eller har tilknytning til TH, men jeg har faktisk vært ansatt i et av hans "selskaper" men i en annen del av landet i en kort periode. Jeg synes dette forumet er litt ensporet i at TH er GM eller har bistått GM i å drepe AEH. Dere snur alle bevis til å peke mot han og da får man litt disse skylappene som er farlig i etterforskninger fordi man ikke følger andre spor. I en av teoriene så er dere opptatt av at en stor grad av villedning av TH og medsammensvorne for å få historien til å falle på plass.

Er det bevis for 1) TH noen gang har vært voldelig mot sin kone? 2) at han har et alkoholproblem? 3) at han har mer datakunnskap enn det hevdes?
Dette er jo bare spekulasjoner her og ikke noe som gjengies i podcast eller media vel?
Ved nei på spm 1 og 2 så er jo et motiv borte.
Selvom han skal ha et brukbar digital forståelse så er det lang vei til den ekspertisen som kreves her. Ja RU kan være den som har den ekspertisen men på dette forum så prøves det heller å avdekke THs nøyaktige digitale kunnskap men det er nesten irrelevant om han kan slå på en pc eller ikke.

Min teori heller litt mot TH jr og medammensvorne men uten THs kjennskap. Jeg skal gå dypere i den teorien etterhvert men det er noen missing links jeg må kunne mer om.

Noen krimtekniker vil du aldri bli.

Det er riktig. Kom gjerne med korrigerende opplysninger til det jeg skrev :-)

Du ser vel selv hvor dumt det var.

Et mulig motiv utraderes ikke av «nei» på spørsmål en og to. Det er fantasiløst.

Noen krimtekniker vil du aldri bli.

Hva med denne enkle forklaringen AEH pleide alltid å svare med en gang. Hvis ikke ringte hun alltid tilbake.

Hei Poirot,
Du som liker å prøve å finne ut av ting, har du søkt opp angående Pareto saken? Det er kanskje kjedelig i forhold til blodspor, men det hadde vært artig med innspill. Det krever en del søking og lesing. Min tanke er at TH var pådriver for at etterforsking mot Pareto skulle finne sted.