Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Vet ikke? Sto ikke at det var foto av politi.Det var en uten hår i sivile klær.

Støtter meg til dine kommentarer her som jeg også aktivt har jobbet for å få igjennom ved flere anledninger.

For det første vet man ingenting om TH har vært/er voldelig, om han har et alkoholproblem, eller hvor mye han vet om data, og for det andre er det ikke for gitt at han har utført et drap, dersom en eller flere av disse påstandene skulle være riktig.

Påstandene grunner i et psykologisk fenomen kalt "motivated perception" på engelsk og består i følgende "1.2. Motivated reasoning and perception. Motivated reasoning accounts suggest that how people respond to and perceive information can be altered by their motivations to arrive at a particular conclusion"
(https://www.psychologytoday.com/us/b...at-we-want-see)

Det er et helt vanlig fenomen, og det er lett å bli revet med når andre har samme idéen som deg selv.

Jeg ser at mange av de som kommer med slike kommentarer er svært oppegående mennesker, så jeg synes det er synd at energien/tankegangen ikke blir brukt på en mer effektiv og konstruktiv måte i diskusjonene her, fremfor en amper kamp for å få igjennom sin egen, udokumenterte idé. Jeg er nemlig helt sikker på det er et stort potensiale til mange fornuftige bidrag, men som forsvinner i det man beveger seg inn på en ensporet vei. Det gjelder nok også meg selv ved enkelte tilfeller, men jeg prøver å sparre med mine egne tanker for unngå å bli revet med i én konkret idé.

Dette betyr ikke at jeg kritiserer nye tanker og innspill - tvert i mot, teorier er gull verdt - men det plager meg når det blir en personlig agenda å skulle overbevise alle her om at han må ha et alkoholproblem fordi nesen hans er lilla, og at det videre betyr at han har drept konen sin. Det blir så søkt. Det betyr heller ikke at jeg mener at TH er uskyldig, men man må ha konkrete, og faste bevis før man kan konkludere med at han har et alkoholproblem og/eller at han har drept sin kone, og at det forstyrrer diskusjonen å skulle krangle om noe man ikke har dokumentert.

Utover det synes jeg også at TH sin sønn er et emne som bør utforskes nærmere, da han for meg fremstår som mer interessant enn de andre barna. Jeg har også en rekke tanker og idéer her, men jeg har vegret meg for å dele det før det foreligger konkret fakta. Men del gjerne dine teorier, hvis det kan bidra til en konstruktiv diskusjon

Link ?

Jeg har også noen teorier som heller litt mot jr. Blir spennende å se hva teorien din går i.

Detta är ett forum just för spekulationer. Bevisföring är en helt annan sak. Också intressant. Men mera något för polisen, som har de resurserna.
Här gissar vi oblygt.

Kanskje det er det bildet man kan se om man googler dagbladet kryptomannen

Dagbladets artikkel som inneholdt det fotografiet er endret (fotografiet er fjernet fra artikkelen).

Jeg har skrevet mange innlegg om Pareto-saken.

Offisiselt var det THs kompanjong FS som var pådriver, og som til slutt fikk Økokrim til å ta saken. Russerne tapte ingen penger. Investorene som tapte penger, skulle få dekket sine tap fra Pareto. Deriblant TH og FS. Som var tredje største investor av de 10-12 investorene som tapte på manglende innfrielse av prisgaranti ved salg av aksjene sine.

Ingen grunn til å være smartass. Hvis TH er uskyldig, er noen blitt 10 mill Euro rikere. Metodene er ikke ukjente i flere deler av verden.

Opprinnelig postet av Kornblomst 11 12 2019.

Etter dagens falsifiserinsforsøk er jeg i ferd med å utvikle en ny hypotese.

Resonnementet starter med at drapet er planlagt. Det er mao. ikke et affektdrap.

Etter å ha lest meg opp om likhunder, er jeg kommet til at dette ikke kan være en bortføringssak, og heller ikke en bortføringssak som endte med drap, DERSOM likhundene virkelig har markert liklukt.

Det tar minst 1 time og 25 minutter før liklukten overføres til underlaget, og dette betyr at AEFH må ha ligget død i huset like lenge.

For at TH skal være uskyldig må mao. drapet ha skjedd mellom 09:16 og 13:00, om vi skal tro på siste livstegn.

I løpet av denne tiden kan selvfølgelig både eks-svogere, sønner og leiemordere ha vært på besøk.

Men er det særlig sannsynlig at noen kommer for å drepe i denne perioden og lar liket bli liggende så lenge?

Ja, kanskje, fordi det skal vaskes, ryddes og stages.

Jeg står tilbake med tre alternativer.

a) AEH er død idet TH drar på jobb. (Og ender opp med den siste telefonsamtalen-problemet)

b) Likhundene har ikke markert liklukt

c) Noen andre kommer for å drepe - og bruker veldig lang tid på å vaske og stage kidnappingsscenen.

Etter alt dette: Hva med motiv?

TH har egentlig ikke noe motiv.

OK, hvis han er så skrudd, vond og ...

... så har han likevel ikke noe motiv etter min mening.

Og dermed ender jeg opp med f.eks.

TrH i kompaniskap med facebookvennen ...

Dette er jo rene spekulasjoner. Basert på den lille informasjonen som har vært tilgjengelig om saken.

Russerne fikk kjøpe den gullgruven de ønsket seg. Og de fikk kjøpt noen relativt billige aksjer via Pareto. Får håpe de ble fornøyd med handelen.

1. Vi vet ikke om TH har vært voldelig mot sin kone, dette er rykter som jeg har lest her på forumet. Men en som var svogeren hans en gang, gikk til politiet fordi han ikke trodde på kidnappinghistorien, han trodde TH hadde drept AEH. Hva som var grunnen til dette vet vi ikke, men det må ha involvert ganske sterk aggresjon rettet mot AEH, enten fysisk eller verbalt, i og med at ex-svogeren følte han måtte gå til politiet med det.
2. Det vet vi heller ikke.
Selv om vi ikke "vet" tar det ikke bort et mulig økonomisk motiv, eller et annet motiv, da mange kvinner blir drept i det de forsøker å forlate mannen. Vi vet at AEH var med i en fb-gruppe for ledig hus og leilighet i Gjøvik-området, hun ville nok ikke vært med der om hun ikke tenkte på å komme seg ut.
3. Politiet mener han har mer digital forståelse enn han har gitt inntrykk av, og det er meget merkelig og mistenkelig at han har løyet om dette.