1. Samhlle
  2. Aktuella brott och kriminalfall

Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Svara
2020-06-15, 01:55
  #35065
Havhest
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av z-z-z
Takk Ja det hadde vrt fint ha datoen. Jeg tenker at test-kontoen (hvis det finnes en slik) kan ha blitt opprettet i forkant av den kontoen som du fortalte om. (og at en eventuell testing ogs kan ha foregtt fr den juli-eller-juni-opprettede kontoen ble opprettet). Og de som har slike verkty som kan brukes til finne transaksjoner kan kanskje vre heldige greie finne transaksjoner p en slik testkonto.

Jeg forstr. Takk for at du prvde finne det ut Kanskje noen andre her har informasjon om opprettelsestidspunkt for bitcoinkontoen.
Jeg fant denne artikkelen, kontoen betegnes bare som kryptovaluta-konto.

https://www.nettavisen.no/nyheter/po...423628104.html

"Politiet har underskt hvem som har hatt tilgang til, og lest, en avisartikkel hvor formuen til Tom Hagen ble omtalt. Artikkelen sto p trykk i juli 2018.

Opprettelsen av en anonym kryptovaluta-konto som politiet knytter til de antatte bakmennene. Kontoen ble opprettet kort tid etter at den nevnte avisartikkelen ble publisert."
Citera
2020-06-15, 02:02
  #35066
z-z-z
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Havhest
Jeg fant denne artikkelen, kontoen betegnes bare som kryptovaluta-konto.

https://www.nettavisen.no/nyheter/po...423628104.html

"Politiet har underskt hvem som har hatt tilgang til, og lest, en avisartikkel hvor formuen til Tom Hagen ble omtalt. Artikkelen sto p trykk i juli 2018.

Opprettelsen av en anonym kryptovaluta-konto som politiet knytter til de antatte bakmennene. Kontoen ble opprettet kort tid etter at den nevnte avisartikkelen ble publisert."
Takk De som kan lete og finne bitcointransaksjoner kan kanskje lete i transaksjoner i perioden rundt juli -18 for prve finne en slik "test"-konto som noen nevnte at kanskje finnes.
Citera
2020-06-15, 02:14
  #35067
kornblomst
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av z-z-z
Jo, han har spurt politiet og politiet svarte at han hadde status som fornrmet og at han ikke var mistenkt. Politiet valgte da lyve. TH har vel trodd p det politiet ga han til svar, da. Og da er det ikke noe merkelig med at han ikke ante at han var mistenkt og at han ble svrt overrasket da han ble pgrepet.

Mens den hemmelige etterforskningen pgikk, var TH hemmelig siktet. Politiet kunne ikke avhre TH mens han var hemmelig siktet. Og p direkte sprsml kunne ikke politiet si sannheten, fordi det ville ha delagt den hemmelige etterforskningen.

Og fr du n begynner kritisere den hemmelige etterforskningen. Det er n blitt kjent at TH har vrt vanskelig, og at forholdet til politiet egentlig aldri har vrt preget av tillit og oppriktig samarbeidsvilje fra Hagens side. Derfor ble det ndvendig med hemmelig etterforskning.

Politiets oppgave er oppklare forbrytelser, og politiet m ta i bruk de metoder de har tilgjengelige for finne ut hva som har skjedd.
Citera
2020-06-15, 02:56
  #35068
Lurenskog
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kornblomst
Dagbladet, i gr kveld, 14. juni 2020.
Hagen om isolasjonen i fengselet: Belastende

Men han uttaler seg ikke selv nei.
"Tom Hagen satt isolert i varetekt i ti dager. Slik har han beskrevet dagene i isolasjon til sine nrmeste."
Oppholdet i fengsel ble opplevd som belastende.
"Etter at 70-ringen ble pgrepet av Delta-styrker p vei til jobb 28. april i r, ble han fraktet til ei glattcelle i Lillestrm. Her ble han sittende i seks timer med minimalt med mat og drikke, fr Dagbladet opplyst. 70-ringen skal ha begynt kjenne seg dehydrert."
"Milliardren har forklart at han fikk feber under isolasjonen i fengselet. 70-ringens nrmeste opplevde at det var tungvint og byrkratisk f levert inn hans egne klr. Fem dager etter at han ble pgrepet, fikk han bytte til rene, private klr, iflge Dagbladets opplysninger."
"Tom er vant til enkle forhold, men har sagt at tilvrelsen i Norges eldste fengselscelle var belastende p grunn av isolasjonen, fr Dagbladet opplyst fra en sentral kilde.

I ettertid har Hagens nrmeste medarbeidere uttrykt sterk frustrasjon over behandlingen 70-ringen fikk, og hvordan det pvirket ham, og mener isolasjonen og behandlingen han fikk var en ondsinnet og uverdig handling."
Dagbladet har snakket med en psykolog som forklarer at forskjellige mennesker takler stresset ved bli siktet og varetektsfengslet p hver sin individuelle mte. Det blir ogs tatt opp at Norge i mange mange r har blitt sterkt kritiserte for et utstrakt "overforbruk" av isolasjon under varetektsfengslinger. Blant annet har Danmark, etter en lovendring, kraftig redusert bruk av isolasjon under varetektsfengsling, uten at det har gtt utover kvaliteten p politiets etterforskninger.

Legger merke spesielt til dette:
"Dagbladet er imidlertid kjent med at Tom Hagen ikke ante at han var mistenkt av politiet, og at han ble svrt overrasket da han ble pgrepet."
Har det ikke vrt skrevet at TH ved flere anledninger har spurt politiet direkte, om de mistenkte han?
Jo, og jeg mener ogs ha lest at dette ble diskutert av bekjente, og at de forsiktig "forbredte" ham p at det kunne skje. (har ikke noe kilde n)

Reagerte p dette ogs
Citat:
I kjennelsen konkluderes det med at Hagen, hvis han lslates, kunne ha mulighet til samordne forklaring med andre involverte. Men samordne ved tilpasse egen forklaring er ikke bevisforspillelse, bare det pvirke andre, sier Horn
m man ikke ndvendigvis pvirke for samordne? Pussig utsagn... Men jeg er ikke jurist heller da.
Citera
2020-06-15, 03:08
  #35069
z-z-z
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lurenskog
Jo, og jeg mener ogs ha lest at dette ble diskutert av bekjente, og at de forsiktig "forbredte" ham p at det kunne skje. (har ikke noe kilde n)


Reagerte p dette ogs
Citat:
I kjennelsen konkluderes det med at Hagen, hvis han lslates, kunne ha mulighet til samordne forklaring med andre involverte. Men samordne ved tilpasse egen forklaring er ikke bevisforspillelse, bare det pvirke andre, sier Horn
m man ikke ndvendigvis pvirke for samordne? Pussig utsagn... Men jeg er ikke jurist heller da.
Jo, du har rett! Jeg tror at hun mente at samordne ved tilpasse egen forklaring er det pvirke andre. Og at hun mente at samordne ved tilpasse egen forklaring er ikke bevisforspillelse. (Jeg tror at setningen i sitatet fra artikkelen i din post var skrevet p en slik mte at det kan feiltolkes).
Jeg er ikke vken nok til lese n, men jeg tror at det som menes + andre viktige poeng kommer tydelig frem om man leser hele artikkelen.

To viktige sitat fra artikkelen:
Citat:
Problematisk
Horn sier det er et generelt problem at domstolene vurderer behovet for varetektsfengsling og behovet for isolasjon sammen.

Det skal behandles hver for seg. Det er forskjell p faren for at noen kan delegge bevis nr de er p frifot og om de kan gjre det via kontakt med andre i fengselet, sier Horn.

Svrt ofte mangler ogs en vurdering av hvordan den innsatte skal kunne lykkes med bruke andre innsatte til forspille bevis.

Horn mener kjennelsen hvor Nedre Romerike tingrett fengslet Tom Hagen, og ila ham to ukers isolasjon, er et eksempel p problemet.

Det kan vre svrt usikkert om dem som varetektsfengsles vil ha reelle muligheter til lykkes med slik pvirkning, og bruken av isolasjon bygger da bare p lse antakelser. Dette er problematisk nr den menneskerettslige standarden er at isolasjon bare skal brukes der det faktisk er strengt ndvendig.

Citat:
Upresis kjennelse
Den tidligere stipendiaten sier en annen utbredt misforstelse er at retten kan begrunne isolasjonen med at den siktede m hindres fra tilpasse sin egen forklaring til de vrige bevisene i saken.

Hyesterett har sltt fast at dette ikke er bevisforspillelsesfare. Dette henger sammen med at en siktet har lov til nekte forklare seg eller forklare seg som man selv nsker, sier Horn.
https://www.dagbladet.no/nyheter/hag...tende/72535667
__________________
Senast redigerad av z-z-z 2020-06-15 kl. 03:40.
Citera
2020-06-15, 04:08
  #35070
Moschata
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lurenskog
Jo, og jeg mener ogs ha lest at dette ble diskutert av bekjente, og at de forsiktig "forbredte" ham p at det kunne skje. (har ikke noe kilde n)

Reagerte p dette ogs
m man ikke ndvendigvis pvirke for samordne? Pussig utsagn... Men jeg er ikke jurist heller da.

Ja..om man r oskyldig och inte r sker p att den nrmaste omgivningen tror p en, kanske man bara har polisen att ty sig till och lita p.
Om de d anser sig behva ljuga, kan MGM bli vldigt stressad ...
Vad hade hnt om de varit uppriktiga mot honom?
Var de rdda fr att ha skulle fly frn landet?
Citera
2020-06-15, 04:12
  #35071
Moschata
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Havhest
Kan det vre at politiet sender meldingene, fordi motparten har benyttet samme bitcoin-adresse 2 ganger tidligere, slik at politiet kan avslre blokkjeden?
Srlig nr motparten benytter samme adresse igjen 27.12.18 for tredje gang?
Alts 6 ganger totalt.

Motparten:
27.12.2018 - 18:34:30 - 32jYx --- 0.0007060 - 126sD
30.11.2018 - 16:17:25 - 3n4mw - 0.0007060 - 126sD
30.11.2018 - 16:17:25 - 38doa -- 0.0007060 - 126sD

Politiet:
10.12.2018 - 15:00:27 - 1J1nb -- 0.0007060 - 126sD - decode hex in monero to ascii - Politiet
14.12.2018 - 09:59:49 - 1PLS7 -- 0.0007060 - 126sD - 0000cee0000face0000ae00000 - Politiet
10.12.2018 - 14:16:24 - 1J1nb -- 0.0007060 - 126sD - 000000dec0de000000 - Politiet

Men om mottagaren r TH, borde han vl ha rd med ny bitcoin-adress, det gr ju att kpa i en "wallet"?
Det verkar som att mottagaren / GM inte r s insatt i bitcoins, om han inte vet att det kan vara
risker med att anvnda samma adress tv gnger eller fler.
Hm ...
Citera
2020-06-15, 04:18
  #35072
Moschata
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ariel70
Jeg tenker at det er noen som er uerfaren som sender, og som kanskje ikke har anledning eller lyst til sitte i fred og ro og svare p meldingene. Tenker i alle fall ikke at det er noen ekte kidnappere.

Kan der vara inprogrammerade automatiska svar?
Eftersom kidnapparna inte regerade p polisens tester.
Citera
2020-06-15, 06:10
  #35073
Orderud.
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Sandemose
Du br i hvert fall stave navnet riktig, slik at Eric med c, ikke blir blandet inn i dette.

Du tar feil. Det er i media at man skriver med k, mens p papiret, i folkeregisteret osv. s heter han Eric med C.
Citera
2020-06-15, 06:12
  #35074
Orderud.
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av svakrose
Det er aldri greit dele adressen til en person som har vrt straffedmt, uansett hvor jvlig det hen har gjort er. Hva er det du nsker oppn?

Det er n vel like greit som at man opplyser om at TH bor i Sloraveien 4.
Citera
2020-06-15, 09:17
  #35075
PinkPanter2020
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av z-z-z
Jeg vet ikke. P hvilken dato ble den kontoen registrert?
Men kan politiet ha funnet en eventuell "test"-konto ogs?


Hei,

Den frste kontoen GM bruker har kontonummer som starter med "1DAgY" Denne kontoen ble fyllt p med 0.0365 BTC den 10.07.2018 fra en annen konto igjen. S med andre ord er GM sin frste Bitcoin konto i alle fall opprettet fr denne datoen.

Antar Politiet har sjekket med kryptobrsen ("banken") hvor en av kontoene ble opprettet og ftt mer info blant annet om falsk ID men ikke alle kontoer trenger opprettes via en bank. Goingsomewhere forsket litt i historikken her.



Bare for oppklare. Alle transaksjoner sendes til "felleskonto" som har kontonummer som starter med 126sD. Denne brukes kun for kommunikasjon.

GM kontoer:
1DAGY - brukt 1 gang 10.11.2018
3n4mw - brukt 1 gang 30.11.2018
38doa - brukt 1 gang 30.11.2018
32jYx - brukt 9 ganger i resterende kommunikasjon fra GM

Politi kontoer:
3QZPR - brukt 1 gang 02.11.2018
3KKAR - brukt 1 gang 13.11.2018
1J1nb - brukt 2 ganger 10.12.2018
1PLS7 - brukt 1 gang 14.12.2018

TH konto:
3EnHq - brukt 1 gang 29.05.2020

Felleskonto:
126sD - 18 innkommende transaksjoner og en utgende.
Citera
2020-06-15, 09:24
  #35076
Lonnrot
Medlem
Lonnrots avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PinkPanter2020
Hei,

Neida har ikke fjernet dem. De som ikke er i bold er Politiet/TH. Her har du lista over kun Politiet og TH:

02.11.2018 - 18.32:19 - 3QZPR -- 0.0300000 - 126sD - Politiet
13.11.2018 - 11:31:20 - 3KKAR -- 0.0040000 - 126sD - Politiet
10.12.2018 - 14:16:24 - 1J1nb -- 0.0007060 - 126sD - 000000dec0de000000 - Politiet
10.12.2018 - 15:00:27 - 1J1nb -- 0.0007060 - 126sD - decode hex in monero to ascii - Politiet
14.12.2018 - 09:59:49 - 1PLS7 -- 0.0007060 - 126sD - 0000cee0000face0000ae00000 - Politiet
29.05.2020 - 19:43:16 - 3EnHq -- 0.0010000 - 126sD - TH

Legg merke til belpet 10.12 og 14.12. Dette er en melding som betyr: " Drlig tid, fort eller hun er dd" og sendes av Politiet til GM(!) Kom gjerne med deres teorier p hvorfor de sender dette belpet.

Om polisen snder det dr till den som blir utpressad (allts TH), som om det kom frn kidnapparen, s r det ju fr att testa hur TH reagerar. Det kan ju fr all del vara del av ett test att snda ht som de kommit verens med TH om att gra, men d hade man kanske valt ett annat meddelande och sen ocks redigerat bort raden fr eftervrlden.

Jag antar att utpressaren inte ser detta meddelande, men TH kunde ju d i sin nde ha reagerat p detta p olika stt, om han inte visste om det i frvg. Han kunde ha svarat ngt direkt. Han kunde ha meddelat polisen direkt, att de nskar betalt. Eller han kan ha legat smnls en natt.

Men TH (om GM) br ju d rtt kvickt ha fattat att det mste vara polisen som snder, men d r frgan hur kylig och kvicktnkt han var i sin reaktion.
Citera
Svara

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in