Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Det var i et intervju jeg hørte Haris Hrenovica si at kidnappingshypotesen ikke er utelukket.

Jeg fant denne +artikkelen fra 8. juni 2020:

https://www.aftenposten.no/article/ap-BRgWJG.html

"Forsvinningssaken: Kidnappingsteorien er ikke lagt bort, men politiet mener drapshypotesen er ytterligere styrket."

Anhålla maken i början, till det behövs ingen bevisning,syftet med anhållandet är att utreda
eller påvisa om skuld eller motsatsen.Är han oskyldig eller har han skuld i detta.
Anhållande är inte samma sak som häktning.

Drapshypotesen ytterligere styrket. Ja, nei, vet ikke, de kan vel ikke legge den bort så lenge det ikke er 100% sikkert at det ikke er kidnapping med løsepengekrav. Så lenge det er 0.1% sjanse for at noen har kidnappet henne og at kravet om løsepenger er reelt, så kan de ikke legge det bort.

Kanskje det er anneledes i Sverige enn i Norge. Man kan ikke sette noen i varetekt eller celle uten skjellig grunn til mistanke. Med anholde, så går jeg utifra at du mener frihetsberøvelse? Arrest?
Du skriver at etter et år blir han anholdt, men at dette er noe de skulle gjort i starten/børjan?

Med all respekt for det. Folk her inne mener forskjellig. Det jeg synes er interessant er argumentasjonen og hva folk bruker som belegg.

Du mener politiet tar feil. Jeg er nysgjerrig på hvorfor du mener det.

Både du och jag kan bli anhållen om plötsligt vår egen partner försvinner mystiskt i ett nafs..
jag vet att både England och Sverige visst anhåller partnern
i första hand..man blir tagen i förvar, och genomgår förhör.
Föhören kan pågå olika lång tid tills polisen kan få
klarhet i om jag/du är skyldig till partnens mystiska försvinnande.
Polisen utreder skuld eller om man är oskyldig.
Anser polisen att det finns indicier så kan det leda till häktning.
Och utredningen fortsätter om man har begått brottet eller inte.
Inte ens häktning behöver innebära att det finns bevis elleratt man är skyldig till brottet.
Polisen arbetar också med att utreda andra möjliga gärningsmän.

Kan inte tänka mig annat än att Norge har samma förfarande. Men får ursäkta om jag haft fel.

Ja, du tar nok feil. Man kan ikke anholde, arrestere, sette i varetekt (frihetsberøvning) uten noe som helst grunn. Man kan kalle inn til avhør og det har dem jo gjort i begynnelsen. Men jeg skjønner ikke helt hvordan du kommer fram til at siden det tar et år før han blir arrestert, så betyr det at de ikke har etterforsket andre spor.

Hva er resterende 99,9% sjansene til da? Hagen?

Det hade varit bra om vi vetat vilka spår som polisen i såfall har.
Har polisen lyckats spåra de där mystiska personerna som fångats på film, en gänglig person.
Har polisen lyckats lokalisera mobiltelefoner till platsen, vilka har varit uppkopplade till platsen vid tidpunkten för frun Hagens försvinnande.
Vilka spår har de hittat i huset, förutom släpspår, och att frun antas vara död.
Hon levde ju uppenbarligen, eftersom hon talat i telefon, sedan hantverkaren som ringer och får inget svar..
TH är på arbetet. Han kan omöjligt ha dödat henne, fört bort henne under den tiden.
Så vem tog henne-
vilka bilar figurerar?
att polisen talat med Hellsangels avhoppare, och några andra banditer som kunde vetat något,
det har framkommit-
men i övrigt vilka spår har polisen arbetat med?

Den ene muligheten jeg så på en gang, også som ideen bak, medhjelper eller manipulert, ble motargumentert og uttalt her som en umulighet og helt utelukket. Uansett kan en cocktail af psykiatriske medikamenter gjøre en del ting med sinnet, det er bare å google bivirkninger.
Ellers er min mening at TH har motiv, men det har flere andre også. Vi må vel nesten gå ut i fra at politiet har gått gjennom alibi og motiv til sønnen, eller mulighet for medvirkning. Akkurat der får vi jo ikke vite noe.

Nei?

Politiet har jo jobbet ut ifra flere teorier da. Selvmord, eller at hun har iscenesatt sin egen forsvinning, og lever i beste velgående på Mallorca f.eks.