Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Ok. Hvordan beregnes sannsynligheten for slikt, mener du?

Med en god porsjon sunn fornuft.

Ja, det mener jeg også. VG som har egne journalister som bare skal fokusere på denne saken. Det er underlig. Milli er dyktig og nå har det være mange måneder siden noen podcast og intervju med ekspertene. Det er rart de ikke kommer med noe, det siste som skjedde før sommeren var jo at TH vil betale dusør for å finne kona, og det kunne vært interessant å høre om advokatens hans har fått noen interessante henvendelser og å høre mer om det som er kommet frem siden. Det er jo snakk om brevet og fingeravtrykk og manglende skoavtrykk og litt av hvert nå da, og spesielt den ukjente mannen på kamera som ikke melder seg. Jeg synes Brøske er en flott talsperson i denne saken og det er rart politiet gidder å veksle på rollene i en så omfattende sak. Her burde det vært fokus tidlig at de som er involvert skal jobbe med saken og beholde rollene sine. Politiet fremstår som rotete.

Det å bruke sunn fornuft er da ingen måte å sannsynlighetsberegne på.

Jo, faktisk!

Enig med deg. Den siste VG-artikkelen (på onsdag?) inneholdt svært lite nytt. Det var for det meste gammelt nytt skrevet på en ny måte.

Vi får vel være uenige da
Og kanskje har du rett i at politiet sannsynlighetsberegner på den måten du skrev ved at de bruker det de selv mener at er "deres sunne fornuft" men som like gjerne kan være usunn ufornuft blandet med tunnellsyn og det å være mistenksom generelt og det å peke seg ut en GM (av årsak at de ikke har greid å finne GM).

Nå ble jeg nysgjerrig på hvordan du sannsynlighetsberegner.

Kjører du bil, forresten..?

Det er ikke politiet sin feil om du sliter med rolleforståelse.

Brøske er etterforskningsleder, og var talsperson under etterforskningen.

Når politiet gikk til siktelse så ble det påtaleansvarlig som ble talsperson.

Altså, hvis de undersøkelsene viser at den mobilen som TH har automatisk sletter anrop fra anropslisten, hva sier det deg om sannsynligheten for at TH slettet anropene og sannsynligheten for at mobilen slettet anropene bort fra anropslisten helt av seg selv?

Derfor er det viktig å vente på resultatene fra slike undersøkelser før man begynner å sannsynlighetsberegne og før man kaster mistanke på mennesker!

Edit: Jeg synes ikke at det er nok å gjøre undersøkelser på en annen mobil av samme modell. Undersøkelsene må foretas av THs mobil i tilfelle det er noe feil på THs mobil som forårsaker at mobilens sletting av anrop gjøres litt ulikt andre mobiler av samme modell.

Dette må jo være definisjonen av å gripe etter halmstrå.

Hva med å stikke fingeren i jorda for en gangs skyld?

Hvis det er sånn at hans modell kun lagrer de 10, 15 siste, eller whatever så sier man jo selvfølgelig ikke at de er slettet.

Det er en grunn for at man har reagert på at akkurat disse to anropene er borte, og det er ikke fordi det ble foretatt 10 oppringninger i ettertid, og det er disse 10 som finnes i loggen på hans mobil.

Fetad: Nei absolutt ikke! Det er ikke uvanlig at det er feil på mobiler slik at de ikke fungerer akkurat slik som de skal fungere. Selvfølgelig må de foreta de undersøkelsene på THs mobil. Mener jeg.