Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Nettopp, så hvis de hadde opplysninger av saklig art, så ville de holdt seg unna media.
I tilfellet ville de heller forholdt seg til politiet, noe annet fremstår mindre troverdig og mer sensasjonelt.

Havhest skrev ikke det. Jeg har ikke sagt at du har sagt at Havhest påstår det samme som deg.

Hvor har du lest at de papirene var godt gjemt?

Fetad: Hvor har du lest at de papirene var godt gjemt?
Ikke i en eneste av de avisartiklene som jeg har lest om saken, har det stått noe om at de papirene var godt gjemt.

Dessuten, hvis TH hadde vært skyldig (noe som jeg IKKE tror at han er) så hadde han da sikkert kommet til å lete gjennom huset etter "farlige papirer" og fjernet de. Nei, jeg tenker at TH ikke har noe å skjule.

Jeg har ikke sagt at Havhest påstår det samme som meg. Jeg spurte om hvorfor du ikke heller spør Havhest om hvor hun har lest at de lå øverst i en bunke?

]Hva mener du med "Havhest skreiv ikke det"?[/b]

Papirene var ikke godt gjemt. 6 år gamle papirer ligger ikke øverst i bunken.

Hun har vel blitt hacket da - i tiden før kidnappingen.

Kan du lese Havhest sitt innlegg en gang til? Det står et IKKE i teksten

Hvorfor nektet han da på at de hadde diskutert skilsmisse? Fordi han ikke visste om de papirene. Og hvorfor? Fordi de var godt gjemt.

Nå lager du deg konklusjoner ut fra ting som ikke er bekreftede fakta.
Det fetade: er ikke kommet frem i media.

Han har ikke nektet på at temaet skilsmisse har vært oppe:

Like etterpå nyanserer han utsagnet noe og sier at han kan ha nevnt skilsmisse som et løsningsforslag etter en bestemt konflikt, men at de aldri har satt seg ned for å diskutere det seriøst.
Han følger opp med at de selvfølgelig har pratet om det, men at de ikke har gått til hver sin advokat og pratet om det, i alle fall tror ikke Tom Hagen det, går det frem av avhøret fra vinteren 2019.
...
Når avhøreren ber Tom Hagen om å forklare nærmere er svaret nedfelt slik:
– Konfliktfylt kan bety at de er i nærheten av å bli skilt, og det har de aldri diskutert, så vidt han husker. Det har vært konfliktfylt i den forstand som fornærmede har fortalt om tidligere i avhøret og det var en konflikt som varte. En stor konflikt i et ekteskap, men ikke så stort at det ble skilsmisse. De var innstilt på å rydde opp og la tiden lege det meste.
vg.no/nyheter/innenriks/i/pL3o2E/opplysninger-til-vg-fant-signerte-separasjonspapirer-i-hagen-huset

Du trenger ikke å fylle opp siden med alskens sitater for å spamme ned. Jeg vet utmerket godt hva som er sagt og ikke, og har ikke behov for dine multisitater.

Haha, en hacker har hacket maskinen for å kunne se på annonser på finn.no. Og hvilken grunn skulle det være? Ramme TH? Få politiet til å tro at Anne ville ut av forholdet sånn at TH skulle bli rammet?
De har mere enn det med finn.no og facebook for å si det sånn.

Nå har du klippet bort det første der han nektet for at de hadde diskutert skilsmisse.

Nå er det helt tullete her, når man ser hvordan TT i flokk går til angrep på Fenvatnet og bedriver ordkløveri istedenfor å diskutere saklig så er bunnivået nådd.

Synes du at det er saklig å dikte opp "fakta" og å presentere det her på FB som fakta og å presentere sine konklusjoner som er basert på ting som ikke er dokumenterte fakta men som kan være oppdiktet?