Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Men hvilket motiv skulle disse hatt om TH er uskyldig? Kun et dårlig forsøk på å få penger?
Men det kan gi mening at noen som står TH nær (VE eller GHH) som TH har diskutert med underveis.
I starten av saken kan TH gitt utrykk for til VE at han kommer aldri til å betale noe, derfor var de ikke så ivrige på å kreve inn pengene, men etterhvert som politiet mistenkte TH kan han ha sagt til VE feks "hvis de bare hadde tatt kontakt igjen så skulle jeg betalt bare for å renvaske meg"
Derav gjorde VE et nytt forsøk på å få penger og sendte denne mailen...?

Med tanke på at de truslene skal ha blitt fremsatt i en telefonsamtale på forsommeren i år, så skjedde også bilhærverkene på forsommeren:
(09.06.2020) «Vær stille» risset i lakken.
En av Tom Hagens forretningspartnere meldte fra til politiet da bilene hans ble utsatt for hærverk.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/...isset-i-lakken

Hvis det stemmer at THs alibi er "bunnsolid", så må det angis et tidsperiode hvor alibiet er urokkelig. Og drapet må ha skjedd innenfor den samme tidsperioden.

Så da kommer det an på, om folk har mest tro på at TH har iverksatt en dekkhistorie. Der sporene etter angivelig kidnappere eller leiemordere er faket, forfalsket, for å villede politiet om drapstidspunktet. Altså, at drapet har skjedd tidligere enn dekkhistorien legger opp til.

Eller, som du synes å mene, at TH har leid kriminelle til å gjennomføre en dekkoperasjon. Der spor etter diverse menn, diverse kjøretøyer i området, er ekte spor etter uidentifiserte GM. Og at disse ukjente GM bortførte AEH, levende eller død, i løpet av perioden TH har et "bunnsolid alibi".

Jeg heller til at dekkhistorien er dekkhistorie, og at disse mystiske observasjonene er en del av nøye planlagt villedning.

Jeg tror ikke vi kommer til å bli enige, men jeg synes det er greit å trekke opp skillelinjene mellom dekkhistorie og dekkoperasjon.

Jeg har hørt episoden et par ganger. Jeg skjønner at han ikke blir navngitt i media, jeg siktet til anonymiteten i denne tråden.

Hvis bileieren er samme person som skal vitne i straffesaken mot TH om disse temaene, sitert fra VG.

"Her har vitnet blant annet gitt politiet informasjon om en tidligere konflikt med drapssiktede Tom Hagen – samt detaljerte opplysninger om ekteskapet mellom Tom og Anne-Elisabeth Hagen."

I så fall er dette "sentrale vitnet" en av Tom Hagens forretningspartnere.

Og dermed neppe samme person som eks-svogeren.

Vi får se om det kommer mer informasjon.

Link til sitat fra VG 3. okt 2020.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/...tnepaavirkning

Der kom det nyheter, ja!

Folk må forstå at mange i kretsen rundt TH er redde. Med god grunn. Mannen har kontakter og har gjort ting før.

Hadde TH forblitt i varetekt kunne flere turt å snakke etter hvert. Slik situasjonen er nå, kan andre siden av jordkloden være tryggeste sted å oppholde seg for dem som blir ansett som en trussel.

Jeg tipper at slektningen som nå er siktet for trusler er VE. Vi får håpe han ikke slipper unna med det.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/...tnepaavirkning

Der kom det nyheter, ja!

Folk må forstå at mange i kretsen rundt TH er redde. Med god grunn. Mannen har kontakter og har gjort ting før.

Hadde TH forblitt i varetekt kunne flere turt å snakke etter hvert. Slik situasjonen er nå, kan andre siden av jordkloden være tryggeste sted å oppholde seg for dem som blir ansett som en trussel.

Jeg tipper at slektningen som nå er siktet for trusler er VE. Vi får håpe han ikke slipper unna med det.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/...tnepaavirkning

I følge udokumenterte kilder, ble VE innkalt til avhør i juni. Truslene kan ha noe med den falske forklaringen VE ga i forbindelse med Kvitfjellbesøket, noen må ha fortalt...
Angående bunnsolid alibi, det var vel bare to personer som så TH på Futurum 31.10 , i tillegg til møte med VE på hans kontor, et møte som visstnok skulle vare fra 9.00-10.00? Fremdeles i følge udokumenterbare kilder.

Det var vel bare et tidsspørsmål før noen fler ble siktet. Jeg mener dette er steg videre i politiets strategi i forhold til TT. Nettet snører seg sammen nå.

I følge udokumenterte kilder, ble VE innkalt til avhør i juni. Truslene kan ha noe med den falske forklaringen VE ga i forbindelse med Kvitfjellbesøket, noen må ha fortalt...
Angående bunnsolid alibi, det var vel bare to personer som så TH på Futurum 31.10 , i tillegg til møte med VE på hans kontor, et møte som visstnok skulle vare fra 9.00-10.00? Fremdeles i følge udokumenterbare kilder.

Det var vel bare et tidsspørsmål før noen fler ble siktet. Jeg mener dette er steg videre i politiets strategi i forhold til TT. Nettet snører seg sammen nå.

Du har rett i at hvis det er slik, så er det neppe eks-svogeren som har blitt utsatt for trusler.
Hvilke andre sannsynlige motiv finnes det for å true vitner, enn at:
1) den som kommer med truslene selv er involvert i forbrytelsen. Eller 2) den som kommer med truslene har kjennskap til hva som har skjedd og vet hvem som er involvert i forbrytelsen?

Hvis det stemmer at THs alibi er "bunnsolid", så må det angis et tidsperiode hvor alibiet er urokkelig. Og drapet må ha skjedd innenfor den samme tidsperioden.

Så da kommer det an på, om folk har mest tro på at TH har iverksatt en dekkhistorie. Der sporene etter angivelig kidnappere eller leiemordere er faket, forfalsket, for å villede politiet om drapstidspunktet. Altså, at drapet har skjedd tidligere enn dekkhistorien legger opp til.

Eller, som du synes å mene, at TH har leid kriminelle til å gjennomføre en dekkoperasjon. Der spor etter diverse menn, diverse kjøretøyer i området, er ekte spor etter uidentifiserte GM. Og at disse ukjente GM bortførte AEH, levende eller død, i løpet av perioden TH har et "bunnsolid alibi".

Jeg heller til at dekkhistorien er dekkhistorie, og at disse mystiske observasjonene er en del av nøye planlagt villedning.

Jeg tror ikke vi kommer til å bli enige, men jeg synes det er greit å trekke opp skillelinjene mellom dekkhistorie og dekkoperasjon.