Citat:
Gone Girl
Har man f.eks mest tro p teorier der TH=skyldig eller ekte kidnapping s er det mindre grad av likheter med filmen GG i Hagen-saken.
Det er hypoteser som innebrer AEH i en rolle som gjr at likhetene kommer frem.
F.eks hypotese: GM manipulerer AEH. GM og AEH setter til verks et plott mot TH. GM har sin egen agenda og lurer AEH - legger ut trusselbrev.
Da blir det flgende liktheter. Det er mange.
1. Forsvinningen skjer i forbindelse med bryllupsdagen etter flere rs ekteskap - skal tyde p at ektemann gjr en "symbolsk handling rundt denne dagen"
2. Det kommuniseres ekteskapsproblemer med enkelte venninner i tiden fr forsvinningen - dette vil selvflgelig komme frem i politi-avhr i etterkant av forsvinningen - styrker mistanke mot ektemann.
3. Planting av bevis og indisium i forkant som setter ekteskapet/ektemann i skelyset. I Hagen-saken kan dette f.eks vre seperasjonspapirer gjemt slik at politiet skal finne dem. Det kan vre fortelle barna at hytteturen er avlyst - sette TH's forklaring i skelyset, anskaffelse av valp - skal tyde p at AEH aldri hadde tenkt p forsvinne, oppussing av bolig, innmelding i Facebook-gruppe for boliger p Gjvik, osv. I Hagen-saken er det allerede et sterkt indisium som det har vrt dratt nytte av - ektepakten. Den er nok med i beregningen i et slikt scenario.
4. Hendelsen p forsvinningsdagen er likt. Ektemann drar p jobb. Da "tikker klokka" og huset m forberedes. Valp i Hagen-saken kan vise at det ikke var tid til de daglige gjremlene og selve hendelsen har mest sannsynlig skjedd i tidsrommet ca kl 09.07 til 10.07.
5. Staging - i filmen stages det en kriminell handling - et fall over et glassbord, spor/blod blir plantet, det blir vasket fr og etter at spor/blod blir satt. Grunne til dette forteller politiet i filmen flgende:
"Et sted uten blod/spor og lik vil se ut som en kidnapping ved frste yekast. Men et sted med blod/spor som er vasket bort vil rette mistanken mot ektemann ved nrmere politietterforskning."
6. I filmen blir det lagt igjen et brev med ledetrd. I Hagen-saken blir det lagt igjen et trusselbrev.
7. Mye vil peke mot ektemannen ved et slikt plott. Filmen forklarer hva som vil skje. Politiet vil bli lurt. Media vil forhndsdmme ektemannen. Saken vil fr stor oppmerksomhet og engasjere. Det blir et media-sirkus. Ektemannen fr livet snudd opp ned. Rykter vil spres. Alle vil spekulere.
Dette tyder p at hvis denne filmen er lagt til grunn er hovedmlet med plottet ramme TH som person, ikke frst og fremst presse han for penger.
Har man f.eks mest tro p teorier der TH=skyldig eller ekte kidnapping s er det mindre grad av likheter med filmen GG i Hagen-saken.
Det er hypoteser som innebrer AEH i en rolle som gjr at likhetene kommer frem.
F.eks hypotese: GM manipulerer AEH. GM og AEH setter til verks et plott mot TH. GM har sin egen agenda og lurer AEH - legger ut trusselbrev.
Da blir det flgende liktheter. Det er mange.
1. Forsvinningen skjer i forbindelse med bryllupsdagen etter flere rs ekteskap - skal tyde p at ektemann gjr en "symbolsk handling rundt denne dagen"
2. Det kommuniseres ekteskapsproblemer med enkelte venninner i tiden fr forsvinningen - dette vil selvflgelig komme frem i politi-avhr i etterkant av forsvinningen - styrker mistanke mot ektemann.
3. Planting av bevis og indisium i forkant som setter ekteskapet/ektemann i skelyset. I Hagen-saken kan dette f.eks vre seperasjonspapirer gjemt slik at politiet skal finne dem. Det kan vre fortelle barna at hytteturen er avlyst - sette TH's forklaring i skelyset, anskaffelse av valp - skal tyde p at AEH aldri hadde tenkt p forsvinne, oppussing av bolig, innmelding i Facebook-gruppe for boliger p Gjvik, osv. I Hagen-saken er det allerede et sterkt indisium som det har vrt dratt nytte av - ektepakten. Den er nok med i beregningen i et slikt scenario.
4. Hendelsen p forsvinningsdagen er likt. Ektemann drar p jobb. Da "tikker klokka" og huset m forberedes. Valp i Hagen-saken kan vise at det ikke var tid til de daglige gjremlene og selve hendelsen har mest sannsynlig skjedd i tidsrommet ca kl 09.07 til 10.07.
5. Staging - i filmen stages det en kriminell handling - et fall over et glassbord, spor/blod blir plantet, det blir vasket fr og etter at spor/blod blir satt. Grunne til dette forteller politiet i filmen flgende:
"Et sted uten blod/spor og lik vil se ut som en kidnapping ved frste yekast. Men et sted med blod/spor som er vasket bort vil rette mistanken mot ektemann ved nrmere politietterforskning."
6. I filmen blir det lagt igjen et brev med ledetrd. I Hagen-saken blir det lagt igjen et trusselbrev.
7. Mye vil peke mot ektemannen ved et slikt plott. Filmen forklarer hva som vil skje. Politiet vil bli lurt. Media vil forhndsdmme ektemannen. Saken vil fr stor oppmerksomhet og engasjere. Det blir et media-sirkus. Ektemannen fr livet snudd opp ned. Rykter vil spres. Alle vil spekulere.
Dette tyder p at hvis denne filmen er lagt til grunn er hovedmlet med plottet ramme TH som person, ikke frst og fremst presse han for penger.
nei, s det er ikke kommet nyheter fra Lrenskog i dag heller nei?
S ...
... dermed fortsetter vi med Gone Girl, hettemannen og andre fiksfakserier.
Folkens! Slutt med det!
Dere vet at vi ikke har tilstrekkelig med puslebiter p bordet for fullfre puslespillet.
Vi kommer rett og slett ikke videre.
(Og akkurat der er politiet stuck ogs,
fordi de unnlot etterforske muligheten for at dette var en kidnapping ikke begtt av en profesjonell kriminell liga, men av middels smarte nordmenn eller utlendinger fra Sverige, som trodde de hadde forberedt den perfekte kidnappingen.
Men som glemte tenke p at i alle kidnappinger blir det behov for forhandling og fremvisning av livsbevis.
De visste selvflgelig hvordan de mtte agere for ikke etterlate seg DNA p kodnappingsstedet.
Men og dette er faktisk bare et kanskje:
(Siden politiets slepespor og blodspor ikke bekrefter at kidnappingen var voldelig.)
Kanskje amatrkidnapperne ikke beregnet at AEH ville gjre motstand.
N vet jeg hvilke reaksjoner som kommer:
Politiet har fremlagt bevis for at SV4 er et drapssted (ikke tilstrekkelige bevis i flge lagmannsretten)
Det kan ikke ha vrt en kidnapping fordi de ikke gjorde noe for f penger (De fikk en god slump/De kan ha ftt hetta da de skjnte at det skar seg og bestemte seg for glemme og g under jorden.
Vi m fortsette gruble (Nei, det er p tide stanse n. Det ender bare i absurditeter og konspirasjonsteori.)
Jeg hper fortsatt at politiet kommer til lse saken. (Jeg ogs, jeg heier p politiet, men akkurat n trenger etterforskerne bli avlst av noen som vil lse saken, i motsetning til de som er der n, som vil redde sitt gode skinn.)
Jeg er fortsatt overbevist om at politiet vil henlegge siktelsen mot TH.
(Tipper det skjer p kvelden fr dom faller i Bertheussen-saken.)
