Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Takk

"Molka", att spionera med minimala dolda kameror, är ett fenomen som håller på att segla upp till att bli ett stort problem i vårt samhälle. Man kan idag övervaka vem som helst nästan och var som helst.
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/t...ror-i-sydkorea

Min magkänsla säger mig att kidnapparna jobbade eller har jobbat i futurumbyggnaden, och då inte för TH.

Dagens episode av krimpodden var en eneste stor teaser...
De har fått tips om hvilken jakke hettemannen har, men de vil ikke si noe.
De har rekonstruert høyden på hettemannen, men de vil ikke gå ut med høyde.

B*sefarm startet stort datadriftssenter på F*turum mot slutten av 2017. Dette er et anlegg som krever høy sikkerhet, så at kameraer kom på plass rundt bygget var ikke spesielt påfallende

Hvilke kidnappere? Er ikke den teorien forlengst begravet?

Om du har bevis på att TH står bakom, så kan du ju skicka det till politiet. Dom skulle bli jätteglada.

Men det var tråkigt att höra om bilen som backade upp mot huset, att kvalitén på filmen var så dålig. Man får lista sig till att det överhuvudtaget handlar om en bil.

Okei, men slik er det altså ikke.

Sikkerhetsgjerdet ble også satt opp i 2017 ifølge 1881s historiske kartbilder. Man kan se på bildet av 2017, at de driver å støper grunnfundamentet i betong der gjerdet skal stå.
Men gjerdet går jo ikke hele veien rundt. Og det er heller ikke noe høysikkerhetsgjerde med 3-raders piggtråd. Kameraene ser heller ikke ut til å dekke hele bygget.
Det ser ut til at man kan gå direkte fra kontorfløyen og inn i storbygget som også rommer Basefarm.
Mulig det er noen superdør som går inn dit, som ikke går ann å bryte opp med brekkjern eller slegge eller noe. Mener jeg så bilde av en slik dør en gang.
Her er en artikkel jeg fant. Det ser ut som at baksiden av bygget også er dekket av kameraer.
https://www.kode24.no/koden-bak/her-...norge/70772005
Men det kan jo nesten se ut som at den nordlige veggen ved kontorfløyen blir et "smutthull". Eneste delen av hele bygget antakeligvis som ikke er dekket av kamera.

Du kan ha rett i at han kan ha blitt sett hvis han hoppet ut vinduet. Nå vet vi ikke hvordan det er der, hvem som har kontorer hvor, om det var mørkt om morgenen og hvor lenge. Kanske var det felles pause kl. 9.30 eller 10.00, der alle samles i et og samme rom og røyker og drikker kaffe, og vipps så ble TH borte. Det er vel ikke så mange som jobber i TH eiendom. 10-15 stykker. Men det er jo andre firmaer i bygget også. Skulle vært interessant å vite mere om bygget.

Ja, hvis planen var å kidnappe henne, så kunne dem jo bare plassert en grå anonym varebil et stykke ned på den gruslagte gangveien, plassere noe spade og spraybokser og litt sånn ved siden av bilen, så det så ut som en kommunal bil, og så når AE kom forbi, så åpnet en sidedør seg, og hun ble tatt inn der. Det er vel endel folk der, men kanskje ikke til alle døgnets tider. Hvis AE luftet hunden på kvelden, så kanskje det ikke ville vært så mange vitner, og dessuten mørkt.

Tja, det er mulig at det bare er ikke-røykere på Futurum, men hvis ikke, så ville det nok vært fare for at det sto røykere på hvert hjørne, hvis TH tok seg en tur i fellespausen (og kanskje ellers også).
Det er vel bare offshore man fremdeles har lov å røyke inne.

Gone Girl
Har man f.eks mest tro på teorier der TH=skyldig eller ekte kidnapping så er det mindre grad av likheter med filmen GG i Hagen-saken.

Det er hypoteser som innebærer AEH i en rolle som gjør at likhetene kommer frem.

F.eks hypotese: GM manipulerer AEH. GM og AEH setter til verks et plott mot TH. GM har sin egen agenda og lurer AEH - legger ut trusselbrev.

Da blir det følgende liktheter. Det er mange.

1. Forsvinningen skjer i forbindelse med bryllupsdagen etter flere års ekteskap - skal tyde på at ektemann gjør en "symbolsk handling rundt denne dagen"

2. Det kommuniseres ekteskapsproblemer med enkelte venninner i tiden før forsvinningen - dette vil selvfølgelig komme frem i politi-avhør i etterkant av forsvinningen - styrker mistanke mot ektemann.

3. Planting av bevis og indisium i forkant som setter ekteskapet/ektemann i søkelyset. I Hagen-saken kan dette f.eks være seperasjonspapirer gjemt slik at politiet skal finne dem. Det kan være å fortelle barna at hytteturen er avlyst - sette TH's forklaring i søkelyset, anskaffelse av valp - skal tyde på at AEH aldri hadde tenkt på å forsvinne, oppussing av bolig, innmelding i Facebook-gruppe for boliger på Gjøvik, osv. I Hagen-saken er det allerede et sterkt indisium som det har vært dratt nytte av - ektepakten. Den er nok med i beregningen i et slikt scenario.

4. Hendelsen på forsvinningsdagen er likt. Ektemann drar på jobb. Da "tikker klokka" og huset må forberedes. Valp i Hagen-saken kan vise at det ikke var tid til de daglige gjøremålene og selve hendelsen har mest sannsynlig skjedd i tidsrommet ca kl 09.07 til 10.07.

5. Staging - i filmen stages det en kriminell handling - et fall over et glassbord, spor/blod blir plantet, det blir vasket før og etter at spor/blod blir satt. Grunne til dette forteller politiet i filmen følgende:

"Et åsted uten blod/spor og lik vil se ut som en kidnapping ved første øyekast. Men et åsted med blod/spor som er vasket bort vil rette mistanken mot ektemann ved nærmere politietterforskning."

6. I filmen blir det lagt igjen et brev med ledetråd. I Hagen-saken blir det lagt igjen et trusselbrev.

7. Mye vil peke mot ektemannen ved et slikt plott. Filmen forklarer hva som vil skje. Politiet vil bli lurt. Media vil forhåndsdømme ektemannen. Saken vil får stor oppmerksomhet og engasjere. Det blir et media-sirkus. Ektemannen får livet snudd opp ned. Rykter vil spres. Alle vil spekulere.

Dette tyder på at hvis denne filmen er lagt til grunn er hovedmålet med plottet å ramme TH som person, ikke først og fremst å presse han for penger.