Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Ja, enten det eller at BB bisto men ikke vil vedkjenne seg det i ettertid.

Advokater tar med renter og verdistigning i kontrakter.

Da regner jeg med den stammer fra 93?

Beviser nok at TH selv utformet ektepakten, fordi den boretten er verdiløs økonomisk og juridisk.

Jeg bare forestiller meg at alt som kan minne om kritikk av TH har vært og er ikke-tema. Noe ingen i familien snakket om. Eller snakker om nå, etter at AEH forsvant.

Ektepaktene har nok ikke vært diskutert åpent. Noe sted.

Et gufs fra fortiden, da kvinner var fullstendig underlagt mannen. Dette er økonomisk undertrykking som jeg ikke trodde forekom i våre dager.

Hvis alle skjønner hva en borett er - hvorfor spør du da om hva hun skal med den?

Selvfølgelig er den tinglyst!
Selve konseptet med en borett er at den er en heftelse ved huset, at det ikke kan selges uten at retten følger med.

Skjønner ikke helt hvordan den skal låse henne fast, det er bare en rettighet.
Hun har uansett 200k på konto og eiendom som er i veien for sosialstøtte.

Dette vet du best

Jeg har sett Gone Girl igjen(flere år siden sist). Jeg tror TH også har sett den(eller lest boka?). Kanskje før forsvinningen, kanskje etter? Det vil i alle fall være kjekt for ham om vi alle tror det er sånn det henger sammen. Han hinter forsiktig om at han håpet hun bortførte seg selv. I denne filmen er damen som forsvinner psykopat og ektemannen trosser advokatens råd og overbeviser opinionen med sin sjarm om at han er et ekte menneske og ingen drapsmann. Synes TH har latt seg inspirere til intervjuet, men han er ingen Ben Affleck 😅 damen går også anonymt online for å prøve å svekke opinionen om ektemannen.
Er det katten i Tom og Jerry som heter Tom? Lange skrevne teorier. Villet villedning. Hmm.

Ser et drag av "disgussed" over munnen når han snakker om skilsmissepapiret han ikke visste om. At hun våget.

Hadde passet bra om vi trodde AEH var som psykopaten Amy, ja. men det er vel heller omvendt...Bortførte seg selv og stakkars TH.
Eventuelt kan vi jo finne andre damer å peke på KK eller VO eller honey trap.

Interessant med mer innsikt i ektepakten, stakkars menneske og barna vet vel ikke bedre, dette var oppveksten deres.

Jeg hadde nylig en lengre telefonsamtale med tenåringssønnen til en venninne, mens jeg trodde jeg snakket med henne for det var hennes telefonnummer. Jeg har jobbet mye på telefon og det er tilogmed bokstaver man ikke hører forskjell på over telefon. Med litt forberedelse kan man absolutt fake å være en annen, sin mor feks. Selv i en lengre samtale. Så lenge man ringer fra deres nummer forventer Ingen at de blir lurt eller analyserer stemmen i stor grad "oppgi timeliste, kontonummer, spør om forslag til oppskrifter til styremøte på kvitfjell". Håper de sjekker alibi grundig på disse barna og våger å lage alternativ tidslinje der telefonsamtalene ikke er reelt livstegn.

Nei, ikke det jeg mente. For å få NAV støtte etter skilsmisse så må en ikke bo i samme hus. Da sier NAV nei. Husk på Carl I Hagen i sin tid som ville løfte på dynen hos skilte som fikk stønad. Fordi det kunne være en liksom skilsmisse for å få penger av statskassen. Svindel mente Carl. Og andre var i media og beklaget seg. Min venninne og mannen seksjonerte huset, han i kjellerleiligheten og hun oppe. Hun hadde ikke økonomi til å kjøpe bolig, selv i full jobb som hjelpepleier. Og de strevde lenge med NAV. Det var vanskelig

Det er du som må vite hva AE skal med boretten hvis hun vil skilles, ikke gir boretten henne noen rett til å kaste ut TH heller så da må selvsagt AE flytte ut.

Men du klarer ikke å svare for deg heller selv om du er trådstarter eller hva tittelen din var.

Hva mener du. Hvorfor juridisk verdiløs. Skrev han falskt under? Det kan undersøkes. Og er sikkert gjort.

Jeg vet ikke. Jeg finner ikke noe informasjon i noen artikler om dette.

I en VG-artikkel som krever innlogging står dette:
(Jan 9, 2019) " — Brodwall ble først informert 1. november, dagen etter 68-åringens forsvinning, om at det hadde skjedd noe alvorlig med henne. – Det var datteren..."
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/...illiardformuen

Var det flere som ikke er i familie med AE og TH som fikk den samme informasjonen 1.11.2018?

Vi får bruke TH som sannhetsvitne når den tid kommer ; )

Si at Anne Elisabeth krever ektepakten omstøtt (som jeg tror er lovens begrep)

Da skal dommeren se på hva AEH har av verdier. En slik borett vil dommeren se bort ifra som en verdi.

TH som den syke mannen han er, trodde selvsagt at han "kompenserte" AEH ved å gi henne en borett. Men TH er ingen advokat innenfor ekteskapsrett, det beviste han der...