Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Han sier i hvert fall i intervjuet med NRK (4m50s) at: "Jeg hadde lovet å ringe henne kl 10. [...] Og da tok hun ikke telefonen. Og da først klokka 12 begynte jeg å ringe på igjen, så vidt jeg husker nå da. Og så ringte jeg én gang, og hun tok ikke telefonen, og jeg ble urolig ved første telefon for hun hadde ikke tatt telefonen tidligere. Og så ringte jeg, jeg vet ikke hvor mange ganger, men flere ganger, 3-4 ganger. Hun tok ikke telefonen, og da skjønte jeg allerede da, sånn intuitivt, det var så ulikt henne." (Min utheving.)

Fra Nettavisen (Mai i år), får vi de åtte faktiske oppringningene fra TH til AEH:

• 10.06, 10.07,
• 11.13, 11.14 og 11.17,
• 13.06, 13.08, og 13.18.

Mine bemerkninger:

TH har mye tykkere L-er når han prater om oppringningene, men bruker Østfolds-L når han leser kidnappingsbrevet. Blir han mer stresset av å fortelle om telefonoppringningene enn å lese brevet (og dermed faller tilbake på sin ungdomsdialekt)?

Hvorfor sier TH at han begynte å ringe igjen kl 12? Og rett etterpå garderer seg med å si "så vidt jeg husker nå"? Det er ingen oppringinger kl 12, og han hopper over de tre oppringingene i 11-tiden. Har han ikke vært i avhør med politiet og forklart seg grundig om dette? Har han ikke satt seg inn i de av sakens dokumenter som er tilgjengelige for ham? Leser han ikke aviser? Forberedte han seg ikke til NRK-intervjuet? At denne systematikeren av rang, som i årevis har skrevet detaljerte notatbøker om alt fra investeringer til ekteskapsproblemer, har et så slapt forhold til sakens fakta er påfallende. Eller er det tidligere forklaringer til politiet som binder ham nå, slik at han ikke kan endre forklaring?

Når TH sier at han ble urolig ved første telefon fordi hun ikke hadde tatt telefonen tidligere, så er det veldig spesielt at han etter de tre oppringningene i 11-tiden lar det gå nesten to timer før han ringer på ny. En så bekymret ektemann som TH fremstiller seg som, ville satt seg i bilen og kjørt de knappe 10 minuttene det tar å kjøre hjem og sjekke om det går bra med kona.

Noen snakker med en annen dialekt enn de gjør til vanlig når de leser fra et ark el.l. Jeg vet ikke hvor vanlig det er, men jeg har inntrykk av at det ikke er uvanlig. For noen blir det da slik at de snakker tilnærmet bokmål ved høytlesning fra f.eks et ark eller en bok, selv om de snakker en bestemt dialekt til vanlig. Kanskje det for noen har å gjøre med gamle vaner som man ble tillært på barneskolen?

Han sier i hvert fall i intervjuet med NRK (4m50s) at: "Jeg hadde lovet å ringe henne kl 10. [...] Og da tok hun ikke telefonen. Og da først klokka 12 begynte jeg å ringe på igjen, så vidt jeg husker nå da. Og så ringte jeg én gang, og hun tok ikke telefonen, og jeg ble urolig ved første telefon for hun hadde ikke tatt telefonen tidligere. Og så ringte jeg, jeg vet ikke hvor mange ganger, men flere ganger, 3-4 ganger. Hun tok ikke telefonen, og da skjønte jeg allerede da, sånn intuitivt, det var så ulikt henne." (Min utheving.)

Fra Nettavisen (Mai i år), får vi de åtte faktiske oppringningene fra TH til AEH:

• 10.06, 10.07,
• 11.13, 11.14 og 11.17,
• 13.06, 13.08, og 13.18.

Mine bemerkninger:

TH har mye tykkere L-er når han prater om oppringningene, men bruker Østfolds-L når han leser kidnappingsbrevet. Blir han mer stresset av å fortelle om telefonoppringningene enn å lese brevet (og dermed faller tilbake på sin ungdomsdialekt)?

Hvorfor sier TH at han begynte å ringe igjen kl 12? Og rett etterpå garderer seg med å si "så vidt jeg husker nå"? Det er ingen oppringinger kl 12, og han hopper over de tre oppringingene i 11-tiden. Har han ikke vært i avhør med politiet og forklart seg grundig om dette? Har han ikke satt seg inn i de av sakens dokumenter som er tilgjengelige for ham? Leser han ikke aviser? Forberedte han seg ikke til NRK-intervjuet? At denne systematikeren av rang, som i årevis har skrevet detaljerte notatbøker om alt fra investeringer til ekteskapsproblemer, har et så slapt forhold til sakens fakta er påfallende. Eller er det tidligere forklaringer til politiet som binder ham nå, slik at han ikke kan endre forklaring?

Når TH sier at han ble urolig ved første telefon fordi hun ikke hadde tatt telefonen tidligere, så er det veldig spesielt at han etter de tre oppringningene i 11-tiden lar det gå nesten to timer før han ringer på ny. En så bekymret ektemann som TH fremstiller seg som, ville satt seg i bilen og kjørt de knappe 10 minuttene det tar å kjøre hjem og sjekke om det går bra med kona.

TH's bruk av Østfolds-L begrenser seg ikke til høytlesing av brevet.

Det kommer av at politiet har funnet det de mener er gode motiver for TH til å ta livet av sin kone.
De har ikke funnet noe som knytter han til handlingen, han har alibi, derfor vil politiet sjokke han med en rå arrestasjon og isolasjon på glattcelle for å få han til å tilstå eller snakke seg inn i saken.

For å få retten med på det leverer de bevis de mener knytter han til saken, bevis de mener må etterforskes ytterligere.
Dette er rene konstruksjoner, det med telefon og anrop er rent sludder, det vet de godt.
De andre bevisene har også falt bort, de finner selvsagt DNA over hele huset, om ikke han har avlagt det selv har AEH smittet.
Hun kan selvfølgelig ha hatt TH sitt DNA på hendene når hun strammet borrelåsen på slippersen, eller når hun brettet buksen.

Ja, mobilen til AH kan ha vært ulåst. Eller at hun bare overtok den gamle PIN-koden til TH.
Antar hun fikk denne mobilen en av de siste årene siden det var en nyere modell.

Interessant at TH risset PIN-koden inn i glasset på sin gamle mobil. Hvor mange gjør det.
Skal det kanskje indikere at han ikke husker PIN-koder og derfor heller ikke kan ha husket AH sin...?

Det er gjentatt flere ganger at PIN-koden var rissa inni glasset. Hvor kommer denne opplysningen fra, har det blitt omtalt i media?

Det er gjentatt flere ganger at PIN-koden var rissa inni glasset. Hvor kommer denne opplysningen fra, har det blitt omtalt i media?

1: Kanskje han bare låste døra og tok seg en blund på kontoret?
2: Mener å ha lest i media at TH hadde nektet for de to første anropene i avhør. Det kan være grunnen til at Politiet drøyde med å si noe om det.
3: Har ikke ubegrenset tillit til politiet, men det er nå engang deres samfunnsoppgaver, og de har samlet inn mye info som ikke kommer ut før en tiltale kan være klar.

Det kan være flere forklaringer på dette, men veldig mye av det som har blitt lekket til media, har vel ikke akkurat vært i THs favør?
Jeg er ikke objektiv, men dekningen har vel vært ganske ensidig?

TH's bruk av Østfolds-L begrenser seg ikke til høytlesing av brevet.

TH har mye tykkere L-er når han prater om oppringningene, men bruker Østfolds-L når han leser kidnappingsbrevet. Blir han mer stresset av å fortelle om telefonoppringningene enn å lese brevet (og dermed faller tilbake på sin ungdomsdialekt)?