Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Ja, vil heller si det underbygger uskyld enn skyld.

VG läcker om utredningen och ser detta som THs skuld. Att han samlat på några tidningsurklipp av händelser i närområdet ser jag inte så konstigt, I synnerhet när han är så omodern att inte hitta dessa på sin dator.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/...m-uloeste-drap

Brev fra datter :- "Jeg vet min far har jobbet døgnet rundt med forskjellige teorier " , skrev hun.

Ja, det har han og beviset på det kom i dag. Og med dette også beviset på hans uskyld.

Stakkars mann!, jeg håper som TH på at rettferdigheten seirer til slutt, at han en dag får en slags oppreisning (selv om han ikke kan få tilbake kona) og jeg gleder meg til den dagen kommer at media, politiet og alle her inne som har forhåndsdømt han må gå i skammekroken.

Der er jeg enig med deg. Synes også det er rart at hvis dette intervjuet ble gjennomgått før det ble publisert (vet ikke om det ble gjort, men går ut i fra det), at ikke noen tipset Hagen om at han burde henvende seg til kidnapperne når han først valgte å stå fram på tv. Kanskje det ble gjort, men at Hagen av en eller annen uforståelig grunn, ikke ønsket det.

Finns det ett stort intresse för olösta krimfall? Ja titta bara hur många vi är i denna tråden, men vi är inga mördare för det. Så här har polisen och VG presenterat ett spår mot TH som är helt värdelöst i fallet.

Det er ikke noe som er mer eller mindre normalt i en slik situasjon, det finnes også nok av gjerningsmenn som har stått frem gråtende på TV og tryglet om at folk må stå frem. Jeg tror TH skjønner hvilke type mennesker han har med å gjøre, målet er å få han til å lide og det har de sannelig klart.

For meg synes det helt åpenbart hvorfor TH samlet på utklipp fra uløste drapssaker. Det var for å få idéer til villedninger av politiet. For å finne fellestrekk ved uløste saker som forsinket politiets arbeid. For å finne idéer til villspor som kunne peke mot tidligere uløste drap.

Langt tilbake i tråden nevnte jeg selv Ørje-drapet (Wikipedia om drapet på Marit Ødegaard (76) 23. oktober 2000) fordi det var noen fellestrekk ved sporene politiet jobbet etter; skosåleavtykk etter drapsmannen, drapsvåpenet var et økseskaft kjøpt på Biltema og en delvis DNA-profil. (VG samleartikkel uløste drap Et økseskaft og et fotspor)

Det handlet altså om hvordan skape troverdige falske og villedende spor som politiet kunne trøye seg med. Lenge.

En annen, og enda mer uhyggelig forklaring på avisutklippene, ville være at TH selv har vært involvert i enkelte av de uløste drapene.

Hon ville nog ha ett bra äktenskap med just honom ja .. men kanske upplevde att hon ändå måste lämna honom av någon orsak ..?
Inte så lätt att förstå vad hon ville vid tiden för försvinningen...hon framstår som otydlig. Hon har ju både vädjat till honom i skrivna meddelanden till högtider ..
och även framfört klagomål till några bekanta. Kan ju varit tillfälligt.
Att hon varit kär i honom tvivlar jag inte på.

Kanske ingen som tycker det är viktigt?

Det er en selvfølgen at den som skal begå det perfekte drap setter seg inn i hva som skal til for å få dette til. I de fleste uløste saker forteller politiet hva som er hovedutfordringen, og gjennom serier på kanaler som ID får man gode oppskrifter på hva man IKKE må gjøre.

En hovedregel er at man må være snill mot kona i alle år før man tar livet av henne.

Avisene er fra Strategi fasen. Villedningen er fra Taktikk fasen. Drapet er fra Gjennomførings fasen.

Poenget var funn av ting i hjemmet som ikke var destruert før ugjerningen. I Madsens tilfelle søkelogg, i Hagen saken avisutklipp og skilsmissepapirer.

Det ble beslaglagt artikler om drapssaker som har større likhet, men VG nevner dem ikke (nå). Kanskje presseetiske hensyn. Vet ikke.

Det var forøvrig interessant å se i dokumentaren om Wall saken hvor vanskelig det faktisk var å få Madsen dømt for mord, pga bevisenes stilling. Det var stang inn. Ikke alle trodde han var skyldig heller, feks Leif GW mente vel han ikke hadde gjort det (?)