Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Hvem er omtalt nedlatende???? Nå skal vi ikke bevege oss for dypt inn på kognitiv intelligens her, men noen har faktisk skravla om hele greia og den blir løst. Ikke av slike som deg riktignok.

Det er jo det kilden har lurt på. I og med at ingen vil stille opp i avhør og det kan være med på å nøste opp hva som skjer mellom ca 1340 og kl 1405 i s4 så er det vel ting som tyder på at han er klar over det. Det er noen andre som hadde mye kontakt som er i kretsen rundt noen som heller ikke har noe kontakt lenger som gjør at man undres hvor mange som vet og hva de vet.

Haha lol. Det var rette ræva som feis det!

Der har du for en gang skyld oppfattet noe riktig. Gratulerer og slutt med alle forstyrrelser i tråden om uvesentligheter som ikke passer din sinnsyke konspirasjonsteori om at dette er en eksotisk kriminalsak når det i realiteten er en dustesak som burde vært løst for lenge siden.

Dustesak ja...Fin omtalte av århundrets kriminalsak her til lands (og det er helt uavhengig av hvem som står bak).

Jeg føler meg trygg på at om du prøver litt ekstra vil tolke hva jeg mente med det på en korrekt måte da det var satt opp i forhold til at dette er norgeshistoriens mest eksotiske løsning på en krimsak. Men, det er nok viktigere med lite essensielle forstyrrelser for å tviholde fokus mot konspirasjonsteorier. Når informasjonen om tidsløpet i s4 den 31/10 blir offentliggjort undres jeg fælt på om du da fortsatt vil tviholde på den " sannheten ".

Her kan du gjerne utdype.

Sitter du på informasjon som ikke er mulig å gjengi i tråden, burde du kanskje
heller ikke antyde at du vet mer om hva som har hendt enn det du kan skrive?

Det er en korrekt observasjon. Så kan du jo lure på hvorfor.

Det er nok mye som skjer i det tidsrommet som vi skulle fått vite. Hva ble for eksempel sagt i telefonsamtalene? Hvem kom når og ikke minst hva ble gjort av de som var der? Må jo uansett ha vært ganske stresset alle mann uansett hvordan hendelsesforløpet har utartet seg.

For at ingen skal tro at en betaling ikke har funnet sted ? Det har snart gått to år siden den angivelige betalingen, som hverken førte til noe livs bevis eller døds bevis. Hva var poenget med den angivelige betalingen ? Samme som meldingen om at du får pengene innen syv dager ? men du får dem likevel ikke ? Kidnapperen sier ikke fuck med meg, og de fucker ham enda mer ?

Poenget med betalingen var oppgjør for oppdraget og den skulle gjøres på er senere tidspunkt for å ha kontroll på aktørene. Som du selv påpeker så virker de aller fleste andre forklaringer urealistiske

Tror jeg ikke noe på. Tror nok politiet tok beslag i de pengene, som bevis materiale, uansett hvilken vei saken går. Ingen som fikk noen penger for noe. Det forklarer alt.