Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Nå blander du kortene her, bevist eller ikke, da det er tydeliggjort og antatt kunnskap at Wiborg ble drept fordi han ville AVSLØRE hvem som sto bak saborteringen av målingene han gjorde på Hurum. Valget av Gardermoen var allerede gjort og det er ubestridelig til fordel for Hagens jordlapper og økonomi. Man kan vel si at Hagen var bankrott om ikke valget av Gardermoen skjedde.

Hagens suksess og fremtid var tett bundet opp til valget av Gardermoen som ville booste Romerike og verdien av eiendom der.

Jeg er ikke kjent med at Hagen har mishandlet sin kone jevnlig. Jeg kan ikke se at det er fremsatt av noen andre en deg.

Mishandlet jenvlig? Må spørre deg som vet dette om frekvensen på mishandlingen?

Jeg forstår du ikke helt liker "Wiborg sporet" når du foreslår seriøst her å kontakte sønnen hans, et direkte dustete forslag.

Jeg forstår at det er noe annet du også dokumenterer at du ikke forstår og det er at når noen først er i det offentlige, nyter de en viss beskyttelse fra dette, noe som også ville gjelde AEH om hun plutselig kom med koblingen Tom Hagen og Wiborg. Da er det litt for sent å kverke noen og det trodde jeg var for opplagt til at du stiller spørsmål ved det.

Det du hele tiden glemmer å utdypte, tross en rekke oppfordringer, er Hagens bruk av volds og skremselstjenster i forbindelse med det du sier er kjent, nemlig slike i bruk i forbindelse med Kvitfjell og Lillehammer. Med volds og skremsels tjenester, mener jeg det som kalles torpedoer, altså slik man antar Wiborg ble utsatt for.

Det er jo en logisk forbindelse mellom valget av Gardermoen og Hagens suksess.

Og ja det kan være at Hagen har noe på noen, men det forklarer ikke sirkuset vi har vært vitner til og den helt spesielle kompliserte modellen man har brukt for å skape kullissene for "kidnappingen".

Legger man sammen de to motivene, nemlig å stenge av "hu som veit for mye" og samtidig vinne kontroll over kassa, er det jo flere en Hagen som har motivasjon til å handle, og da relatert til Wiborg faktoren.

Ja Gardermoen var nok alfa og omega for eiendomsinvesteringene hans.

Jeg tror man skal se på kidnappings-plottet på enklest mulige måten. Da kan Hagen ha gjort det aller meste selv.

Jeg tror heller ikke at Anne-Elisabeth nødvendigvis trenger å ha visst noe inkriminende i Wiborg-saken. Skilsmisse alene er godt nok motiv. Synes jeg.

Men Hagen har hatt en eller annen form for beskyttelse mot straffeforfølging. Og kanskje hatt noe hjelp i planleggingen.

Ingen levninger funnet + alle bevisene mot Hagen kan bortforklares med at han bodde på åstedet = han kan ikke straffeforfølges.

Selv om alle forstår at det er han som står bak drapet av Anne-Elisabeth.

Ja, mer i den retningen at TH kan trekke teppet vekk under andre hvis han ryker.
Han er tross alt den som betaler mest skatt i hele Lørenskog kommune.
Men han kan godt ha smuss på folk i utsatte stillinger, og vi vet han har
hatt nære forbindelser til flere betydningsfulle maktpersoner, spesielt i AP.

AP-forbindelser som tidligere fylkesordfører i Akershus 1992-2003, Rag*nar Kris*toffersen. Som døde, 78 år gammel, etter kort tids sykeleie, 31. mars 2020. Bare fire uker før Tom Hagen ble pågrepet 28. april 2020.

Den tidligere fylkesordføreren må jo ha vært avhørt. Han også. Men ingen lekkasjer derfra.

Og så det faktum at tidligere etterforskningsleder Tommy Brøske sa at politiet var klare til å pågripe Tom Hagen allerede høsten 2019.

Men så bestemte noen, jeg vet ikke hvem, at bevisene først måtte "kvalitetssikres" av britisk spesialpoliti, og det tok sin tid, slik at pågripelsen ble utsatt frem til våren 2020.

Jeg mener det er noe muffens ved bevisvurderingene i saken. At bevisene som politiet mente holdt til pågripelse ble underkjent av noen i påtalemyndigheten.

Eller, at bevisene var av en slik art eller karakter at de ikke tidligere var lagt frem i en norsk rett.

Og at disse bevisene av ukjent årsak ble forringet og helt verdiløse under forsinkelsen da pågripelsen ble utsatt.

Det er et mysterium.

Den "noen" var riksadvokaten. Busch søkte avskjed mai 2019 og gikk av 1 september, noe jeg lett kan tro har med denne sak å gjøre og ble så erstattet av Maarud eller hva han nå heter. Det er ikke politiet som bestemmer i politiet, men riksadvokaten og det er viktig å vite, slik at man ikke tror poltitet er en slags fri etat som tar egne besluttninger. Ja i småtjafs gjør de det, men "når det gjelder"

Fra Dagbladet:

!Men konflikten mellom politiet og Hagen-familien er ikke ny. Allerede i oktober 2019 skal det ha tilspisset seg så mye at Hagens yngste datter skrev et brev til Riksadvokaten.

Dagbladet er kjent med at brevet ble skrevet fordi Tor-Aksel Busch skulle gå av og at hun fryktet at det hun så på som alvorlige politifeil ikke ville komme fram i lyset til den som tok over hans stilling.

Dette kan sees på flere måter.

Man kan feks se for seg at Tor Aksel Busch har hatt en "butikk i butikken" og unverhånds avtaler og lovnader på tvers av hva andre vet om saken. Gjerne noe i favør av Hagen og frikjennelse, stilt som garantist for at Hagen ikke var skyldig ovenfor barna og med sin tyngde også nådd frem. At de kan ha dratt "Rikets sikkerhet" kortet og dermed lagt bånd på andre ved lov.

Ordføreren var nok på lik linje med Busch en god broderskapsforbunds bror og det som er med Norge er at det er et svært lite land og de fleste kjenner faktisk hverandre, fordi de omgåes i broderskapsforbund, selskapeligheter og fag samlinger, slik at det er ikke usannsynlig at en mektig mann som Busch kunne "system trylle" slik at avhøret var tilrettelagt og mykt med rett advokat tilstede for hans del.

Tidslinjen nærmest skriker av at ordføreren tok sin død av denne sak, da det for noen som ønsker å være en god mann, gir utrolig belastning å leve i usikkerheten om å avslutte sitt ettermæle med en totalitær skandale.

Interessegruppen rundt Gardermoen hadde nok sine linjer og forbindelser med det felles mål og den felles interesse av å vinne frem med det valget og kansje med tanke på at de nok så på Hagen som en handlekraftig råtass, kunne man lett se for seg at dubiøse diposisjoner kunne falle på ham i en "arbeidsgruppe".

Jeg tviler sterkt på at Hagen i løpet av en natt kokte sammen det scriptet vi ser fremlagt og kunne overleve all eksaminering av dette. Det er for profesjonellt laget til å være noe rasket sammen på kort tid og heller noe som krever god innsikt i politiet og deres kapasiteter.

Kryptosporet syntes jo konstruert slik at det er en blindvei ut til intet, men samtidig artig nok har endel kjøtt ved seg slik at det ikke manglet "blindveier i blindveien".

Kan en settning fra AEH kunne utløse dette og den kunne være direkte relatert til Wiborg og trigget en større og godt planlagt operasjon som skulle få stoppet dette og gjerne laget slik at man kan ha noen synergieffekter på kjøpet i samme slengen.

Politiet kunne vel ha anket, men det skjedde heller ikke. De anker da stadig nok eller, men ikke her.
Det var muligens en besluttning tatt av riksadvokaten over deres hode.

Jeg skulle ønske at sannheten kom frem. Om hva som egentlig skjedde.

Det er nok mange som skjønner, eller forstår, eller til og med vet hva som skjedde.

Den der skrev trusselbrevet ville brukt "forstår" versus "skjønner", da disse ordene betyr det samme, og skilles mest ved at "skjønner" er mindre formelt en "forstår".

Skal jeg gjette hvem som VET, er det Hagen selv, Riksadvokaten, advokaten til Hagen og en gruppe "field operatives", som kansje er hentet fra utlandet, primært fra gråsonen mellom kriminalitet og etterrettning.

Kansje fra UK siden vi måtte ha "hjelp" fra dem til å kvalitets sikre bevisene mot Hagen.

Målet til det "uoffentlige offentlige" var å stenge av en potensiell lekkasje med internasjonale konsekvenser, da Wiborg saken, og for Hagens del, bruke det som brekkstang til å sikre seg evig kontroll over jordlapper og strømparasitt virksomheten.

Det er også forøvrig Danske interesser i en eventuell Wiborg link, da de tross alt ikke gjorde noe annet en å handle ut fra Norske interesser, som var å få status i saken som "selvmord", og de verken trenger eller ønsker at Wiborg saken kommer opp igjen med nye elementer, slik denne sak alltid vil stå i fare for, på lik linje med alle andre konspirasjoner, dvs der to eller flere har samarbeidet i det skjulte for å oppnå et mindre moralsk mål.

Jeg er overbevist om at politiet hadde god oversikt over saken da de var klare for å pågripe Hagen høsten 2019.

Men noe skjedde. Hele saken ble forkludret. Enten var det maktmennesker som grep inn. Eller, det var beviser som politiet ble nektet å legge frem.

Vi får jo ikke vite hva som skjedde så lenge saken ikke er oppklart. Politiet sitter fremdeles på mye informasjon og beviser som vi ikke kan få innsikt i.

Det er fremdeles håp om at drapet av Anne-Elisabeth en dag vil bli oppklart.