Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

merkelig det. enig!

Da har vi forskjellig mening, og det er nå forsåvidt greit det. Jeg er i den oppfatning av at de bare ber om dette hvis det er tvil om siktedes tilregnelighet, eller etter vurdering av hans sinnstilstand.
Vurderinger gjort under avhør der advokaten er tilstede, eller under forhørsrett.
Det er jo ikke bare vurdert utifra hvordan drapet er utført, men også hvordan han ter seg under avhør.

Ordla meg kanskje litt bastant med tanke på å kalle det standard prosedyre. Men det skal vurderes i hver enkelt drapssak som etterforskes, og det spørres vel som et ledd for å avklare om man erkjenner straffeskyld for handlingen eller ikke. Om det ikke gjøres, så vil logisk nok den siktedes forsvarer bruke dette mot politiet og påtalemyndighetene for å så tvil om den siktedes helsetilstand (psykisk og fysisk) og påfølgende tilregnelighet. Helsedirektoratet har skrevet noe om mandatet og hva det innebærer. Resten reguleres jo av straffeprosessloven. https://www.helsedirektoratet.no/fag...aerlige-regler

Det finnes også noen retningslinjer som fortsatt er gjeldende:
https://www.regjeringen.no/no/dokume...-und/id107765/

Skaanseth:

Hold kjeft og ikke navngi folk.

Slutt, du skremmer vekk interessante bidragsytere.

Det er på ingen måte konstruktivt.

Var ikke meningen å skape noe debatt om de etiske retningslinjene her. Folk har et poeng, med at jeg hang meg på Niffy sin kommentar men selv valgte å (dog sensurert) identifisere ex-svogeren. Det tar jeg til meg i den videre diskusjonen her og skal på ingen måte skje igjen.

Hvem Skaanseth navngir gir jeg blanke i, det angår ikke meg hva andre gjør. Tror ikke det er noe jeg gidder å bruke tid på her inne.

Jeg mener at det er alvorligere å identifisere uskyldige vitner enn tidligere dømte drapsmenn.

Det er helt unødvendig å navngi folk med fullt navn. Initialene er nok.

TB har blitt kåret til mange ganger i det siste med fullt navn, så nå tror vi nok de fleste her er nok.
========================
% = t
& = b
! = a
* = o
# = e
+ = i

Namnen maskade.

/Mod

For oss nordmenn er de etiske retningslinjene her på FB ganske sentrale, og forskjellige, fra norske diskusjonsforum.

Jeg kritiserte Skaanseth for å fullt ut stave navnene på personer vi diskuterer, og jeg kritiserte deg for å blåse navnet på en person som foreløpig, av en eller annen merkelig grunn, har vært anonym, til tross for stor negaitv interesse fra flere debattanter som åpenbart har ønsket å svartmale han, dog uten å navngi han.

Hvorfor de har uttrykt et så enormt fokusert hat, men har avstått fra å nanvgi han konkret, i nesten 3 år, før noen "plutselig" kommer de til unnsetning, får være en annen diskusjon. Jeg orker ikke begi meg inn på forskjellige debattanters motiver akkurat nå.

Og sånn for ordens skyld så får jeg informere om at grunnen til at akkurat jeg er her, på svenske Flashback, for å diskutere denne saken, så kommer det tilbake til forskjellen på norske og svenske retningslinjer.

Jeg ble utestengt fra det norske forumet hvor man diskuterte denne saken, fordi jeg var så umåtelig frekk å antyde at jeg trodde TH sto bak "forsvinningen" av AEH.

Så viste det seg at TH ble siktet for å ha "forsvunnet" AEH, da.

In your face, liksom...

Deg om deg.
Hvis folk her uansett utviser et minimum med folkeskikk, så kan det være være mulig å føre en saklig diskusjon. Så slipper det spore av på barnslig "han sa ditt og han sa datt" greier. Det vokste man vel fra i barnebagen? Men tydelig at noen sitter å grinerunker når de får en reaksjon! Sånn er det jo med alle troll i forum og kommentarfelt.

Var dette et svar til min kommentar?

Det er vel voldsomt. Enig at den antydningen var såpass drøy at den kvalifiserte til en både banning og ganning. Tenke seg til å mistenke mannen. Det er uhørt!

Hvor morsomt det er å få avslørt identiteten din, uansett om du er en tidligere morder eller ikke?