Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Det må ha noe med penger å gjøre da. Det var vel heller ikke meningen at AEH kunne få tid til å søke om skilsmisse før TH hadde satt sin plan i verk.

Hva ta halv formuen hans?

Det er noe som kalles skjevdeling.

Skjevdelingsregelen

Hadde de haket av at den skjevdelingsregelen ikke ville gjelde?

Halve formuen er hovedregelen. Siden AE ikke eide nåla i veggen.
Det var noe ektepakt, men den var så skjevfordelt at retten antakeligvis ville satt den til side, og det skjønte nok TH også. Dessuten var det muligens benyttet falsk underskrift. Advokat BB ville ikke vedkjenne seg å ha satt opp den kontrakten.

Det kan være informasjon om tilblivelsen av ektepakten som holdes tilbake. Advokaten har vitterlig signert ektepakten som ett av vitnene. Den var først signert uten vitner. Var aeh til stede da de to vitnene ettersignerte.

Ja, er usikker. BB sa ihvertfall at han "ikke kan ha laget en slik kontrakt".
Det kan hende at TH har gjort som Orderud, lagt et hvit papir over et dokument med BBs underskrift, og på den måten fått overført hans underskrift dit.
Ser ikke for meg at AE skulle skrive under på noe slikt sånn frivillig.

Vitnene må være avhørt, men ikke fått med meg hva de har forklart.

Bryter in här för lite kuriosanytt om TH


https://borsen.dagbladet.no/nyheter/...diset/73933981

En velforening som ikke får more seg på hotell under pandemien. De kan dra til Kvitfjell hotell om hytta er under oppussing. Vet ikke helt hvilke konkrete juridiske forpliktelser Hagen har påtatt seg. Kan være et smøretriks for å få kjøpe området. Artikkelen er litt uklar, men hvis barna krever arv etter nullet kan de være med på infrastrukturen. Er det særeie eller felleseie ved død i ektepakten.

La andre overta sentrum i Kvitfjell

Vekst: Tom Hagen spilte en viktig rolle tidlig i Kvitfjells utvikling. Nå bør andre overta de muligheter Hagen ikke har grepet.

Het er en artikkel

https://www.gd.no/la-andre-overta-se...o/5-18-1260673

Styreleder i Tom Hagens selskap om ektepakten: – Jeg kunne ikke laget den

SØRUMSAND (VG) Advokat Bjørn Brodwall sier han aldri kunne satt opp ektepakten som gjorde at Anne-Elisabeth Hagen kunne ha mistet hjemmet sitt.

Link

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/...ikke-laget-den

Ektepakten: Anne-Elisabeth Hagen kunne hatt krav på Tom Hagens millioner

Milliardæren Tom Hagen ville sittet igjen med store verdier ved skilsmisse, ifølge ektepakten. Advokat Mette Yvonne Larsen mener ektepakten var så skjev at kona ville vunnet frem om hun hadde tatt den til retten.

Link

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/...gens-millioner

Ny bok om den försvunna miljardärsfrun

Hör Magnus Braaten och Kenneth Fossheim, journalister vid norska TV2 som har skrivit en bok om det än så länge olösta fallet.

Link

https://sverigesradio.se/artikel/ny-...miljardarsfrun

Tack för länken! Undrar lite vad syftet med boken är, har svårt att tro att den innehåller mer info än vad som redan är känt.

Edit: ett ”avslöjande” i boken: ” I boken «Lørenskog-mysteriet» kommer det frem at mannen i nye avhør sier at han faktisk snakket med Hagen om monero, og at milliardæren viste stor interesse for nettopp denne kryptovalutaen.”

https://www.tv2.no/a/13975278/

Jag har läst boken, det var en väldigt bra sammanfattning, jag förstår bättre helheten nu. Men gällande kryptovalutan så tror jag att Tom enbart var intresserad av fenomenet, men han verkar ändå inte ha fattat så mycket. Men jag har faktiskt för en gång skull svårt att tro att det skullle vara Tom tanke på hur extremt mycket tid han lagt på diverse inlagor och teorier etcetera. Vidare hans reaktion under förhören. Jag TROR inte en skyldig man är så engagerad i ett försvinnande enbart för att förvilla.
Det är nästan så att jag snarare tror att hon själv är inblandad.