Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Hva som er rett og galt i etterforskningen, er det vel opp til påtalemyndigheten, og etterhvert retten, å avgjøre.

Så langt kan jeg ikke si annet enn at det er TH med familie som har spilt kortene feil.
Ihvertfall hvis det skulle vise seg at de ikke har noe å skjule. Tausheten signaliserer
dessverre det motsatte. Hvis de har evne til å sette skapet på plass, har de også mulighet til det.
Så langt har de ikke benyttet denne muligheten. Selv ikke innad i slekta. Forespørsler fra enkelte
om å holde minnestund for AE har ikke blitt tatt til følge, men blitt møtt med taushet.

Noe eskalerte fra 2017 til 2018. Det var jo ikke bare AE som ville bort fra TH. Det samme gjaldt MB og GHH. Folk rundt ham ville vekk.

Mulig dette var et direkte utslag av en intens periode for TH i forhold til "spesifikke planer" som var under oppseiling, noe som resulterte i kortere lunte og problemer i forhold til andre. Svært viktige ting sto på spill som krevde et helt spesielt fokus og ledet til stress og irritasjon.

Noe eskalerte fra 2017 til 2018. Det var jo ikke bare AE som ville bort fra TH. Det samme gjaldt MB og GHH. Folk rundt ham ville vekk.

Mulig dette var et direkte utslag av en intens periode for TH i forhold til "spesifikke planer" som var under oppseiling, noe som resulterte i kortere lunte og problemer i forhold til andre. Svært viktige ting sto på spill som krevde et helt spesielt fokus og ledet til stress og irritasjon.

Hvis du tar en titt på forskjellige avhør på youtube. Så vil du se, at det er de skyldige som forsøker å forklare seg ut av saken. Uskyldige har ikke dette behovet.

Det var nok vissheten om at AE endelig ville gjøre alvor av sklsmissen som sendte TH opp på "kokepunktet". GHH tok sin hatt og gikk, MB ønsket angivelig det samme, men ble værende. Hun skal dog ha sykmeldt seg for en lengre periode. Ingen anelse om hun fremdeles er i jobben.

Jeg forholder meg til avhørene i denne spesifikke saken. TH prøvde febrilsk å "forklare seg ut av saken", som du kaller det. Med det resultat at politiet ble mer og mer mistenksom overfor ham.

Det er vel bare her på Fb at disse sprøe tolkningene av brevet eksisterer. Det kan være smart å forsøke å lese brevet uten å fantasere, og tolke ting i verste mening. Brevet er en gjennomgang av feil og tabber politiet har gjort i løpet av etterforskningen. Dette er helt sikkert dokumentert med opptak av avhør, og ved kommunikasjon mellom de involverte i ettertid. Derfor er det ingen grunn til å tro at datteren lyver om noe av det hun skriver.

Nja, etter hva jeg forstår, så ringte han politiet og forsøkte deretter hjelpe politiet med etterforskningen. Men det er mulig, han var litt for behjelpelig og at det da slo tilbake på ham ? Ikke lett å vite hvordan man skal forholde seg i en slik situasjon. Ringe måtte han.

Ja, hensikten med brevet var nok som du sier, men resultatet ble noe annet. At bruk av logisk tenkning ser på "sprø tolkninger" får være din oppfatning.

Tror du datteren hadde skrevet og offentliggjort brevet hvis politiet satt med dokumentasjon (opptak av avhør m.m.), som beviste at det hun skrev var løgn?

Han ble avhørt flere ganger, først i perioden rett etter forsvinningen, deretter
i februar 2019. Det var i disse senere avhørene at han begynte å røre skikkelig.

Aner ingenting om at han skal ha ringt politiet på noe tidspunkt, men han har
sendt dem sidevis med "hypoteser" på mail, ført i pennen av sin lojale forretningspartner
og tidligere avisredaktør Bj*ørnar Bo*rlaug. Deriblant forsøk på å beskylde andre og
tydeligvis ikke fullt så "lojale" forretningspartnere for å ha kidnappet kona.

Tror du datteren hadde skrevet og offentliggjort brevet hvis politiet satt med dokumentasjon (opptak av avhør m.m.), som beviste at det hun skrev var løgn?