Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Det er jo det man ikke skal snakke om da.

Man skal lydig holde seg til alt A eller B.

Konemord eller Kidnapping.

Valget mellom DISSE er FRITT, men andre mere eller mindre sannsynlige løsninger på forsvinningen er spam og må bekjempes.

Innledningsvis skrev jeg om at det påfallende her er jo nettopp hvor overdrevet regien er på dette som et scam og hvordan dette får sin andre akt her i forumet. Hvor nær sagt religiøst opptatt enkelte er av at vi skal holde blikket festet godt påse to spor man er gitt, og skulle niende opp, tilbake og få andre tanker om saken i sin helhet, må dette hysjes ned snarest.

Først prøver man da " det er spam" trikset. Etter fire år med null resultat,mullftemgang, null nytt eller nyttig fra totalt sett over 8500 forum sider om saken, er det åpenbart for noen at man tviholder på de utlagte teoretiske blindspor, slik kjøreplanen må være.

Men hva tenker du om hettemannen da...?

Du har rett
Dette med at AE skal ha virket engstelig m.m. i forkant av forsvinningen og det hun snakket om (i forbindelse med skilsmisse) på siste møte i foreningen:
Jeg tenker at hvis hennes bekymringer i forbindelse med skilsmisse skyldtes at hun var redd for at TH skulle gjøre henne noe (pga at han "ikke fant seg i å bli forlatt", hvis han er slik som enkelte her har spekulert i) hvis hun skilte seg, finnes det løsninger der man kan få hemmelig adresse m.m.
Jeg tenker at det må ha vært noe mye større som plaget henne, og da noe slikt som skissert i det forrige innlegget.

AE har vært veldig tydelig på hva som plaget henne og det dreide seg om nettopp TH og ekteskapet.
Hennes ord kan bevitnes av en rekke personer og ikke minst hennes egne ord i alt fra SMS til notater.

Jeg tenker hettemannen er en av de elementene i saken som jeg kaller " armer & bein", dvs mulig innlagt støy og blindgate/ spor.

Og at summen av alle samlet, såsom Futurum mennene, flashy BMW og en rekke andre elementer, totalt sett utgjør det som kan kalles KRAFTIG over- regissering.

At den totale summen av overspilling og over - regissering, er nettopp det som gir grunnlag for å trekke det hele i tvil.

Det du ikke tenker på, er at hvis det som skjedde stemmer med det som jeg skisserte for noen innlegg siden, så kunne ikke AE avsløre hva som plaget henne og hva som skulle skje.
Noen ganger er det svært nødvendig med hvite løgner.

Mye trolling her nå.

Tom Hagen er siktet for drap, eller medvirkning til drap, på fjerde året.

Det er to alternativer, enten ble Anne-Elisabeth drept av Tom Hagen selv, eller, Anne-Elisabeth ble drept at Medhjelper(e) engasjert av Tom Hagen.

"Ekte kidnappere" er ikke aktuelt. Uansett hvor mange ganger det blir gjentatt her i tråden.

Vel, noen ler nok godt av at flere av oss "tok agnet"...

Jeg avgrenser ikke hennes påståtte uttalelse om å stå ovenfor et vanskelig valg til å gjelde skilsmisse.

Det kan ha vært noe helt annet hun måtte velge mellom.

Vi derimot får velge mellom konemord & kidnapping.

Et klassisk innsalg det kunden (folket), får valget mellom å kjøpe to ting og dermed skyves fokuset vekk fra om du trenger(tror på) varen, til hvilke av variantene som passer deg.

Det er elementær psykologi.

Nei.

Det er elementær konspirasjonsteori.

Altså, rent sprøyt.

Jeg noterer meg at dersom du ikke fatter eller er enig i noens innlegg, er dette trolling og spam.

Altså mener du at du VET hva som hendte AEH og at du ser deg frabedt meninger eller teorier som ikke samstemmer med dine.

Er ikke det LITT flaut?

Kidnapping er konspirasjonsteori.

TH og medhjelpere er konspirasjonsteori.

Du forstår vel at konspirasjonsteori beskriver et skjult samarbeid?

At det ikke er et deblanco fullmakt til å vinne frem hvor en man innser man ikke lenger kan diskutere sak, men må ty til vissvass og tullprat?

Er du ikke flau?