Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Det er ikke så jævla vanskelig for politiet å finne ut hvem som var alarm-ansvarlig i Slorav**en ihvertfall

At alarmen ble avslått året før står i media og det er en liten gåte hvorfor. Det står ikke at TH slo den av like før forsvinningen.

Se ikke bort ifra at håndverkere og elektriker måtte inn og ut av huset og at det var hensiktsmessig å holde alarmen avslått, men skal man tro det Baloney skrev så kunne uansett ikke alarmen være tilkoblet mens noen var hjemme så hva var egentlig grunnen til at den ble slått av hvis TH står bak?

Meget godt spørsmål.
Hvis TH sto bak, hadde det vært mer logisk om TH lot alarmen være i bruk og at han eventuelt arrangerte et lite "innbrudd" (mens AEH og han selv var på hyttetur feks) et halvår - år før forsvinningsdagen der en medhjelper brøt seg inn og utløste alarmen slik at det ble registrert at en mistenkelig person hadde vært i Sv4.

Det står ikke at den var slått av, men utkoblet. Altså ute av drift.
Hvorfor TH sier at han koblet den ut et år tidligere, eller at den sluttet å virke for et år siden? Fordi at hvis han sa at han koblet den ut dagen før, så ville det virke mistenkelig, tatt i betraktning at GM har tatt seg inn, og dermed ville utløst alarmen.
Kan ikke se hva som er en gåte med dette. Hvis TH koblet den ut/sabotert den et år tidligere, så ville TH risikert at AE fikk den fikset, og da ville det vært påfallende at den skulle slutte å virke igjen akkurat dagen før hun ble borte.
Skald-sikring og fullstendig sikring. Man kan velge hva alarmen skal være innstilt på.
Skald-sikring utløser alarmen hvis et vindu blir knust, mens de øvrige bevegelsessensorene inni huset er deaktivert. Fullstendig sikring betyr at alle sensorene er aktivert, noe som ville utløst alarmen hvis en eller annen skulle på do på natta.
Elektrikeren var på besøk 2 uker tidligere, og da er det jo praktisk å slå den av akkurat da, jeg ser den.
Håndverkerne som drev bl.a. oppå taket var vel ferdig med sitt arbeid den 25 oktober.
Jeg mistenker at TH har koblet ut/ødelagt alarmen få dager tidligere, eller kvelden før.
Muligens er det Anne som har kontaktet Verisure-mannen, eller at TH kontaktet han for å få Anne til å slappe av.
Tror ikke at det var tilfeldig at denne mannen kom akkurat dagen før.

TH er vel interessert i at det hele skal se proft ut, så da blir vel denne teorien kanskje litt usannsynlig.

Det hender vel at proffe inspiserer gjerningsstedene på forhånd?

At TH arrangerte et innbrudd, sånn at GM skulle bli kjent med åstedet?

Når det står hva du skrev i media skal jeg tro på deg men inntil videre gjelder dette:

«Nå melder TV 2 at det var installert et alarmsystem i ekteparets bolig, men at denne ikke hadde vært aktivert på nærmere et år før 69-åringen forsvant»

Men lykke til og god sommer☀️

Ja, eller "....arrangerte et innbrudd, sånn at GM tilsynelatende var der "for å bli kjent med åstedet""
Ville det ha vært et veldig usannsynlig scenario i en hypotetisk case der ektemannen er skyldig?

Ja.

Hvorfor mener du det?

Som sagt, vi har bare THs ord på at det ikke hadde vært påslått på et år.
Mener det sto i media at det var utdatert og ikke i drift. Spiller ikke noen rolle egentlig.
Poenget er at TH kan ha slått den av eller ødelagt den dagen før, eller to dager før.