Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Der er vi enige, det finnes ingen logikk i at en drapsmann tar kontakt med sønnen til et drapsoffer om han er skyldig.

På grunn av det som skjedde når han den 10 november 2018 sendte 0.00070000 BTC til kommunikasjons adressen 126sDHTvy8vsNrnuBFgrsBer97MFC8**** tror også jeg at han først brukte programmet Bitcoin Core.

For å i november 2018 kunne sende BTC med Bitcoin Core måtte du være synkronisert dvs. ha lastet ned 200 GB (blocks) på harddisken. Mao. var det da mulig å se GMs IP-adresse på Bitcoin-nettverket.

Men siden han senere kunne styre hvor restbeløpet skulle overføres, hver gang han sendte litt BTC til kommunikasjons adressen. Tror jeg han brukte et annet program, etter sin første sending til kommunikasjons adressen den 10 november 2018.

Politiet hadde vitneobservasjoner på en bil i dette tidsrommet.

En teori hos Politiet har vært at TH ventet med å dra på jobb til han kunne se bilen i skogsholtet.

De som har vært i området vet at denne lille skogsveien er den mest logiske å bruke for en kidnappingsjobb, med rask tilgang til flere mulige fluktruter og passering av langt færre boliger og potensielle kameraer. Inn og ut på kort tid.

Det interessante er at bilen 8.56 startet å bevege seg opp mot S4 mens TH fortsatt var hjemme, dvs rett før han dro.
Det var fullt mulig for TH å se denne bilen komme på vei mot huset. Kun få minutter senere skal TH ha dratt på jobb.

Denne overlappingen vil minimere sjansen for at AEH forlater huset før GM ankommer.

Siste livstegn er 9:14. Så noe venting har det antaglivis blitt fra bilen kjører inn på stien til GM går inn i huset.

Tilfeldigvis unngikk noen å komme akkurat under 9.14-anropet. Med tanke på all telefonaktiviteten den morgenen er jo det "godt gjort".

Vi har vel kun THs eget ord for at han faktisk var i huset på dette tidspunktet.
Bilen beveger seg altså i det MB og AE (evt. "AE") avslutter samtalen.


Igjen, TH ankommer Futurum i det AE (evt. "AE") ringer sin sønn.
TH blir angivelig sittende litt i bilen før han går inn på jobb.

Er disse sammenfallende tidspunktene rene tilfeldigheter, eller har det
en sammenheng, og kan det være vi ser TH skape sitt eget "alibi"?

To telefonsamtaler med vitner som har forklart seg "vagt", samt data
fra en helseapp er alt TH har å forsvare seg med, i tillegg til en upersonlig SMS.

Alt som skjedde den morgenen er så påfallende og tilrettelagt at alle, også politiet, skjønner at det er noe muffens med dette. Vi får nok et fornuftig svar på dette mysteriet etter hvert🧐

Vel, vi vet at stemmekloning var tilgjengelig i 2018. I dag er dette utbredt blant bedragere, og
vi ser bl.a. Telenor har kjørt reklamekampanjer der de spesifikt advarer mot svindel der folk
utgir seg for å være familiemedlemmer eller slektninger som er i akutt pengenød.

Vi vet også at PSS som en av tre hovedsiktede har lang fartstid som bedrager, der id-tyveri
er en viktig del av hans modus operandi. Da er det heller ikke helt utenkelig at stemmekloning
også kan ha vært en del av hans repertoar. Hva han egentlig har bidratt med i denne saken, vet
vi ikke med sikkerhet, men det er nærliggende å tro at hans bedrageri-kompetanse kan ha blitt benyttet.

Det har blitt argumentert mot at MB og TEH kan ha latt seg lure av en falsk AE i telefonen.
At de ville avslørt forfalskningen og således torpedert THs forsøk på å "bevise" at AE var i live.
Jeg er ikke så sikker på at de ville klart å gjennomskue dette. Først og fremst fordi de færreste
forventer å bli lurt på den måten. Valg av samtaleemne (lønn, hyttetur) er kanskje et viktig poeng her.
Det gir foranledning til en konkretisert samtale med begrenset rom for småprat.
En samtale med en klar agenda er lettere å styre.

Det er nok mange telefonsamtaler på tidslinjen denne dagen som er falske samtaler.

Hvor ble det av den utfyllende artikkelen som VG skulle legge ut denne uka?

Det er ihvertfall mye rart med samtalene. Et oppring blir avsluttet etter 3 sekunder.
Det var AE som ringte til datteren, men valgte å avslutte og skrive en sms i stedet.
Om samtalen ble besvart vet vi ikke. Datteren skal ha vært hjemme denne dagen med sykt barn, og det er derfor at det var behov for barnevakt.