2024-06-22, 16:33
  #113473
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Gina33
Tror dere politiet etter 4-5 rs etterforskning gjr helomvending og PLUTSELIG tror Hagen er uskyldig eller er det andre grunner til henlegge siktelsen mot han? Hva er i s fall motivet?
Hvis du spr meg, s sier jeg som Theodore Roosevelt; "Nr du befinner deg i enden av en trd, bind en knute og hold fast".

● TH ble pgrepet av beredskapstyrken Delta tirsdag den 28. april 2020. Det hres nesten usannsynlig ut allerede fra startstreken, spr du meg.

VG: 28. april 2020:
Anne-Elisabeth Hagens ektemann Tom Hagen er pgrepet

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/...n-er-paagrepet

"Politiet har tirsdag morgen pgrepet Tom Hagen (70). Hans kone har vrt savnet i halvannet r."

● Etter 10 dager i varetekt blir han lslatt, da Eidsivating lagmannsrett mener at det ikke finnes skjellig grunn til mistenke ham.

● Politiet velger opprettholde siktelsen, tross manglende grunnlag for mistanke, da de venter p svar fra underskelser, som ikke var en del av grunnlaget for pgripelsen.

● Politiet er ikke en religis bande - de sker, samler, undersker og finner svar.

VG: 15. november 2020:
Lrenskog-saken: Bevisene som falt

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/...isene-som-falt

"Et skjortespor. Et bilspor. Og et telefonspor. I tur og orden har politiet ftt los p antatt sterke bevis mot Tom Hagen (70) som har vrt feil."

● En siktelse gir rettigheter til den som blir mistenkeliggjort, uavhengig av hvem som mistenkeliggjr. Det har penbart blitt drevet n massiv kampanje mot AEHs familien i sosiale medier. Media har ogs hatt et konomiske motiv i denne saken, da sosialpornografi selger.

https://no.wikipedia.org/wiki/Sosialpornografi

● Politiet holder kortene tett til brystet. De har jobbet i skyggen, mens mediene har gtt berserk p hylys dag. Politiet har hatt et annet fokus. De har trukket ned blendingsgardinene, tatt frem luminol og papir osv osv osv. Politiet har full kontroll. De har satt medieansvarlig p autopilot, som forvrig kun kan si "ingen kommentar". Til de mest blodtrstige masekrkene, har politiet aktivert AI, som videre har laget et skript, og poster i ny og ne. Alt er nye planlagt for at kabalen skal g opp, det hele holdes (m ikke forveksles med Holden, som er THs advokat) enkelt, enten er det 1 eller 0.

● Politiet har jobbet parallelt med kryptosporet og mottar signaler fra den vide verden om at noe stort er iferd med skje. Det er en ond sirkel de befinner seg i og det er alltid noen som vil delegge. Men politiet har tiden p sin side, de har evnen til fornye seg, stadig kommer nye krefter inn fra sidelinjen. Det at noen har risset ett ye inn i vindusruten p Futurum er intet hinder. Politiet kan sette nye yne p saken herfra og til evigheten.

● Hpet er like grnt som terskelen inni dren til garasjen i S4. Ved overtramp derimot; "Nr du befinner deg i enden av en trd, bind en knute og hold fast".
__________________
Senast redigerad av Havhest 2024-06-22 kl. 16:38.
Citera
2024-06-22, 16:34
  #113474
Medlem
Niffys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Svartediket
Det synes jeg de langt p vei mislykkes med, i sfall.

De har tatt tak i de minst tiltalende delene av TH sitt langvarige skuespill.

Det er uansett en dum ting prve blffe om 2. november-kontakten, den tid datteren skrev et langt, rasende brev som er publisert i sin helhet hos TV2, hvor hun er ilsint for at politiet tok kontakt med "motparten" og liksom undergravde TH's "vent og se"-strategi. Vent og se, mens kona di angivelig er holdt fanget av ukjente kidnappere....

Eller s er det rett og slett like vanskelig for Milli, som for enkelte her i trden, holde styr p sentrale fakta i saken...
Citera
2024-06-22, 16:52
  #113475
Medlem
Svartedikets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Niffy
Det er uansett en dum ting prve blffe om 2. november-kontakten, den tid datteren skrev et langt, rasende brev som er publisert i sin helhet hos TV2, hvor hun er ilsint for at politiet tok kontakt med "motparten" og liksom undergravde TH's "vent og se"-strategi. Vent og se, mens kona di angivelig er holdt fanget av ukjente kidnappere....

Eller s er det rett og slett like vanskelig for Milli, som for enkelte her i trden, holde styr p sentrale fakta i saken...

Jeg undres. Tviler p at VG forsker blffe om det, virker mer som en slurvefeil.
Som jeg tidligere har ppekt, det er noe "u-journalistisk" over de siste skriveriene, og
over mten Milli behandler stoffet p i den siste Krimpodden. Jeg tenker litt p hvordan
Jonas-saken ble presentert i disse Avhrt-podcastene, der det gikk litt over styr med
faktafeil og ubegrunnede pstander. Men der Avhrt tydelig snublet i sin egen entusiasme, virker
VG og Milli vre nesten uinteressert. De sker liksom ikke etter noe svar.
Kanskje de rett og slett har gtt lei.
Citera
2024-06-22, 16:55
  #113476
Medlem
Niffys avatar
Ja, mine forsk p morsomheter til side, s tror jeg nok ogs helst at det bare gikk litt fort i svingene i siste krimpodden ang. det 2. november-greiene, slurvefeil som du sier.
__________________
Senast redigerad av Niffy 2024-06-22 kl. 17:24.
Citera
2024-06-22, 17:56
  #113477
Medlem
09. jan 2019 - pressekonferanse der angivelig bortfring blir offentlig kjent.

16. jan 2019 - ny kontakt fra Motparten p kryptert plattform. Bitcoinmelding "fort eller hun vil d"?

24. jan 2019 - pressekonferanse der Holden ber kidnapperne ta kontakt p nytt og bruke toveis kommunikasjonsplattform

11. feb 2019 - ny pressekonferanse med Holden p nrk.no 11. feb 2019, der Holden snakker om ny kommunikasjon p en plattform bedre egnet for forhandlinger - men som dessverre ogs er enveis.

Holden henvender seg direkte til angivelig Motpart, bde p norsk og engelsk. Forteller at familien, etter rd fra politiet, ikke vil betale fr de har mottatt bevis p at Anne-Elisabeth er i live.

Noen som husker hva slags kommunikasjon dette var? Var det en mail der hele teksten sto i emnefeltet, og der avsenders mailadresse var blitt slettet fr de rakk svare?

Uansett. Hovedpoenget er at dette synes vre en srdeles merkelig sak. Angivelige kidnappere som ikke viser interesse for motta penger. Et utpressingsoffer som ikke er interessert i imtekomme kidnappernes krav til kommunikasjon, men vil forholde seg taus for liksom tvinge kidnapperne over p en toveis kommunikasjonskanal.

Men, nr det blir kjent at utpressingsofferet kan "spare" ca 850 mill ved unng skilsmisse og deling av felleseiet der Anne-Elisabeth har rett til 50% etter nrmere 50 rs ekteskap ... ja s faller bitene p plass for de fleste av oss.

Kidnappingen er fingert, det angivelige gisselet er drept, kommunikasjonsproblemene med angivelig Motpart bare fisler ut i ingenting - og resultatet er at Tom Hagen unngr skilsmisse og deling av felleseiet - og dermed fr beholde Anne-Elisabeths andel av felleseiet - ca 850 millioner NOK i 2018, helt uavkortet.
Citera
2024-06-22, 18:10
  #113478
Medlem
Svartedikets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kornblomst
Holden henvender seg direkte til angivelig Motpart, bde p norsk og engelsk. Forteller at familien, etter rd fra politiet, ikke vil betale fr de har mottatt bevis p at Anne-Elisabeth er i live.

Dette er s vanvittig lett gjennomskue. AE l etter alt dmme bakbundet med en pistol
mot hodet, mens familien H representert ved Holden ga seg til forske deale med disse
folkene gjennom media. Tygg litt p den. Hva ventet de? At "motparten" skulle troppe
opp p Advokatfirmaet Hjort AS sine hovedkontorer og starte forhandlinger?

Som "motparten" formulerte det "DRLIG VRE DISKRE".
__________________
Senast redigerad av Svartediket 2024-06-22 kl. 18:13.
Citera
2024-06-22, 18:12
  #113479
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kornblomst
09. jan 2019 - pressekonferanse der angivelig bortfring blir offentlig kjent.

16. jan 2019 - ny kontakt fra Motparten p kryptert plattform. Bitcoinmelding "fort eller hun vil d"?

24. jan 2019 - pressekonferanse der Holden ber kidnapperne ta kontakt p nytt og bruke toveis kommunikasjonsplattform

11. feb 2019 - ny pressekonferanse med Holden p nrk.no 11. feb 2019, der Holden snakker om ny kommunikasjon p en plattform bedre egnet for forhandlinger - men som dessverre ogs er enveis.

Holden henvender seg direkte til angivelig Motpart, bde p norsk og engelsk. Forteller at familien, etter rd fra politiet, ikke vil betale fr de har mottatt bevis p at Anne-Elisabeth er i live.

Noen som husker hva slags kommunikasjon dette var? Var det en mail der hele teksten sto i emnefeltet, og der avsenders mailadresse var blitt slettet fr de rakk svare?

Uansett. Hovedpoenget er at dette synes vre en srdeles merkelig sak. Angivelige kidnappere som ikke viser interesse for motta penger. Et utpressingsoffer som ikke er interessert i imtekomme kidnappernes krav til kommunikasjon, men vil forholde seg taus for liksom tvinge kidnapperne over p en toveis kommunikasjonskanal.

Men, nr det blir kjent at utpressingsofferet kan "spare" ca 850 mill ved unng skilsmisse og deling av felleseiet der Anne-Elisabeth har rett til 50% etter nrmere 50 rs ekteskap ... ja s faller bitene p plass for de fleste av oss.

Kidnappingen er fingert, det angivelige gisselet er drept, kommunikasjonsproblemene med angivelig Motpart bare fisler ut i ingenting - og resultatet er at Tom Hagen unngr skilsmisse og deling av felleseiet - og dermed fr beholde Anne-Elisabeths andel av felleseiet - ca 850 millioner NOK i 2018, helt uavkortet.

Realiteten i de siste opplysningene fra VG og resten av pressen er vel at hverken politiet, ptalemyndighetene eller Riksadvokaten s langt offentlig har bekreftet ryktene om henleggelse av siktelsen mot TH, eller at det ikke vil bli tatt ut tiltale med pflgende rettssak mot TH. Tvert i mot s opprettholdes fortsatt siktelsen, og tiltalen kan ogs vre rett rundt hjrnet. Inntil videre velger jeg derfor tro at TH er skyldig i tiltalen, og en gang i fremtiden vil bli tiltalt og dmt i henhold til denne🧐
__________________
Senast redigerad av Troverdig 2024-06-22 kl. 18:16.
Citera
2024-06-22, 18:15
  #113480
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nvaf
Og dette kommer fra en som prvde overbevise oss om at det ville bli rettsak i 2022 og du skulle vre vitne. Du var ikke troverdig den gangen og du er ikke noe mer troverdig n heller.

Jeg sier som TH, rettferdigheten vil seire til slutt✌️
Citera
2024-06-22, 18:20
  #113481
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Svartediket
Dette er s vanvittig lett gjennomskue. AE l etter alt dmme bakbundet med en pistol
mot hodet, mens familien H representert ved Holden ga seg til forske deale med disse
folkene gjennom media. Tygg litt p den. Hva ventet de? At "motparten" skulle troppe
opp p Advokatfirmaet Hjort AS sine hovedkontorer og starte forhandlinger?

Som "motparten" formulerte det "DRLIg VRE DISKRE".

Det kom jo frem etter hvert at det hadde vrt mulig sende Monero og legge ved tekst.

Jeg lurer p om familien noen gang benyttet denne muligheten?

De burde de ha gjort. Slik saken er fremstilt blir manglende kommunikasjonmuligheter nrmest en unnskyldning for ikke betale.

Ellers vet vi at Holden kontaktet danske Michael Green, i et forsk p skaffe seg hjelp til hndtere situasjonen bedre. Det ble mislykket, s langt vi vet. Veldig mislykket.

Men, det burde ha blitt gjort mer. Familien burde ha kontaktet private gisselforhandlere og rdgivere. De mangler jo ikke penger.

Det mangler rett og slett initiativer og handlekraft som kan overbevise oss, allmennheten, publikum, om at familien gjorde sitt aller beste for f Anne-Elisabeth hjem igjen.

S, hvis det har vrt gjort mer enn MG-mtet p Holdens kontor, s br det komme frem n.
Citera
2024-06-22, 18:46
  #113482
Medlem
Svartedikets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kornblomst
Familien burde ha kontaktet private gisselforhandlere og rdgivere.

De hadde KGF til rdighet i mnedsvis. De kunne ftt rd om hvordan best hndtere
"motparten" og den trusselen AE angivelig ble utsatt for. KGF ville mest sannsynlig
kunne fortalt dem at det ville vre best gjre dette p en mest mulig diskret mte, slik
at kidnapperne ikke flte seg s truet at de valgte gjre av med offeret.

KGF vet gjennom sin erfaring med hndtering av vpnede desperate personer, at det
verste man gjr er skape uro hos dem man forhandler med. Du vil f.eks. aldri se
en journalist eller pressefotograf sammen med KGF sine forhandlere nr de skal
prve lse en akutt gisselsituasjon.

I denne saken var det helt motsatt. Hele riks- og dagspressen ble invitert til
pressekonferanser der Holden proklamerte at det var oppndd kontakt, men
at det forelpig ikke var sendt noen beviser p at offeret var i live.

Etterp kunne man hre Brske kommentere situasjonen, men stort sett
svare at han ikke kunne g nrmere inn p hva de foretok seg.

Ikke en eneste av disse folkene som kaller seg journalister fant p sprre
om all denne medieoppmerksomheten kanskje ikke kunne utgjre en fare for offerets liv.
For n var det "showtime".
Citera
2024-06-22, 18:57
  #113483
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Svartediket
De hadde KGF til rdighet i mnedsvis. De kunne ftt rd om hvordan best hndtere
"motparten" og den trusselen AE angivelig ble utsatt for. KGF ville mest sannsynlig
kunne fortalt dem at det ville vre best gjre dette p en mest mulig diskret mte, slik
at kidnapperne ikke flte seg s truet at de valgte gjre av med offeret.

KGF vet gjennom sin erfaring med hndtering av vpnede desperate personer, at det
verste man gjr er skape uro hos dem man forhandler med. Du vil f.eks. aldri se
en journalist eller pressefotograf sammen med KGF sine forhandlere nr de skal
prve lse en akutt gisselsituasjon.

I denne saken var det helt motsatt. Hele riks- og dagspressen ble invitert til
pressekonferanser der Holden proklamerte at det var oppndd kontakt, men
at det forelpig ikke var sendt noen beviser p at offeret var i live.

Etterp kunne man hre Brske kommentere situasjonen, men stort sett
svare at han ikke kunne g nrmere inn p hva de foretok seg.

Ikke en eneste av disse folkene som kaller seg journalister fant p sprre
om all denne medieoppmerksomheten kanskje ikke kunne utgjre en fare for offerets liv.
For n var det "showtime".

Det hadde vrt interessant vite om KGF konkret har anbefalt betale ett lite belp Monero og samtidig legge ved tekst.

Det ville vrt mye mer diskret enn Holdens pressekonferanser. Det eneste formlet med pressekonferansene later til vre et forsk p overbevise allmennheten om at det har vrt en ekte bortfring.

Eller iallfall, at Tom Hagen og familien er overbeviste om at bortfring faktisk har skjedd.
Citera
2024-06-22, 20:03
  #113484
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Coysman
Men hvorfor sier Milli at det var TH som sendte meldingen nr dere vet at det ikke stemmer?

Det m nesten Milli svare for. N var det ikke bare dette som ble feil, men hele presentasjonen i Krimpodden ble svrt misvisende da det gis inntrykk av at trusselmailen fra 8. juli 2019 inneholder "helt nye opplysninger", noe det ikke gjr. VG publiserte eksakt samme opplysninger for over 3 r siden, s her er intet nytt slik Milli forsker gi inntrykk av. Med s mye feil burde siste episode av Krimpodden aldri ha vrt sendt, den br rett og slett fjernes. I det minste skylder Milli lytterne en oppklaring. Men den kommer neppe. Det som skjer har en sammenheng.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in