Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Betalingsmur, men er visst om en "ny ukjent epost" som familien skal ha skrevet
til "motparten" og bedt om å få en "verdig avslutning".
Det vet vi jo nå at "motparten" ikke ga dem. Tvert om.

E-posten TH skrev til motparten ble sendt 10. oktober 2019, dvs 3 måneder etter THs betaling uten noe livsbevis. TH påpeker at motparten har vist respekt for AE og at familien satte pris på dette. Det ga dem tro på at AE ble behandlet ordentlig. Tross slepespor og brutaliteten på åstedet.

Han skriver "...hjem til sine"... ikke 'meg' eller 'oss'. Distansert.

TH må ikke komme her og snakke om "verdighet". For ham handler dette om verdi, i kroner og øre.

Det kan vel bety at politiet har mer kontroll på avsender av e-posten og mottaker av «depositum» på 1,3 mill € enn offentlig kjent. Antageligvis betaling for utført oppdrag, da forfatteren av trusselbrevet og e- postene tydeligvis er to forskjellige personer.

Hm, interessant tanke. Har du noen spesifikke grunner til å tro at det er to "motparter"?
Nærmeste jeg kan komme er tanken på TH som brevforfatter, og en alliert som epost-forfatter.
Kan vel ikke være så mange kandidater til sistnevnte rolle. Skal vi sør eller vest for Lørenskog?

Citat
Tom: En verdig avslutning.


Det var det dummeste jeg har lest om at Tom ønsket en verdig avslutning for AEH.

Mest sannsynligvis utga seg TH for å være som om han var en annan innsender av ektepakten i 1993 enn den virkelige Tom som han faktisk var. Og til slutt måtte han nok få AEH ut av huset og Toms liv.

Som du også påpeker: Dette henger ikke sammen i det hele tatt! Spill for galleriet. Skal « motparten» få ros for ha behandlet henne pent, samtidig som de vil ha en « verdig» avslutning! Hallo....

Mine barn og ikke våre barn, hva i helv er der for feil i hodet på TH?

Allerede der røper han at han vet at AE er død.

Legg til at han mener hun må få komme tilbake "til sine". De der andre, altså. Ikke 'meg' eller 'oss'
i familien Hagen. Hvem er 'sine'. Foreldrene? De hadde jo vært døde i mange år. Da går det på et vis opp.

Det ser ut som om VG nå publiserer det de har av stoff som kan vinkles i Tom-Hagen-perspektiv, og som kan kaste et slags formildende skjær over etterspillet etter de tragiske hendelsene i Sloraveien 4 31. oktober 2018, der Anne-Elisabeth tilsynelatende gikk opp i røyk og forsvant sporløst fra jordens overflate.

Det var fra de første dager en svært beskjeden respons fra angivelig Motpart på bitcoin-kode-overføringene. Jeg tror det ble mottatt fem eller seks meldinger for "fort eller hun vil dø" i løpet av de ti ukene den angivelige bortføringen ble holdt hemmelig. Det ble skapt ett inntrykk av at angivelig Motpart ikke var interessert i å kreve inn løsepenger. Når Motparten ikke er interessert i penger blir det umulig å få i gang forhandlinger om betaling og løslatelse av gisselet.

Da politiet oppdaget at Tom Hagen ønsket å tie, å forholde seg passiv fordi han mente det kunne tvinge motparten over på en plattform der de kunne ha toveis kommunikasjon og reelle forhandlinger, ble politiet tvunget til å sende den første bitcoin-meldingen selv. Som de gjorde 2. nov 2018. Politiet kunne på det tidspunktet ikke utelukke at Anne-Elisabeth var blitt bortført, og satt som gissel på ukjent sted.

De som kritiserer politiet for denne bitcoin-overføringen må forstå at det ville ha vært uansvarlig av politiet å ikke forsøke å oppnå kontakt med Motparten. Man må tenke seg hvordan saken ville ha sett ut uten politiets 2. november initiativ.

Kidnappere som ikke er interesserte i penger. Et utpressingsoffer som mener det beste er å forholde seg taus og foreta seg ingenting. Og at å la være å svare på den kommunikasjons-muligheten kidnapperne har gitt ham, var det beste han kunne gjøre.

Slik jeg ser det var politiet helt nødt til å ta initiativ for å forsøke å oppnå kommunikasjon. Alt annet ville ha vært sterkt kritikkverdig. Både i sanntid og i etterpåklokskap.

Jeg husker da jeg leste om dette første gang, tenkte jeg, vi vet jo ikke hva familien har gjort.
'
I utpressingssaker er det ikke uvanlig at familien tar diverse initiativ, som de ikke nødvendigvis informerer politiet om.

Jeg så for meg at familien kunne ha sendt flere bitcoin-meldinger, uten at politiet var informert om det.

Jeg så også for meg at familien kunne ha sendt Monero, eksempelvis ett mindre beløp i første omgang, for å vise vilje til å betale. Senere ble det også klart at det var mulig å sende skriftlige beskjeder til angivelige kidnappere sammen med Monero-overføringer.

Hvorfor har ikke familien benyttet denne muligheten?

Eller kanskje det er nettopp det de har gjort. Kanskje de har hyret inn private spesialrådgivere på kidnappings- og gisselsituasjoner. Kanskje de har sendt meldinger til Monero-kontoen. Kanskje det finnes noen eksempler på initiativ familien har tatt, og som ikke har ført frem.

I så fall er det på tide at vi får høre om det nå. At familien har gjort anstrengelser for å oppnå kontakt med angivelige kidnappere.

Det vil kunne øke forståelsen for familiens vanskelige situasjon.

Jeg har mange ganger skrevet at mediene har opptrådt hensynsfullt og med respekt overfor familien som er rammet. Mediene har ikke vært pågående og respektløse overfor familiemedlemmene.

Om mediene nå kan formidle mer konkret informasjon fra familien synsvinkel og ståsted, så vil det være positivt.

Jeg tenker det er mulig derfor Milli nå prøver å bløffe om at det var TH som sendte bitcoin-melding 2. november også, fordi det selvfølgelig tar seg bedre ut at familien har prøvd å oppnå kontakt, gjøre forsøk på å få AE hjem, enn å umiddelbart bestemme seg for total stillhet for å "tvinge de over på en annen plattform."

Nå virker det som de prøver å skjønnmale TH alle steder der de kan.

Det synes jeg de langt på vei mislykkes med, i såfall.

De har tatt tak i de minst tiltalende delene av TH sitt langvarige skuespill.