Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Telefonen hennes stod garantert på lydløs fra noen fikk klørne i den når hun ble overfalt til boligen skulle forlates.
Ingen har sitt offers mobil på 2/3 dels volum mens de selv befinner seg i boligen og bedriver blodvask og annet vakthold.
Og mobilen har garantert stått på lydløs mens hun kjemper sin livs kamp, blir tvunget ut av klærne og til å gi fra seg smykker og klokker for deretter å møte døden ved kvelning.

Telefonen har også stått på lydløs når hun blir slept naken i sin egen avføring mot ytterdøren og fjernes fra sitt hjem via den. Sier seg selv. Ingen risikerer, hverken under timer de oppholder seg i boligen og bedriver alt dette eller når de skal forlate boligen at hennes telefon, om den ringer, skulle skape nysgjerrighet hos noen som oppsøkte boligen eller befant seg nær den under for eksempel lasting av lik hvor ytterdøren må ha vært åpnet flere ganger.

Noe svar på hvorvidt mobilen stod på lydløs eller ikke når TH ringte får man ikke med mindre rotehue Milli eller noen surrehuer i politiet setter seg selv på saken og klarer oppklare den.

Enig i det du skiver og grei oppsummering.

Ja, etter en del spørsmål til AI får jeg også at «spesialtilpassede logger eller apper som bevisst logger slike handlinger som å benytte lydløs-knappen.» må være installert på iPhone for å kunne registerere lydløsknappen.

Da lærte vi i alle fall noe nytt.
Ha en fin dag

Dersom det var slik at mobilen sto på lydløst kunne ikke TH høre den. Helt enig. Likefullt var den godt synlig og han var ikke avhengig av å høre den. Støtter tanken om at VG eller TV2 bør bringe klarhet i dette når det nå foreligger to ulike versjoner som bare skaper nye spekulasjoner.

Enig at dette er et lite mysterie av de mange mysterier. Man kan med sikkerhet si at TH ikke hadde noe grunnlag for å lyve om noe vedrørende telefonen med mindre han ikke ønsket å rette søkelyset mot seg selv som mistenkt. Hvorfor later det til at enkelte spor på åstedet dukker opp og enkelte later til å ha forsvunnet etter at TH har forlatt boligen ? Kan gjerningspersoner hatt tilgang eller faktisk vært i boligen og gjort justeringer av åstedet ? Og se gjerne om du kan finne ut mer om det dyktige herr Lorentsen la ut her om dagen hvor du var den eneste som viste interesse for noe som faktisk kan vise seg å ha større betydning enn folk aner for selve saken. Hvem publiserer ting både på det virkelig mørke nettet og til og med på det åpne nettet som peker mot bestemte personer.

Både pressen og politiet har folk som følger med og leser i forumet, så reaksjonene på de motstridende opplysningene om mobiltelefonen til AE bør være godt kjent. Så spørs det om noen vil ta et ansvar og få avklart denne detaljen og få frem hva som faktisk er riktig og hvilken versjon som gjelder. Det at SH heller ikke har reagert eller sagt noe offentlig om denne informasjonen, kan tale for at den er feil. Likeså er det jo ganske pussig at dette ble gjemt bort som en liten detalj langt ned i VGs artikkel. Skulle opplysningen stemme hadde den fortjent en egen sak med en tydelig overskrift, men heller ikke det har vi sett noe til. Opplysningene om de slettede anropene på mobiltelefonen til TH ble som kjent en egen stor sak i de største mediene og har blitt stadig gjentatt. Men i dette tilfellet sitter redaksjonene helt stille og foretar ingenting for å bringe klarhet. Heller ikke SH ville kommentere VGs artikkel der detaljen om den "lydløse mobilen" fremkom. Så hva skal man tro.

Hvor leser du dette?

Leser hva ?

Hvem publiserer ting både på det virkelig mørke nettet og til og med på det åpne nettet som peker mot bestemte personer.

ja rett og slett en link til onion-sites

Det er jo nettopp det som er interessant. Man finner aldri ut hvem som sprer slik informasjon på det mørke nettet, men noen kan ha begått en tabbe med å spre slikt på det åpne nettet. Derfor er linken herr Lorentsen la ut veldig intressesant. Tro gjerne at det er bare en forveksling av personer. Men, det er det neppe og den som faktisk forsøker på å rette søkelyset mot enkeltpersoner kan ha mer enn bare en personlig agenda med dette.

Finner ikke ut hvem som sprer ,men det er hva som spres som er interessant, derfor jeg ber om en link på tor hvor du har lest dette eller på reddit muligens?

Og da leter du opp innlegget fra herr Lorentsen.

han har mange ,nr?