Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Jeg tror de finner henne. Virker som om de har tro på det selv også, optimismen deres tatt i betraktning.

Jeg tror du misforstår veldig lille venn.
Du skriver: "Hvis han er skyldig, så håper jeg på en tiltale."
Nå er det nå en gang slik at man må bli tiltalt før at man kan bli kjent skyldig i retten. Hvis det var det du mente med skyldig?
Men TH er ifølge politiet skyldig. Ikke dømt skyldig, det blir noe annet, men de mener at det er han som står bak. Blir litt som det med Tingretten som jeg og Havhest snakket om, der Tingretten mener at Anne er død, men at Havhest misforsto og trodde at det betydde at det var utstedt dødsformodningsdom.

Må du ha det med t-skje ?
Hvis han er skyldig håper jeg på tiltale ( selvsagt ) , slik at han også blir dømt skyldig.

Nei, politiet mener ikke han er skyldig ( enda ) . Det er jo derfor det ikke har blitt tatt ut tiltale. Tom Hagen er kun mistenkt.

Jeg vet ikke om du er en manipulator eller om du rett og slett har litt tungt for det.
Uansett, det " lille venn" greiene dine fungerer dårlig på meg.

Politiet mener at TH har drept eller fått drept Anne Falkevik, og det er derfor de har tatt ut siktelse.
TH er siktet for drap eller medvirkning til drap. En siktelse som kom etter 1.5 års etterforskning.
Mao har de brukt laang tid på å utelukke andre muligheter.
Siktelsen og mistanken mot TH har dessuten ifølge politiet styrket seg over tid etter at den siktelsen kom.
Når det nærmer seg en rettsak, og all etterforskning er ferdig, så vil det bli tatt ut tiltale.
Tror du må sette deg inn i de forskjellige statusene. Mistenkt - siktet - tiltalt og dømt.

Det er tungt å prøve å forklare deg noe.

TH er siktet fordi politiet mener det er en sannsynlighetsovervekt for at han er skyldig. Altså de mener det er mer enn 50 % sannsynlighet for at han er skyldig. Det betyr lille venn at de ikke slår fast med 100 % sikkerhet at han er skyldig. Man er alltid uskyldig inntil det motsatte er bevist.

Denne siktelsen var dessuten nødvendig for å kunne foreta mer omfattende granskninger mot han og TH hadde dermed rett på advokat. Granskninger ble foretatt og etter alle granskningene rettet mot han , har de nå sagt at de ikke vektlegger den ene hyposen mer enn den andre. De har begynt å se på nye temaer, samtidig som de etterforsker kryptosporet.

Du vet, TH var hemmelig siktet i 1 år før at han ble offisielt siktet, det har du fått med deg?
I denne perioden hadde han også hemmelig advokat. De hadde hemmelig ransakninger, og det ble satt opp overvåkningsutstyr. Etter over et års granskning velger de å sikte han offisielt. Det må bety at de har blitt mer sikker i sin sak.
Å sikte TH offisielt innebærer en stor personlig tragedie og fallhøyde for TH.
Han er en mektig forretningsmann med et stort nettverk rundt seg.
Han er rik, medlem av frimurerordenen osv., så det vil bli en stor fallhøyde for han ved å sikte han offisielt og putte bilde av han på forsidene, og dette vet politiet, men likevel tar de ut siktelse, så det betyr nok at de mener at han er skyldig etter de paragrafene han er siktet etter. De har nok tatt nøye vurderinger rundt dette.
Tror vi kan si at når de bruker Politiets Innsatsstyrke for å pågripe han, så er det nok mer enn 50 % sannsynlighet for at han er skyldig ja.
Politiet har etter lang tids etterforskning sagt at kidnappingshypotesen er å anse som mindre sannsynlig. Og da er det jo ikke så mange hypoteser igjen.
Du tar feil når det gjelder politiets utsagn der de sier at de har to konkurrerende hypoteser, hvis det er den du tenker på?
Dette er etter at Holden "tok dem litt i øret", og har ikke noe med selve etterforskningen å gjøre.
Det er mange artikler om Tom Hagen, og jeg skjønner at det kan være vanskelig for deg å følge med i svingene, men det er bare å si ifra hvis det er noe du lurer på.

Mistenkt, siktet og skyldig. Kan du ikke lære deg forskjellen ? Vis meg hvor det står at TH var hemmelig siktet i 1 år. Jeg finner bare at han var hemmelig mistenkt.

Politiet sa at mistanken hadde styrket seg over tid, samme dag som TH ble pågrepet. Elleve dager senere slapp han ut fra fengsel på grunn av mangel på beviser. Nå har det snart gått 4 år til uten at han har blitt pågrepet på ny. Hadde politiet hatt beviser, hadde han ikke fått leve i frihet i årevis.

For meg virker det som norsk politi er temmelig langt unna og knekke gåten om hva som skjedde med Anne Elisabeth Hagen.

Jeg leser at mistenkte og senere siktet i drap på Birgitte Tengs og Tina Jørgensen ble hemmelig overvåket i 2 år av norsk politi, og de hadde samlet til sammen 5.5 millioner filer, og alle vet hvor det endte, full frifinnelse. Ganske tragisk og lese hvor omfattende overvåkningen var.

https://www.nrk.no/rogaland/5_5-mill...oll-1.16084050

Linken under viser til hemmelig overvåkning av Tom Hagen hvor han ble overvåket i elleve måneder i alle rom i huset ,i bilen og på jobb. Som Hagen sier : " All overvåkingen underbygger jo at jeg ikke har noe med dette å gjøre".

https://www.nrk.no/norge/i-elleve-ma...era-1.15874157

Det og vektlegge at arrestasjonen av Hagen utført av beredskaps troppen , som en eller annen her skriver, underbygger at Hagen er mer enn 50 % sannsynligvis skyldig , blir litt skivebom, i og med at han var en fri mann 11 dager senere.

Jeg forsvarer ikke Tom Hagen for enhver pris, men foreløpig er det ikke mye politiet har på han

Politiet vet mye, og de sitter allerede på materiale og opplysninger som kan være fellende i den kommende tiltalen og rettssaken. Dette er hovedårsaken til stillheten fra politiet sin side, de trenger verken pressen eller folket for å komme i mål, de har allerede nok underlag å jobbe med for å løse saken🧐

Innen rimelig tid sa du for 2 år siden. Det er det samme du holder på med nå 2 år etterpå.

Jo, hvis du kan gjøre det samme så
Det brukes ordet hemmelig mistenkt, men han fikk sin hemmelige advokat, og det ble utført ransakninger, noe som etter et år resulterte i offentlig siktelse.
Poenget mitt, som du prøver å vi deg vekk i fra, er at politiet mener at Hagen er skyldig.
Ifølge Lørenskog Mysteriet, står det at politiet mener at TH bestilte drap på kona si.
Det er ikke noe poeng i å sitte å diskutere noe så enkelt som om politiet mener han er skyldig eller ikke.