Hur skapa incitament för rika att stanna kvar och utvecklas?

Det är ju sällan man får höra hur Sverige försöker att skapa incitament för hur rika/drivna personer ska vilja stanna kvar och utveckla landet vidare. Ofta beskattar man denna grupp hårt, utsätter den för ökad kriminalitet och planerar inte för deras behov heller.

Samhällsdebatten fokuserar ju mycket på en skuldsatt medelklass och mycket av de politiska frågorna som dominerar i debatten är klimatet, feminism, psykisk ohälsa och invandring. Sällan hör man talas om företagande, entreprenörskap, forskning och positiv utveckling.

Skulle inte Sverige kunna få en bättre samhällsutveckling om man stimulerade grupper som kan göra en stor skillnad i landet? Hur ska dessa incitament skapas/se ut? Själv inbillar jag mig mer företagar/kunskapsbyar som samarbetar med universiteten och mer attraktiva generösa bostadsområden där även rika kan trivas.

Företagsbyar och trevliga gated communities för superrika är säkert bra för superrika. Men det utvecklar inte på något vis samhället i övrigt.

Rika stannar kvar och vill förbättra samhället om de bryr sig om, känner, och älskar människorna i samhället. Sådant uppstår genom nationalism, en stolthet över sin egen ort, by stad, land, folk och att man identifierar sig med människorna där.

Håller med dig, regeringen borde satsa mer på att rika och framgångsrika stannar kvar i landet, som det är nu, så skräms rika svenskar från landet, för vem vill finansiera regeringens misslyckade politik.

Nu satsar regeringen istället på människor som ska leva på bidrag.

Finns ju redan idag en del rätt så rika kommuner och samhällen som fungerar lite som gated communities. Dessa möjliggör ju att rika stannar kvar i Sverige överhuvudtaget.

Antar att du efterspråkar lite mera Kamprad typen och kanske att den personligheten du efterfrågar var vanligare i den äldre generationen. Dagens yngre generation är ju dock mycket mer global.

Bra sjukvård, utbildning, juridiskt & skattesystem kan ju vara andra områden för att behålla och locka till sig etablerade grupper.

1% kommer äga 2/3 av allt välstånd år 2030. Det finns anledning att se över systemet eller tror TS att bara 1% vill göra nytta?

Precis det är också mitt intryck att man har massor med pengar till allt möjligt men inte att skapa attraktiva miljöer för flertalet. Det är så mycket kostsamt politiskt trams vars pengar istället borde gå strukturer som har förmåga att bygga upp landet.

Lägre skatter. Du låter som en typisk svensk socialist och nanny state supporter. Vi rika/drivna personer skiter i politikernas kunskapsbyar och övriga tramsprojekt. Skatterna måste sänkas rejält om man ens ska överväga att starta ett företag i Sverige.

Själv är jag sedan länge utflyttad pga företags- och skatteklimatet och jag känner många andra i samma situation.

Fast jag köper inte det där resonemanget. Dels sitter staten och den offentliga delen av samhället på enorma resurser och tillgångar som kan användas bättre. Även om rika sitter på stora förmögenheter är det mesta investerat i olika ftg som skapar jobb och skatteinkomster.

Skatter är en del av pusslet men man kan inte bara konkurrera med det. Finns också många sätt att få ned företagsskatter i Sverige genom olika avdrag. Det unika med Sverige är snarare organisationsförmågan och att kunna implementera och genomföra olika koncept.

En som har gått på reaganismen ser jag. Den funkar inte. Du verkar utgå från att rika automatiskt investerar i sådant som bygger samhället. Det gör dom inte. Det är när medelklassen har pengar som samhället mår bra.

Höginkomsttagare säger att de ska flytta utomlands för att skatterna är för höga, men sen gör de aldrig det ändå. Så varsågod. Flytta om ni vill. Men jag tvivlar att så många av er gör det i slutändan.

Plattskatt. Då betalar alla lika stor del av sin inkomst i skatt.

Progressiv skatt är orättvist och kväver ekonomin. Varför ska man anstränga sig för att tjäna mer om man blir straffbeskattad för det?