Greta Thunberg (klimataktivist)

Nej. Det var Greta som fick sina föräldrar att ge sig in i klimatfrågan.

Hon är intelligent, påläst och har en stark vilja. De var tvungna att anpassa sig.




Mindre begåvad? Då får man inte sådana här slutbetyg:

Bild: A
Biologi: A
Engelska: A
Fysik: A
Geografi: A
Historia: A
Kemi: A
Matematik: A
Franska: A
Musik: A
Samhällskunskap: A
Religionskunskap: A
Slöjd: A
Teknik: A

Hem- och konsumentkunskap: B
Idrott och hälsa: B
Svenska: B

(källa)

Hur såg dina slutbetyg i grundskolan ut?

Hur kan man få sådana slutbetyg med minst 20% frånvaro? Dessutom kräver hon specialundervsning. Missade hon inga prov på fredagar?

Har hon ö.h.t. rätt att gå vidare till gymnasiet med 20% frånvaro?

Hon hade inte 20% olovlig frånvaro. Hon hade anpassad skolgång, som det heter. Dvs tillstånd att plugga "hemma" på fredagar.

Så hennes olovliga frånvaro begränsas till några gånger i början på höstterminen. Sedan var frånvaron tillåten.

Hon hade inte 20% olovlig frånvaro. Hon hade anpassad skolgång, som det heter. Dvs tillstånd att plugga "hemma" på fredagar.

Så hennes olovliga frånvaro begränsas till några gånger i början på höstterminen. Sedan var frånvaron tillåten.

Eftersträva en koldioxidhalt? Hur ska det gå till? Vi kan bara höja halten med effektivitet, du förstår väl hur mycket det ska till för att avlägsna koldioxid som redan har släppts ut? Det krävs en inverterad process (utan personlig vinning) som ska motsvara all fossil förbränning i åtminstone 100 år. Det händer inte. Och det är detta ödesdigra som Greta förstod för länge sedan.

Vårt mänskliga klimat varierade med 10 grader från istid till värmetopp och koldioxiden varierade samtidigt från 180 ppm vid istid till 300 vid optimum. Eftersom vi nu är vid optimum så skulle 300 ppm vara något sånär säkert, men vi har 410+ och varje år släpps mer mer koldioxid ut än året innan. Sannolikt kommer vi inte att hindra att vi når 1000 ppm. Av psykologiska och ekonomiska skäl.

Konsekvenserna av det slipper vi uppleva för då har vi för länge sedan dött av vällevnadssjukdomar. Om civilisationen består så pass att de kommande generationerna vet vad som drabbat dem så kommer de att undra vad vi var för groteska varelser.

Hon har dessutom ljugit för skolan. Hon skulle plugga hemma, men har istället gått runt med den där skylten.

Så då var alltså strejken ingen strejk per se?

Det är lätt att tala om vad andra ska göra. Vad lånar du ut själv? Ingenting förstår jag.

Du får tipsa skolan. De kunde aldrig ana att den Greta som de sett på TV är samma Greta som gick i deras skola. Snacka om grundlurade.




Hon strejkar ju på sommarlovet också...


Det är så här. I början var det en äkta strejk. Hon skolkade. Men sen fick hon anpassad studiegång, och hon skolkade inte längre. Så rent tekniskt var det ingen strejk längre.

Jag tror skiftet skedde i september förra året. Tidsmässigt verkar det sammanfalla med henne byte av skola, så det finns nog ett samband här.

Källan är alltså DN? Nåväl, hon är nog inte underbegåvad, men man kan ju tro det när man lyssnar på henne..

Hennes dravel om klimatet är ju nonsens. Koldioxidutsläppen är ju sedan länge varit bevisat att det inte alls påverkar miljön i den utsträckningen, det var ju nåt man fick lära sig i mellanstadiet.

Alla seriösa vetenskapsmän och forskare i frågan menar ju på att klimatet inte alls är hotat och än mindre blivit kraftigt påverkat de senaste 15åren, lägg där till grundaren av Greenpeace.

Vilket klimat och vilken CO2-halt tycker du att vi ska eftersträva?

Sannolikt kommer vi inte att hindra att vi når 1000 ppm. Av psykologiska och ekonomiska skäl.

Eftersträva en koldioxidhalt? Hur ska det gå till? Vi kan bara höja halten med effektivitet, du förstår väl hur mycket det ska till för att avlägsna koldioxid som redan har släppts ut? Det krävs en inverterad process (utan personlig vinning) som ska motsvara all fossil förbränning i åtminstone 100 år. Det händer inte. Och det är detta ödesdigra som Greta förstod för länge sedan.

Vårt mänskliga klimat varierade med 10 grader från istid till värmetopp och koldioxiden varierade samtidigt från 180 ppm vid istid till 300 vid optimum. Eftersom vi nu är vid optimum så skulle 300 ppm vara något sånär säkert, men vi har 410+ och varje år släpps ut mer koldioxid ut än året innan. Sannolikt kommer vi inte att hindra att vi når 1000 ppm. Av psykologiska och ekonomiska skäl.

Konsekvenserna av det slipper vi uppleva för då har vi för länge sedan dött av vällevnadssjukdomar. Om civilisationen består så pass att de kommande generationerna vet vad som drabbat dem så kommer de att undra vad vi var för groteska varelser.