Greta Thunberg (klimataktivist)

Det ser ut som Greta i lågstadiet och resten i Gymnasiet.

Så måste det vara, han var inte inblandad i den svenska ekonomikrisen på 90-talet heller. Då var han bara en 70 årig gubbtjyv som hade prostataproblem och på 40-talet var han inte heller inblandad i att utsätta sina judiska medmänniskor för förräderi och folkmord i nazisternas namn. Då var han bara ett oskyldigt barn. Suck....

De har ju inte på transpondern hela tiden. Att du inte hittar några positionsangivelser på nätet någnstans, betyder inte att båten inte har varit till havs. Däremot undrar jag hur Riley med familj tänker ta sig hem till Australien? Jag antar att de måste övervintra i Europa - har de råd med det?


Ditt procenttal är överdrivet, men visst har jag förstått att det finns män som välkomnar att det nu finns en flickgestalt som de kan rikta sina lustar mot, samtidigt som det är /mer/ accepterat eftersom hon faktiskt räknas som lovlig rent lagligt. De fattar ju själva, att det de håller på med i vanliga fall är fel.

Angående ditt andra påstående, så kollade jag in FFF-demonstrationen här i min stad igår. Sist den var, så var det fullt med Ung Vänster med sina röda fanor, men nu var det inte en enda röd fana. Majoriteten som gick där såg ut som vanliga, normala barnfamiljer. Vet inte om det är något lokalt eller en slump, eller om FFF-rörelsen faktiskt har ändrat karaktär nu och inte lockar så mycket vänstertokar längre? Allt eftersom något blir mainstream, så tappar ju extremisterna (på båda sidor av det politiska spektrat) intresset, och hittar någon annanstans att skrika och bråka.

Nej, poängen är att transpondern är på hela tiden.

I så fall ser du ju var den har varit. Var var den då?

Inte vet jag. Jag påpekar bara att en transponder alltid ska vara på. Syftet är att alltid kunna lokalisera båten, vid olycka eller för att förhindra olycka.

Samma princip som för flygplan. Utom då ryssen ska invadera Sverige.

Det är ingen lag på det. En del föredrar att vara osynliga, och inte kunna lokaliseras av nyfikna personer hela tiden.

Många forskare anser att 350 ppm atmosfärisk CO₂ var en tröskel, point-of-no-return, för klimatet. Många missförstår Greta och klimatforskningen: tipping points är inte de tillfällen då katastrofer sker utan de tillfällen när framtida katastrofer blir oundvikliga.

Ungefär 2 miljoner EUR fram till i somras? Hur länge har FFF funnits egentligen? Svindlande summa för en kort tid, tycks det som. Dessutom kunde vi läsa att deltagare från Östeuropa hade problem att ha råd med maten i dyra Lausanne, när de hade sitt möte där i augusti. Varför ställde inte deras egen organisation upp med en så behjärtansvärd sak? Vart gick pengarna till istället?

Dessutom: varför donerade inte Greta sitt pris från Nordiska Rådet dit? Du som känner Greta, Inspiratoeren?

Hoppas att någon gräver vidare i hur de använder sina pengar. Att donatorer får vara anonyma är en sak, men någon typ av offentlig redovisning måste det väl ändå finnas. Ca 20 miljoner SEK förbrukade inom loppet av några månader...

Om man ändå sedan 1972 påstår att "vi har 10 år på oss" så tappar många tron på påståendena. Greta säger samma sak, 10 år.

När inget händer säger du nu att allt ändå är kört, vad jag förstår. Vi har passerat tipping points, fast inget märks. Greta försöker skapa hysteri för att påverka människor politiskt. Det skall man inte lyssna på.

Vi passerar ständigt tipping points, vilka försämrar möjligheterna att begränsa klimatförändringar. Men viljan till förståelse, speciellt förståelse för Greta, är obefintlig hos vissa.

Helt fantastiskt hur forskarna samt Greta konstant förändrar sin "retorik", nu är 10 års spådomarna av så kallat förebyggande syften.
Att det har tagit så pass länge för folk att syna dom ekonomiska aspekterna i agendan är tragiskt, men folk vågar inte ifrågasätta klimatanalyserna även om forskarna inte kan påvisa digniteten av den mänskliga faktorn.

Inom 10 år så drar man in bidragen, man vill ha en opartisk bedömning istället.