Citat:
Ursprungligen postat av
Svenne-i-Banan
Vad säger du om att hon orsakade 10 st flygresor över Atlanten för att hon själv skulle kunna segla över? Hade det inte varit bättre om hon inte hade flugit över själv istället, eller helt enkelt stannat hemma. Alternativt det Björn Gillberg förespråkade att flyga men att klimatkompensera.
Tror du att Greta-kritikerna och Greta-hatarna skulle lämna Greta i fred om hon flög och klimatkompenserade? Nej, det skulle vara 100 ggr värre allting, eftersom de då även skulle ha bilder att visa upp. Som de kan håna henne med.
Kom ihåg att syftet är att stoppa henne. Att få tyst på henne. Och för att komma dit tar man tillvara på precis allt man hittar.
Så oavsett vad Greta gör så kommer samma personer att håna henne. Det blir ingen som helst skillnad här, förutom att andra ord används.
Gretas seglarresor är symboliska. Hon vill väcka uppmärksamhet. Vilket hon även får, vilket i sin tur ger henne en allt starkare maktposition att påverka ett stort antal människor i en mer klimatvänlig riktning.
Eventuell klimatkompensation för en person är ju en droppe i havet jämfört med hur hon kan påverka utvecklingen genom att öka uppmärksamheten kring sin egen person. Då kan hon ju påverka i en större skala.
Det allra sämsta alternativet hade varit att inte resa alls. Att bara vara hemma i soffan och ibland delta via videolänk. Då hade uppmärksamheten varit mycket mindre. Då hade vi ju missat hennes uppmärksammade tal i FN och andra aktiviteter i USA och Kanada. Kanske hade hon börjat bli bortglömd då. Vilket förstås är den egentligen orsaken till att vissa önskar att hon aldrig hade rest.