Greta Thunberg (klimataktivist)

Hon är ett barn och borde inte tas på allvar alls hur mycket tokigheter hon än säger.

Ja, det skulle ju se snyggt ut. Hon tackade nej till priset i protest mot att de nordiska länderna gör för lite för miljön. Har de bättrat sig under de gångna veckorna?

Så måste hon rimligen också lämna en motivering till varför hon ändrat sig. Varför klarade sig hon/FFF utan pengarna då och vad har ändrat sig sen dess som gör att hon vill bryta mot sina tidigare principer?

Hörde f.ö. på nyheterna igår att klimattoppmötet betraktas som ett fiasko. Länderna har helt enkelt svårt att komma överens. Det hjälpte alltså inte att vädja, böna, rabbla procenttal eller bli känslosam. Det hjälpte inte heller att sitta på marken med en skylt om skolstrejk eller locka andra barn att gå ut i demonstrationståg. Tänk om det inte ens gjorde någon skillnad att Greta reste med båt över Atlanten i båda riktningar?!

Visst fick hon träffa Schwarzenegger och många Native Americans som hyllade henne. Men det enda Greta vill är ju att rädda klimatet... Och på den punkten ser också hennes engagemang ut att ha varit ett fiasko, så här långt.

Fast nästa år är det ett nytt toppmöte, i Glasgow. Och då har säkert Greta fått världens ledande politiker att ta sitt förnuft till fånga, drabbats av lagom mycket panik och börjat att agera.

Än är det inte försent, Greta.

Nej de nordiska länderna har tyvärr inte förbättrat sig, och där har Greta helt rätt i sin kritik!

Problemet kan vara, att internationella FFF förbrukat lite mer pengar än beräknat, och alltså lite mer än vad Greta tidigare bedömde, något som många ideella kampanjer råkat ut för. Frågan är i så fall hur detta bäst löses.

Internationella FFF behöver nu liksom Greta själv göra en ordentlig utvärdering, efter att ha först vilat ut ordentligt, och då se vad som kan göras bättre, och hur man bäst går vidare!

Observera att Greta visste från början att det var en oerhört svår nästan omöjlig uppgift, men hon verkar ha som sitt personliga valspråk,
Failure is not an option!

Greta har också retats och sagt, Om vi kunde resa till månen, som var en oerhörd utmaning, borde vi också kunna lösa klimatkrisen!

Idag misstänker jag dock starkt att Greta vill lägga till, Om den rätta viljan finns!

Men HUR i hela världen har de tänkt ”utkräva ansvar”? Rent konkret? Med handskrivna plakat och twitterinlägg?

Du som tydligen känner Greta kan ju be henne förklara. Annars är det bara ytterligare ett innehållslöst uttryck som ingen kan ta på allvar.

Har också undrat över ”Change will come whether you like it or not”. Är det ett hot? Eller pratar hon ”bara” om klimatet? Av det pågående toppmötet att döma fortsätter ledarna att köra sina egna race.

Det är givetvis ingen som tror att Greta personligen ska gå till handgripligheter eller förespråka våld. Just därför är det så olyckligt att hon uttryckt sympatier för Extinction Rebellion och poserat i Antifa-t-shirts. Det har ju t.o.m gått så långt att hon anklagas för vänstersympatier av självaste SVT. Början till slutet?

Kärnkraft ger ju massor av billig energi utan koldioxidutsläpp.
Undrar vad Greta tycker om mera kärnkraft, är ett nej till kärnkraft viktigare än minskade utsläpp av koldioxid?

Tack för långt och utförligt svar!

Personligen skulle jag dra mig för att betala pengar till en organisation som saknar stadgar, ledning och redovisning. Kan det bli mer oseriöst än så? Först kanske Greta borde tillsätta en utredning som undersöker exakt var alla pengarna har hamnat? De har väl ändå inte förskingrats ..?

Enligt din uppgift tidigare i tråden skrapade de ihop 20 miljoner inom loppet av några månader. En svindlande summa som du, om jag minns rätt, trodde kom från andra ungdomar. Och ändå har de inte gjort en budget?

Hoppas att någon går till botten med det här. Det kan ju inte vara rätt att barn och unga tar sina fickpengar och skänker dem till en ”ideell” organisation som ska bota deras klimatångest men som kanske går till något helt annat.

Ja en gitarr, och varma kläder, borde hon kunna unna sig.
Varför inte också elpiano, den stund hon slår sig till ro, de är ju inte farligt dyra.

Greta har en stor förmåga att landa på sina fötter, både som aktivist och som dansare, och går i regel stärkt ut ur kriser. Hon har också en osedvanligt uthållighet. Men visst får hon balansera noggrant i sin roll som aktivist.

Greta säger skämtsamt men också allvarligt, att idag måste hon tänka på varje ord hon säger, varje rörelse hon gör, varje ansiktsuttryck hon gör, varje bit mat hon äter. Hon vet, att hon verkligen är under luppen!

Greta menar med ansvarsutkrävande i första hand nu allmänna val. Hon har nyligen sagt, att hon gärna ser nyval i olika länder, i hopp om att partier som vill stödja arbetet mot klimat- och miljöförstörelsen ska få fler mandat och mera inflytande. Hon tänker alltså nu mera politiskt.

-Greta är dock noga med att säga, att detta EJ idag innebär, att hon stödjer ett visst parti eller en viss politisk rörelse! Hon vill ännu alltså EJ vara partipolitisk.

Greta säger nu också, att det är långt svårare att påverka Kina, eftersom Kina inte är en demokrati! Greta vill koncentrera sig på de länder, där hon har störst chans till inflytande.

Hon lägger igen till, att hon är helt emot våld i alla former!

Hon låter väl inte annorlunda än de Flashbackare som tycker att alla politiker ska skickas till Finspång.

Det är fint att Greta tagit till sig lite Flashback-kultur.

Greta vill ha is överallt.

Sveriges medeltemperatur månad för månad 1901 - 2015.
https://sites.google.com/view/swetemp

Har för mig det var siffror från SMHI eller om det var SCB. Oavsett officiella siffror.
Det ser alarmerande ut?
Då oavsett problemen med att väga samman ett medel för ett så långt nord-sydligt land som Sverige och över så lång tid med varierande kvalitetskontroll och stationers antal och placering. Realistisk felmarginal torde vara stor.

Jag vet inte vad Greta Thunberg tycker om kärnkraft, men jag vet att hon säger att det tar för lång tid att bygga ny kärnkraft. Jag är själv för kärnkraft, men det är lite sent att försöka minska utsläppen av CO2 mha. kärnkraftsutbyggnad.

Min bedömning är att det i de flesta fall tar runt 15 år från beslut till man kan få någon el levererad. Om ingen minskning av CO2-utsläppen sker före 2035 tror jag det är för sent om man lyssnar på forskarna.

GT påpekar att el från sol och vind kan byggas betydligt snabbare och det håller jag med om.