Greta Thunberg (klimataktivist)

Jag är som sagt inte psykiater, men jag tror ändå att Greta Thunberg har fått korrekt diagnos, dvs Aspergers syndrom. Förutom mina egna barn har jag träffat många andra barn med samma diagnos, dels på barn- och ungdomshabiliteringen, dels på de specialiserade skolor där mina barn gick på högstadiet och gymnasiet. Så från min position som erfaren amatör vill jag hävda att Greta Thunberg är en alldeles äkta Aspie, men jag kan givetvis ha fel.

En annan erfarenhet jag har är att träffa andra föräldrar till Aspies. Det brukar vara en ren plåga. En talträngd kvinna (det är alltid en kvinna) mal på i evigheter om hur jävligt hennes liv är pga barnets diagnos, och hur mycket hon måste uppoffra sig för sitt barn. Malena Ernman är alltså på intet sätt unik när hon intar offerrollen, det är gott om kvinnor som ömkar sig själva för att barnen är jobbiga. Vi män biter ihop och gör vårt bästa. (Min fru är inte heller självömkande, så hon är kanske lite okvinnlig.)

Att föräldrarna till Greta Thunberg sedan hade det usla omdömet att göra sin dotter till Greta™ visar att det nog fanns goda grunder för orosanmälningarna. Jag hade aldrig utsatt mina egna barn för något dylikt. Faktum kvarstår; Greta™ är en kommersiell produkt.

”Klimatförändringarna innebär det största existentiella hotet mot mänskligheten någonsin… blablabla …” ja, HÄR kan man verkligen tala om blablabla. Ju mer man läser om klimatforskningen, desto tydligare framstår det att den här alarmistiska vinklingen inte alls har stöd bland seriösa forskare. Enligt folk som verkligen har plöjt igenom IPCC:s flertusensidiga rapporter är de inte alls särskilt alarmistiska. Tydligen har de dessutom skruvat ner sannolikheten för det värsta framtidsscenariot.

Har ni hört Greta nämna det? Vet hon ens om det?

Själv håller jag på och läser en bok om klimathistoria och när man tänker på Gretas ”aldrig tidigare” och ”rekord” hit och dit så blir man bara förbannad. Hon är så historielös och okunnig att hon borde få en offentlig utskällning för att hon sprider dynga och lögner. Det kommer kanske - Karma is a bitch

Nu är hon spydig och hånfull mot politikerna för att saker och ting inte går tillräckligt fort enligt hennes smak. Hon själv hade givetvis gjort en snabb fördelning av enorma resurser från the Global North till the Global South och alla hade varit nöjda och belåtna. Hur svårt kan det vara? Bara att pytsa ut pengar enligt viss vänsters motto ”Allt till alla”. Utom till västvärlden, förstås. Här i Sverige talas det om kris i förlossningsvården så den kanske skulle behöva ytterligare resurser (även om det inte bara handlar om pengar). Men Greta bryr sig inte om problem av det slaget. Hon är mer intresserad av justice åt etniska minoriteter än av att svenska pensionärer ska ha det bra eller vårdköerna kapas.

(Förresten, Greta är ju inte vegetarian utan fullfjädrad vegan. Får se om skolan dansar efter hennes pipa och lägger om menyn ytterligare.

Sen kan man ju undra hur den här Nakate-tjejen kom från Uganda (?) till Skottland. Ingen flygskam där inte? Undrar om Greta mästrar henne med hur många ton CO2 hon lämnade efter sig. Känns som ganska dyrt att resa så pass långt för någon från ett afrikanskt land men hon är kanske en bortskämd överklasstjej. Inget ovanligt bland koketterande vänsteraktivister.)

Greta är en mäktig person och framhålls ibland som en av de mest inflytelserika i världen. De som angriper henne faller oftast på eget grepp. Egentligen är hon bara en ung person som för fram sina åsikter men eftersom så många håller med henne så sprids hennes ord snabbt över hela jorden.

När personer med formel makt angriper henne vill de begränsa henne men hon kan bara stå på sig för ingen kan avsätta henne. Och massmedia står i kö för intervjuer och reportage. Och makthavare ljuger sig gröna i sin iver att tala om för alla hur mycket de gillar Greta.

Allt medan absolut ingenting görs som minskar utsläppen av koldioxid i atmosfären. Transporten mot ett nytt klimat går som på räls.

https://pbs.twimg.com/media/FDpPCR7W...ng&name=medium

"SSU har rätt om Greta Thunberg"

Ännu någon som tror att politikens kvarnar kan valsa fram bra makthavare:

Visst ska gatorna fyllas av demonstranter. Men ännu mer behövs unga människors engagemang för klimatförändring i de folkvalda parlamenten.

... skriver Arbetets ledarskribent Lina Stenberg.

https://arbetet.se/2021/11/07/ssu-har-ratt-om-greta/

Hur mycket skulle Greta tjäna i riksdagen?

BBC intervjuar Greta om hennes medverkan i COP26.

https://www.bbc.com/news/av/uk-politics-59093370

Greta säger att hon aldrig fick någon formell inbjudan och menar att det kan ha berott på att de inte vågade bjuda in för många radikala ungdomar. Jag tror att de inte vågade bjuda henne för att hon kanske skulle tacka nej.

Det kan kanske vara på så vis att hon inte blev inbjuden eftersom hon inte har något att tillföra? Hon saknar sakkunskaper, hon saknar konstruktiva förslag och hon saknar politisk makt. Även det mediala intresset för henne som ikon tycks falna.

”Egentligen är hon bara en ung person som för fram sina åsikter”

Helt rätt.

Men vilka är då hennes åsikter? Bygger de på vetenskap? Oftast inte. Vad är det ”så många håller med henne om”? Att ”everything needs to change”? Hur skulle det gå till, mer än att energibolagen exproprieras (ditt förslag)? Hur ska enorma penningsummor flyttas från rikare till fattigare länder? Var ska pengarna tas från? Högre skatter? Sänkta pensioner? Avskaffade subventioner på elbilar? Minskad forskning?

Att ”absolut ingenting görs” för att minska CO2-utsläppen är helt enkelt en ful, fet lögn från din sida. De minskar i västvärlden sedan flera år (decennier) tillbaka, mycket pga tekniska utvecklingar (som inte Greta gillar så mycket. Bara när det gällde hennes BMW-finansierade båt över Atlanten).

Varför ljuger du? Är du också grön i ansiktet?


Så måste det ju vara. De vågade helt enkelt inte utsätta sig för den risken. Vilka fega mähän …

Vad menar Greta med ”för många radikala ungdomar”? Hade de redan bjudit in ett gäng (vilka då förresten?) Borde inte Greta varit självskriven etta på inbjudningslistan? En enda radikal ungdom hade de väl kunnat klara av.

Säga vad man vill men humorfaktorn är hög


BBC och liknande globalistblaskor försöker väl krama ur de sista dropparna, ett tag till. Men inte är det som förr, inte.

Tack för ditt svar om metan, förresten! Läser lite sporadiskt men såg att du, som vanligt, hade gett en förklaring. Alltid trevligt med inlägg som för diskussionen framåt. Och när det gäller Greta och hennes snackande borde det dissikeras mycket mer, för att visa hur lite hon egentligen vet.

Meteorologiprofessor Lennart Bengtsson har sagt att det krävs kunskaper i matematik och fysik på universitetetsnivå för att förstå den komplicerade klimatfrågan, men det gäller förstås inte Greta. Hon greppade den direkt. Likaså är hon kunnig i bl.a. skogsbruk och indisk inrikespolitik. Tänk att ledningen för COP26 inte ens försökte bjuda in denna juvel!

Vi får hoppas att hon röstas in i riksdagen där hon kan ställa upp i interpellationer på löpande band. Fast inte ens Miljöpartiet är ju lika radikala som hon. De vill bara förbjuda kortare inrikesflygningar.

F! vore ett bättre val. Mig veterligen det enda som pratar om intersektionalitet. Och med Greta som poster girl skulle de snabbt stiga till skyn.

Ja, det är ett mysterium att vuxna människor tror att någon med endast grundskolekompetens kan läsa och förstå vetenskapliga artiklar. Det är inte en förmåga som är medfödd, utan kräver många år av avancerade studier.
Och hur skall det då gå för MP?

Lennart Bengtsson är en pajas. Han måste ha blivit förmögen och byggt återstoden av sitt liv på investeringar i ständig ekonomisk uppgång.

Varför skulle inte Greta kunna förstå:
att koldioxidhalten ökar?
att värmestrålning får svårare att hitta ut från atmosfären?

Eller kunnat läsa sig till:
att medeltemperaturen stigit med drygt en grad?
att endast 4-5 grader skiljer mellan istid och värmeoptimum?

Den enda möjliga lösningen har hon också förstått:
att producera, transportera och konsumera mindre
att sluta ta upp fossila ämnen från underjorden

Och framför allt solidaritet och hållbarhet!

Inte ens Sveriges regering och riksdag har forskarkompetens i klimatfrågor men ändå fattar de beslut om Sveriges klimatpolitik. Det är just det vi har forskarna till, att de ska ta fram underlag till beslut. Ändå kräver du/ni att Greta ska ha forskarkompetens för att kunna förstå forskarrapporterna.

Läste något i en engelsk artikel om att även en enkel ung person kan faktiskt ha rätt åsikter

Som Stanley Johnson nyligen uttryckte sig.

"the young population who are concerned over climate change will soon become voters and it will be in the best interests of political parties to capitalise on that."

SSU och Socialdemokraterna är tidigt ute och fiskar, de behöver profilera sig hårdare i frågan och värva röster. Samtidigt så blir det ett erkännande att de är handlingsförlamade i frågan och inte verkar ha någon aning hur man ska gå vidare utan behöver desperat generation Gretas hjälp till det. Barnen får fixa det.
Det är ivf, en mer långsiktig strategi än att bara försöka vinna genom att gå all in på invandringsfrågan. Klimatkrisen kommer finnas där även när den frågan nått något resultat. Man saknar helt ett trovärdigt koncept för rättvisefrågor. Något de unga vill se tydligare besked utav.

Det är korrekt, det är därför det finns Summarys for policymakers i rapporten. Jag läste igenom den delen av 2021 rapporten i morse.
https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/

Och jämförde den med 2018 årsmodell. Och slutsatserna är lika illa. Dock har man lyft bort delar av konsekvenserna och det är väl kanske inte klimatforskares främsta uppgift. De kan tala om vad som kommer ske med extremvädret, torka och t,ex höjd havsvattennivå, men vilka konsekvenser det kommer få för just områden som riskerar svämmas över kan andra lätt räkna ut. Bygg högre vallar, flytta eller dö.

Greta har varit ett hett diskussionsämne i Storbritannien, och här sker en intensiv debatt om Greta och relaterade frågor i brittiska GB News: