Det görs klimatdemon även på sommaren, bara i mindre skala. Några har t ex skett i Skottland. En større demo som Greta medverkar i, är nu på gång i Berlin f ö!
Samtidigt som CO2 halten sjunker naturligt på sommaren.
Eller hur var det nu med Keelingkurvan som Greta hade sådan koll på enligt Gretasekten?
Keelingskurvans långsiktiga trend är faktiskt påtagligt uppåtgående, precis som Greta varnar för, även om vissa mindre årstidsvariationer förekommer. Se mer på https://www.aktuellhallbarhet.se/kee...ny-rekordniva/
__________________
Senast redigerad av inspiratoeren 2019-07-17 kl. 07:52.
Vi som tror på Greta är inte vatten värda och de 86 professorerna utgör en konspiratorisk samling uppviglare, endast Elsa Widdings kompetens är att lita på?
NASA, IPCC, SMHI, NOAA, m.fl. är bluffmakare och endast Swebbtv och Stockholmsinitiativet håller reda på sanningen?
Och prinsen av Wales har bara gjort bort sig och Greta är bara en liten dum flicka?
Vissa är lättledda och det är dem ni vänder er till.
Det är bara kåta gubbar som tror på Greta och bortskämda människor som har för få problem och inget att göra på dagarna.
Vi som tror på Greta är inte vatten värda och de 86 professorerna utgör en konspiratorisk samling uppviglare, endast Elsa Widdings kompetens är att lita på?
NASA, IPCC, SMHI, NOAA, m.fl. är bluffmakare och endast Swebbtv och Stockholmsinitiativet håller reda på sanningen?
Och prinsen av Wales har bara gjort bort sig och Greta är bara en liten dum flicka?
Vissa är lättledda och det är dem ni vänder er till.
Så i din värld skall man bara hålla med utan att ställa frågor?
Du blandar inte ihop betydelsen av lättledd?
Och hur var temperaturen i Uruguay eller Botswana? Tänk om det var kallare än vanligt där. Eller om det har varit extremt normalt väder i Laos de senaste 10 åren? Det är väl uppenbart att det enda vetenskapliga sättet att hålla reda på vad som händer är att i förväg välja vad man ska mäta och sen göra det, eller att förutsättningslöst undersöka historiska data, men då välja att redovisa feluppskattningar och bias ( tex att civilisationer uppstått där förutsättningar då varit bäst )
Det stämmer, att plocka temperaturer lite godtyckligt från olika delar av världen säger egentligen inte så mycket. Men vi vet att förra månaden var den varmaste månad som någonsin uppmätts på jorden:
och han undrade vart värmen tagit vägen. Så jag tipsade om en region, som drabbats av värmen.
Men naturligtvis är det i första hand medeltemperaturen man ska gå efter. Om vi pratar klimat.
Citat:
Ursprungligen postat av Sonnenwende
Samtidigt som CO2 halten sjunker naturligt på sommaren.
Eller hur var det nu med Keelingkurvan som Greta hade sådan koll på enligt Gretasekten?
Detta känner givetvis Greta till. Det är så grundläggande. Men de årliga förändringarna är väldigt små i förhållande till helheten.
Citat:
Keelingkurvan är en graf som visar atmosfärens ökade halter av koldioxid.
Den visar dels de naturliga säsongsvariationerna i koldioxidhalt i atmosfären och dels att halten koldioxid i atmosfären ökar år från år. De naturliga variationerna beror på att planeten "andas". När det är vår på norra halvklotet så växer växtligheten extra fort och binder då extra mycket koldioxid. Resultatet blir att halten koldioxid i atmosfären minskar, på liknande sätt som den minskar då människor och djur andas in. Denna "inandning" fortsätter under sommaren men när det blir höst på norra halvklotet så kommer istället en "utandning" så att koldioxidhalten ökar. Ökningen av halten beror på att förmultningen dominerar under hösten, och i den processen avges koldioxid.
The Keeling Curve also shows a cyclic variation of about 5 ppmv each year corresponding to the seasonal change in uptake of CO2 by the world's land vegetation.
Keelingskurvans långsiktiga trend är faktiskt påtagligt uppåtgående, precis som Greta varnar för, även om vissa mindre årstidsvariationer förekommer. Se mer på https://www.aktuellhallbarhet.se/kee...ny-rekordniva/
Inte konstigt att Greta är nervös.
Citat:
Keelingkurvan klättrar till ny rekordnivå
Rekord igen...
Citat:
Ursprungligen postat av Gary-loomis
Vad har tro med saken att göra, är man per automatik rebell om frågar samt ifrågasätter?
Helt ok att ifrågasätta. Fast vissa verkar uttrycka något som mest liknar ett intensivt hat. Mot ett 16-årigt barn. Som inte gjort en fluga förnär och vill alla människor gott. Det tycker jag är märkligt.
Helt ok att ifrågasätta. Fast vissa verkar uttrycka något som mest liknar ett intensivt hat. Mot ett 16-årigt barn. Som inte gjort en fluga förnär och vill alla människor gott. Det tycker jag är märkligt.
Till att börja med är hon inget barn längre. Hon är straffmyndig, underårig, och får rösta och gå med i försvaret om två år.
Visserligen kan jag hålla med om att några går över gränsen, men de allra flesta ifrågasätter bara själva fenomenet, att hennes kunskaper visat sig vara tämligen klena, och framför allt att den uppmärksamhet hon får inte på något sätt står i proportion till vad hon utfört.
Är det någon som vet om Greta har uttalat sig om klädindustrins utsläpp? Om hon inte gjort det så kanske det är något hon borde göra nu när hon är som en guru för så många.
Saxat från Expressen: "Tillverkningen av ett enda par jeans leder till nästan lika mycket utsläpp som en bilresa mellan Norrköping och Södertälje. Världens klädindustri står för större koldioxidutsläpp än världens alla flygplan och fartyg tillsammans, enligt FN:s miljöorgan UN Environment. "
Till att börja med är hon inget barn längre. Hon är straffmyndig, underårig, och får rösta och gå med i försvaret om två år.
Visserligen kan jag hålla med om att några går över gränsen, men de allra flesta ifrågasätter bara själva fenomenet, att hennes kunskaper visat sig vara tämligen klena, och framför allt att den uppmärksamhet hon får inte på något sätt står i proportion till vad hon utfört.
Er avund, er missunnsamhet och ert hat lyser igenom. Den uppmärksamhet hon fått beror på mycket, som en perfekt bakgrund och en perfekt start, men framför allt på hennes person. Skall vår uppmärksamhet regleras för att passa dig?
Hon är helt säkert mycket kunnigare än vad du har förutsättningar för att förstå. Hennes "svaghet" är att hon inte alltid kan kommunicera:
Selektiv mutism (SM) är en psykisk störning som uppkommer tidigt i barndomen, där den drabbade misslyckas med att prata i vissa sociala sammanhang.[1] Samtidigt kan personen fungera helt normalt hemma eller med trygga personer. Tillståndet beror på extrem ångest. Det kan ses som en form av psykomotorisk hämning.
De allra flesta personer med selektiv mutism har inga problem med att förstå eller använda språket. Enligt DSM-IV-TR år 2000, baserat på antalet rapporterade fall, uppskattades siffran till 1 på 1 000, men i en stor studie från 2002 i Los Angeles, ökade siffran till 7 av 1 000.[2] Selektiv mutism är mycket mer omfattande än vanlig blyghet, och liknar en extrem form av social fobi.[3] Mer än 90 procent av alla människor med selektiv mutism uppfyller kriterierna för social fobi.[4]
Det tidigare namnet elektiv mutism antyder en missuppfattning, nämligen att selektivt stumma människor väljer att vara tysta i vissa situationer, medan det egentligen handlar om att de blir "tvingade" av sin ångest att tiga. Trots att de vet hur man talar, så kan de inte. För att spegla den ofrivilliga karaktären hos denna störning, ändrades begreppet till selektiv mutism i DSM-IV, år 1994.[5] (Wikipedia)
Ni sysslar med karaktärsmord därför att ni är totalt underlägsna i sakfrågan.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!